Google och Android anklagas för konkurrensbrott i Europa

Visst är det många som missuppfattar, och inte bara det, många har väldigt dåliga jämförelser med.

Helt klart ska det vara på lika villkor!

Jag gillar stort sett alla Googles tjänster, och det är helt förståeligt att dom lyfter fram dom.

Skulle Google införa fler val, så är jag nästan säker på att merparten skulle valt Googles tjänster ändå. Så dom har inget att förlora.

Är otroligt taggad på Ubuntu Phone Blev otroligt besviken när Meego skrotades Men men, tar inte Microsoft sig i kragen och fixar till WP så står jag först i kön för en Ubuntu telefon.

Fullt upp till Microsoft att betala några miljarder dollar till Apple så de får vara sökmotor. Det finns tom Androidlurar med Bing som default sökmotor. Skulle IE leva på egna premisser skulle Microsoft få betala för att Bing skulle vara default eller få betalt av någon annan. Microsoft har inte haft någon egen sökmotor särskilt länge till att börja med utan deras tjänster drevs länge av andra aktörer.

Men Android är väl baserat på Linux? Kan man kalla Android ett bantat Linuxsystem?

På sätt och vis har de ju rätt. Ska MS få smisk för Windows och deras utnyttjande av det så skall Google ha smisk för att de gör samma sak.

Men jag måste säga att "Googles strategi att inte ta betalt för operativsystemet hämmar konkurrensen" får mig att skratta. För jösses vad hemskt, de gör någonting folk uppenbarligen vill ha och tar inte betalt för det... det måste vara någonting som kan gnällas bort

Jovisst är kör Android Linux-kärnan, men jag skulle snarare kalla Android för ett bloatat Linuxsystem. Men det kanske är för att jag är en gammal Arch Linux användare ^^ Ser android som linuxvärldens Vista. Dalvik the horror. Sedan så sker all utveckling bakom låsta dörrar hos Google, vilket i min mening är emot FOSS-andan.

Nu får de om de betalar för det vara default sökmotor i Apples system, de får vara defaultsökmotor i Androidlurar från tillverkare eller operatör, de får vara default sökmotor i Firefox om de erbjuder mer pengar eller fördelaktigare villkor. De får i Opera. Ingen får ersätta dem i deras egna mjukvaror på samma sätt. Google är störst där de är bäst, de är inte bäst i marknader som Ryssland och Kina och är inte störst där. Trotts försök. Och de kommer inte som default sökmotor i telefonerna där heller. Eller åtminstone inte som enda val utan de lokala aktörerna har tagit plats, t ex Baidu i iOS. Microsofts molntjänster betalar t ex ingenting för Microsofts mjukvara osv heller och de sätter speciella villkor på företag som har tjänster där man får använda deras mjukvara hostat. Kan inte Microsoft konkurrera så är det för att de inte vill det eller för att tjänsterna är mycket sämre.

Då är Sailfish OS ett bättre alternativ eftersom det är just meego folket som ligger bakom.

Men man kan väl ändå säga att man tar betalt för Android indirekt genom att man precis som det hävdas "låser fast" användare till Googles reklam tjänster.
Skriver låser fast inom situationstecken av den enkla anledningen att fast-låsningen mer handlar om att användarna av naturen är lata och använder de alternativ som skickas med istället för att själva ta initiativ till att byta.

Dvs hade det inte varit så att Google tjänat pengar (och stora sådana) på exempelvis Android så hade man inte utvecklat det.

Så det ser ut numera. Handlar inte om vem som är bäst, utan vilken som är minst hemsk att ha och göra med.

Att Oracle är sura kan jag förstå eftersom deras satsning på att komma åt Dalvik gick i stöpet, och de tjänar mig veterligen, i motsats till Microsoft, inte en krona på Android. Microsoft tjänar paradoxalt både på att motverka Android om det kan hjälpa deras egna satsningar, samtidigt som varje såld Android enhet ger mer klirr i kassan. Enligt Microsoft själva betalar omkring 70% av alla producenter av smarttelefoner med Android royaltys, något som i pengar redan borde betyda - om jag förstår siffrorna rätt - över $ 1 miljon per kvartal.

Kollade in Fairsearch.org och det är ganska underhållande faktiskt. Microsoft, Oracle och i viss mån Nokia borde vara de drivande och sedan har de lyckats samla ihop lite supporters, men just dessa supporters är det roliga, för de har länkar både till "se oss på You Tube" och "följ oss på Google+". De är uppenbarligen inte heller särskilt oroliga över Facebook, för det verkar majoriteten länka till (för att undvika missförstånd: inte i meningen att Facebook har något med Google att göra, utan att Facebook är hyggligt dominerande i sin sfär).

Fairsearch känns i mitt tycke lite B, men jag är ändå lite intresserad av hur EU kommer att formulera sitt beslut, vad det nu blir.

Haha ja så går det med Bing! Jo det är det den är.

Det är klart och jag har inga problem med att Android likt Windows får ha en sådan där webbläsar ruta men mer än så kan det inte bli när nu EU kommer titta på denna anmälan
mot Google.

Skickades från m.sweclockers.com

för de ändamål jag använder internet och mobilen så har google/android vart överlag de bästa jag använt.
Jag har haft microsoft phone, iphone, mac.. och ja man förstår varför de är sura på google, de har ju utvecklat något som jag som konsument tycker om, inte måste ha ett jävla appstore konto me länkat kreditkort, bunden till ett program (som itunes eller zune) och framförallt inte blir överrumplad av reklam från apparna (men ja, de kan va bra o läsa rcensioner av appen om den har reklam bugg liksom).. dom hittade vad folket vill ha och nu surar de stora företagen.. buuhuuu...