Asus Geforce GTX 670 DirectCU Mini

Otroligt imponerad som många andra verkar vara!

Bara jag som märkte/tänkte på att detta var riskornsblåsaren de satt i denna?

Den har lika lång PCB men DCU Mini är faktiskt aningen bredare. Ser ut att handla om 1cm till på bredden.

Fint :),

Får snart dra på en AC Mono på mitt referenskort...

Aldrig.

m-atx får du köra med då

någon som sitter på chassi förslag? bitfenix prodigy är ju för står för denna

Jag trodde den skulle låta mycket mer.

I fallet med Node 304 får det bara plats ca 16cm långa nätagg innan det tar i långa grafikkort, så om man till exempel vill återanvända ett äldre nätagg (i mitt fall 18cm) så kan ju de vara en annan fördel med detta kortet.

SLI/CF kommer aldrig komma till mini-ITX.

På grund av att standarden ( för moderkorten ) bara tillåter en PCIe-port.

Även jag har sagt det förut. Det är löjligt att dom MÅSTE lämna en nackdel. Självklart finns det alltid nackdelar. Men känns mer eller mindre som att dom inte hittar några RIKTIGA nackdelar så dom tar första bästa. Löjligt i min mening.

Jaja nog om gnäll. Trevlig recension och grymt kort. Men som några andra redan sagt. Det finns ju knappt chassin som är så små så att ett sånt här krävs. Alltså sätter vi press på chassitillverkarna

Jag tycker att överklockning inte borde vara med i betygskriterier med tanke på att alla kort klockar olika.
När recensionen på gigabyte modellen kom bev jag kär direkt, köpte kortet, visade sig att den knappt går att klocka alls.
Nästan så jag misstänker att nyhetssidor får handplockade modeller, och tvivlar inte på att det är så denna gång också.

Perfekt att ha som undre kortet när man kör sli.

Och nu lär det det komma mindre itx lådor.

Bra jobbat ASUS

Vill bara poängtera att vi hänger på forumet SweClockers...
Annars skulle det nog heta Råd&Rön

Anser att det är trevligt att se vad det finns för potential i de olika kompnenterna. Vid ett framtida köp så är det för mig relevant om man kan kräma ut lite till för att antingen kunna spara/prestanda eller spara/byte av komponent.

Så för min del är det en intressant del av betyget.
Då jag inte ser behovet av att köpa det dyraste som finns att tillgå.

Inget illa menat, hoppas du inte tog illa vid.

/Mats

Jag håller med dig helt, det är så jag också tänker.
Det jag menade är att överklockning inte bör betygsättas eftersom det varierar så pass mycket även om det är samma modell det handlar om.
T.ex. den jag har fick de upp över 1300mhz core men jag kommer knappt över 1200, förstår du vad jag menar?

Då är jag helt med.

något som vore ännu trevligare för min del vore fler grafikkort i lågprofil istället, så jag kan fläska i ett någorlunda kraftfullt grafikkort i HTPC'n så man kan lira lite på TV'n utan att dra massa sladdar eller ha en dator modell stor stående vid TV'n.

Förhoppningsvis leder detta till en storleksstandard för grafikkort

Är det bara jag som blir lite förvånad av att Nvidias referenskort av GTX 670 slår 7970 GHz i BF3?