Acer: "Microsoft kan fortfarande komma ikapp Apple och Google"

Trots all hybris om ekonomiska system styrs marknaden ofta av klart mer känslor än förnuft. Det skulle inte förvåna mig om dessa "oberoende" uttalanden egentligen följer en med Microsoft överenskommen strategi. Som samarbetspartner är det närmast Acers ansvar att ge Microsoft draghjälp. Hur som finns det inte något alternativ för Acer: win-win om det lyckas, annars bara lose-lose.

Att Apple går ner är väl inget märkvärdigt i sig, men det beror ju inte på Microsoft. Huruvida Microsoft går upp eller ner är dessutom mycket svårt att säga. Graferna ser mer imponerande ut än vad de i verkligheten är. Tolkning och uppförstoring av fluktuationer beror i mycket på vad analytikern/läsaren vill se.

På lång sikt har Microsoft sammanlagt rört sig $1.3 på fem år. Microsoft aktien rör sig överlag inte särskilt mycket, och om något har Microsoft i alla fall återhämtat sig från att ha legat nere på ca $15 i början av 2009 till att nu åter vara på $30.

Artikeln berör väl främst ämnet marknadsandel även om det har en djup symbios med aktievärde. Acer hoppas väl på att nåt händer men det är bara önsketänk för dem. Även om Microsoft går ekonomiskt bra kan man vända grafen upp och ner faktiskt, så stämmer försäljning av produkter bättre. För även om Microsoft gör vinster på annat håll står det klart att deras senaste produkt, win 8 underpresterat i alla kategorier.

Klart de kan! Sen om de kan växa och gå om både Apple och Google ställer jag mig tveksam till men de kan klart växa och komma ikapp lite mer anser jag faktiskt.

Svårt att dra alla över en kant. Testa tex Nexus 7. Helt otroligt prisvärd enhet. Bra flyt är det också. Och ja, jag har använt de nya ipad också.

Min polare köpte en, och jag blev så imponerad att jag också skaffade en nyligen. För ca 1900 kr är det inte så mycket som kan konkurrera med det. Den har lite småsaker som är irriterande men det har alla produkter.

Och tillbaka till microsoft, man kan aldrig räkna ut ett företag av den kalibern.

Men de investerar inte i något som de inte ser en framtid i eller tycker är skit.
Vart vill du komma?

Jag vill ha sagt att det knappast är förvånande att de är optimistiska om en produkt de investerat i. Det är inte ofta det händer att de är kritiska, och därför är nyheten lite "meh", om du förstår vad jag menar. Det är lite samma sak som att fråga Steve Balmer om han tror att Microsoft kommer lyckas med Windows 8.

För alla Windows-plattor som kör ARM eller Atom så är det tyvärr så illa. Visst finns Surface Pro som har 1920x1080 skärm, men den har ju en liten annan prislapp. Skulle säga att Surface Pro inte riktigt är samma typ av produkt p.g.a. att den är typ 5-10 gånger snabbare men också rejält mycket dyrare.

Var ju precis det jag skrev, Atom kan definitivt matcha och i de flesta fall överträffa prestandan på även 4-kärniga Cortex A9. Problemet är att vi nu börjar se nästa våg av plattor med 2:a och 3:e generationes "Krait" (Snapdragon 600 som har Krait 300 resp Snapdragon 800 som har Krait 400). Möjligen kan Atom klara sig någorlunda mot Krait 300, men den kommer knappast rå på Krait 400. Är helt övertygad om att den Atom som släpps i slutet av året inte kommer ha något problem att slå vare sig Krait 400 eller Cortex A15, men vad ska man bygga produkter på tills dess?

Det intressanta på marknaden idag är ju hur Android sakta men säkert vandrar över mot att vara mer och mer laptop-aktigt. För det första finns det snart en riktigt attraktiv x86 SoC för Android att använda nämligen Bay Trail. Dessutom har även Intel pekat mot en utveckling åt det hållet. Sist men inte minst måste man tänkta på Chrome OS och dess färdriktning. Enligt Elgiganten tog Chrome OS laptops hela 15-20% av laptopförsäljningen under den månad man introducerade Chrome OS laptops. En annan intressant grej är Googles hierarki, nu ansvarar en enda person över både Android och Chrome (+ apps + Chrome OS). Sist men inte minst så skulle bara en sammanslagning av Chrome Web Store och Google Play slå enormt hårt. Böcker, musik, appar, teman, filmer, allt i Chrome och Chrome OS.

Dagen då Android och Chrome börjar smälta ihop kommer det bli svårt för Microsoft att väcka någon större uppmärksamhet. Fast man kan ju alltid hoppas Microsoft börjar slå konkurrensmässiga saker.

Klart att dom kommer att springa ifatt, frågan är bara när. Men jag är helt övertygad att dom kommer att göra det.

Windows 8/det nya Windows är så pass nytt, att det kommer att ta några år innan det tar fyr.
Det tog några år, både för Apple & Android med.

Microsoft har licenseavgift, vilket betyder att om Samsung anser att Windows RT tablets inte kommer ha enorm efterfrågan så tillverkas färre. Detta trissar upp priserna. Till skillnad från Windows RT har Android inga avgifter till sig (förutom utvecklingkostanderna för diverse saker) och man vet hur efterfrågan är - tried and true.

Visst flyter Windows Phone på bra. Men det gör även Android. Sedan finns det fördelar hos Android som plattform, till exempel apputbudet, mängden sätt du kan förändra upplevelsen. Detta verkar ju helt klart sälja bra.

Prestanda hit och prestanda dit. Vad folk glömmer prata om är hur mycket strömmen SoC:en drar under belastning.

Hade Intel velat slå sönder och samman allt vad ARM äger och har i form av ren och skär prestanda hade de gjort det. Intel allra största problem är att göra x86 till en mindre komplex (och därmed mer strömeffektiv) än vad den är nu. Därför kan man säga att ARM och x86 kommer att konvergera över tid i form av prestanda/strömförbrukning.

Apple aktiens nedgång har inget med Microsoft att göra. En orsak är bland annat att Apples VD Tim Cook inte presenterat någon "revolutionernade" produkt, såsom Steve Jobs gjorde ett par gånger. Detta och minskande vinst/omsättning har även gjort att investerare tvekar inför Apple.

Microsoft aktien har en tendens att stiga var tredje år - till följd av Windows release:er.

En tillverkare betalar nog inte mer än 200-300kr för en Windowslicens, så det kan omöjligen förklara skillnaden mellan 3000kr för Android och 6000kr för Windows. Sedan kan Samsung använda i princip samma hårdvara för de båda plattorna, så det borde inte vara nämnvärt dyrare utvecklingskostnader heller.

Hm... Att räkna ut Microsoft innan striden är slut är inte bara fel men ochså dumt, själv så tror jag att om MS tar tag i den biten de missat mest i dvs PR så kan de ta stormkliv framåt.

Är själv en allätare när det kommer till OS och ser styrkor och svagheter med dem alla och när det kommer till MS så är ju deras styrka deras kapital och redan befintliga kunder som med rätt reklam skulle kunna ledas in i fållan och bli pad-kunder. De borde enligt min åsikt synas mer och profilera sig mot den unga delen av potentiella kunder efter som det är där köpkraft och impulsköp finns.

Vilken platta eller OS som är bäst är inte relevant då vi pratar marknadsföring och andelar, många andra faktorer är viktigare för många kunder såsom tillgänglighet och pris tillsammans med en hypad PR kampanj som aldrig tar slut...en inlåsning är aldrig fel om man har något unikt som folk vill ha.

I så fall menar du troligen utformningen av PR och inte mängden, eller hur? Microsoft har satsar oerhörda summor på reklam. I vinter var de flesta större städer i Sverige "nerlusade" med reklam på gatorna, i affärer och andra inslag.

Det som jag dock mest märkt är att under samma tid har Samsung smugit upp och har inte sällan samma typ av exponering som Apple i butiker. På något sätt är det svårt att skapa något hippt kring MS varumärke. Om jag kommer på hur det skeppet ska vändas säger jag inget förrän MS skickat en fet check som tack!

@Kim Tjik
Precis, MS har missat målet med sin reklam och behöver antingen en ny lagledare eller ett nytt *tänk*, som det är nu visar de bara att här är vi med en ny produkt utan att visa vilka de riktar sig till. MS är som en långtradare när de borde vara som flera ferraris och synas där de ska synas och göra det med stil och inte som ett stelt mossigt företag.

@johnny
MS lyckades ju i alla fall visa att barn kan ha riktigt kul med en Windows tablet. MS Paint is da shit!

MS hade även en annan reklmafilm för Windows Phone 8 som krävde att du verkligen kollade till slutet för annars såg du bara Samsung och Apple telefoner. MS försöker så det knakar men krånglar ibland till sina reklamfilmer något så fruktansvärt, att jag i alla fall väntar på ett avslutande jättefrågetecken på skärmen.

Barn i all ära men tonåringar IS DA SHIT! när det kommer till att kränga mer en 2 plattor i veckan

Kan de använda samma hårdvara eller gör de inte det? Om de använder samma hårdvara så kan förklarar det uppenbarligen inte prisskillnaden. Men skulle det vara annorlunda hårdvara, producerad i mindre skala så kan detta vara en bidragande orsak. Sedan bör det ju finnas någon annan sak vi missat.

Jag tror nog dem kan komma ikapp. Dem personer jag träffat som kör med windowsbaserat OS på telefonen verkar väldigt nöjda så varför inte?