Fakta om Windows 8.1

Förutom då att Metro är själva grundbulten i Microsofts strategi att konvergera alla olika Windows till ett enhetligt interface som kör samma mjukvara OCH i Microsofts strategi att styra över all försäljning av mjukvara till Windows till Microsoft Store för att kunna ta 30% provision på försäljningspriset. Metro är Microsofts framtid.

Microsoft skulle stoppa de här programmen idag om det inte var för att Win8 redan hade ett så grundmurat dåligt rykte att ytterligare dålig publicitet kan spilla över på försäljningen av plattor och telefoner.

Om det inte vore så att användandet av Windows 8 till 99% fortfarande är identiskt med hur windows "alltid" varit (sen windows 95) så hade du kanske haft en poäng.
Men nu är det i princip en nyare variant av Windows 7 med en startskärm istället för en startmeny och möjligheten till att köra samma appar som på mobila plattformar. Det är samma "desktop", samma system tray, samma taskbar, samma kontrollpanel, samma vanliga program du alltid kört, och så vidare.
Utöver det är det ju jävligt bra att kunna köra sina mobila appar på sin PC om man nu känner för det.

Att kränga mjukvara i Microsoft Store står och faller knappast heller med startskärmen.

Användandet är visst inte samma. Du använder väl touch-skärm, eller hur? Varför skulle du annars sitta med ett interface designat för touch-skärm? Det vore ju groteskt, som att försöka läsa en 30 rader lång startmeny eller köra program med många fönster på en mobiltelefon.

Desktop ÄR en nyare version av Windows 7, eller rättare sagt en app som kör en virtuell miljö med en uppdaterad version av Windows 7. Microsoft skickade med den med Windows 8 för att desktopanvändare skulle kunna fortsätta köra gamla pre-Win8 program. Tanken var att Desktop skulle bli omodernt och gradvis skrumpna bort, som DOS-fönster, och varje Windows-uppdatering (de ska komma årligen) skulle göra Desktop sämre och svårare att använda. Desktop bundlades inte med RT och Phone för att hindra padd & telefonanvändare från att få för sig att köra icke-Metro program, det var ju inte åt det hållet Microsoft ville gå.
Nu blev det inte så eftersom alla hatade Metro, och Microsoft håller fortfarande på att försöka klura ut en ny framtidsstrategi.

Det står och faller med Metro. Om desktopanvändare inte tvingas använda Metro så använder de det inte, och då utvecklas inte program till Metro, och då får inte Microsoft de där hundratusentals apparna som ska sälja Windows Phone och Windows RT och dra in miljarder dollar til Microsoft.

Hehe jupp, jag kan för allt i världen inte förstå hur de tänkte där egentligen.

När det för övrigt gäller dessa startmenyersättare, då vi inte har facit i hand och det verkar ganska fritt att kunna spekulera lite som man vill, så skulle det ju likaväl kunna vara så att de valde plocka bort den för att ge utrymme för just tredjepartsprogrammen. Detta i ett försök att folk skulle få lite större frihet att själva välja eller visa att det är fritt fram att modifiera/optimera UI:t så det passar respektive användare.

Jo, det är visst samma. Den enda skillnaden (som i min påhittade procentsats är den saknade procenten) är startskärmen. I övrigt är det precis samma, vanliga Windows-miljö. Designat för touch-skärm? Dagens skämt. Tar jag ett screenshot av det jag ser på skärmen i skrivande stund är det inte en enda detalj som är designat för touch. Om det inte vore för Ribbon-looken istället för Aero och avsaknaden av startknapp hade man inte kunnat se skillnad på detta och windows 7.
Jo, förresten, uppdelningen av program i taskbar:en baserat på vilken fysisk skärm de ligger på saknas i 7:an (jag kör med tre skärmar).

Du menar alltså att du sitter och försvarar "förändring som inte behöver vara förbättring" genom att hänvisa till det gamla interfacet som finns med i Windows 8 bara för att man ska kunna köra gamla legacy-program? Metro är designat för touch, och Metro, inte Desktop, är interfacet alla Windows-devices ska konvergera mot, och det är Metro, inte Desktop, vi kritiserar och du försvarar.

Vart får du din information ifrån? Aftonbladets forum eller gissar du och drar saker ur baken?
Menar du verkligen att Windows kör Windows i virtuell miljö? I vilket ramverk/runtime virtualiseras detta då? Du kan inte köra Windows RT utan desktop/win32 API:er.

Men du kanske bara trollar?

Desktop är en app som du startar manuellt och som ger dig en separat miljö att köra Windows program i - för mig är det en virtuell miljö, vad skulle du kalla det?

Jaså, du använder mest din dator till att starta program? Jag använder själva programmen mer än jag startar dom.

Det låter inte ens som att du kört windows 8 alls. Om du inte väljer att köra några modernui-appar är den enda kontakten med "Metro" du får startskärmen.
Och att köra den vanliga desktop-windows-miljön på annat än en pc med mus och tangentbord skulle inte vara nån vidare rolig upplevelse.

Deskop är en app säger du? Om man måste starta denna app manuellt så antar jag Win32 subsystemet (csrss.exe) inte heller startar automatiskt innan desktop körs igång då, eller? Hur lyckas man då överhuvudtaget köra igång en virtualisering utav windows appen i system failure miljö?

Fast är det så? Metro och Desktop-program kan väl inte ens kommunicera med varandra?

Har ingen aning, men en Microsoft-rep förklarade för mig att Desktop inte laddas förrän man klickar ikonen.
Men du anser alltså inte att Desktop är en virtuell miljö? Vad skulle du kalla det?

Jag har inte mycket fritid nu så strejf får köra PR med bara ozzed som motpol.

Inget viktigt är ändrat sedan 8an och framförallt blir det bara värre. Ännu mer moln (moln som vi nu vet kollas av NSA och co) och ännu mindre kontroll över din egen dator. Sync och liknande går att fixa till utan att MS kan se varenda fil du har.

Nästa version blir väl Windows STASI edition.

Möjligheten att kunna välja bakgrund själv till startskärmen kan ju kanske hjälpa till för att få bort intrycket av helskärm till en viss del, själv hade jag gärna sett så man kunnat ställa in någon slags genomskinlighet på startskärmens bakgrund, alternativt att det helt enkelt är skrivbordet man ser som bakgrund.

Det är väl troligast det som är tanken till att de plockade bort startmenyn från första början. Annars skulle de ju kunna fästa windows store i starmenyn också bland genvägarna till bilder, musik etc etc, på något smart vis. Fast startmenyn skulle nog bli ganska rörig om den skulle innehålla ett separat avsnitt för appar också.