i7 2700k med gtx670 sli?

Men sluta tro att det är cpu? Alla spel stödjer inte mer än 2 kärnor, gpu i cf eller sli synkar inte perfekt. Jag har för sjutton haft runt 5 omgångar grafikkort, har bf3 också, spelar wot, spelat wow, spelat metro mfl.. det flaskar inte för fan. Seriöst, kolla bench. Ingen bryr sig av era egna observationer.
Kan moderator styra upp det och länka till benchmarks så småbarnen lugnar sig?

Skickades från m.sweclockers.com

Här minst 5-6 års erfarenhet av cf och sli då det är så länge jag haft det. Här aldrig funkat perfekt, men har under senare år stabiliserats. Fattar du inte att egna observationer är värdelösa? De finns ingen substans, inget standardiserat förfarande, inga jämförelser...

Skickades från m.sweclockers.com

Det är cpu, jag vet att det är cpu. Detta gäller singelkort också. jag lirar för övrigt 120hz så om du inte gör det så är det därför jag märker av cpu-flaskning mycket tydligare i vissa spel.

Detta gäller inte SLI och det är inte observationer, det är fakta, frame times svart på vitt. man kan få fram graf och siffror i bf3 som visar frame time för gpu och cpu och då ser man klart och tydligt att det flaskar.

Här är från en gammal screenshot, syns tydligt att cpu flaskar 64map.

Men du har inte tänkt på att det kan vara alla subsystem i datorn? Det blir ju en enorm påfrestning för cpu och gpu att exempelvis ladda alla texturer från exempelvis RAM och Hårddisk. För ett tag sedan (några månader sedan?) kunde man knappt spela om man zoomade in på WOT. Detta var inte flaskning utan dålig kodning som fixades till med uppdateringar och drivare. Skulle det först vara cpu som flaskar och sedan inte efter uppdateringar? Inte en tanke på att det kan vara liknande i exempelvis BF3? Har du ett monster NIC som kan hantera alla anslutningar? HAr mycket svårt att tänka mig att CPU begränsar (om man har en i7 2600k alltså i detta fall) vid 64 player banor då det är synkning mellan alla spelare, server, nätverk, laddning av texturer mm mm mm.

Men för att släppa det här hittade jag en bra och genomgående review på PCI 2 och 3. Faktiskt ganska intressant att skillnaden är så liten..

http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Expre...

Jag ser alltid kärnornas belastning på min andra skärm när jag spelar så jag ser det. Plus att jag får rätt stor boost av fps i bf3om jag kör en liten överklock (10-20 extra).

Ok, men OT lite. Jag älskar att överklocka, som du kanske ser i min sign. Tvivlar inte ALLS på att överklockning inte ger prestanda, MEN det jag menar är att en i7 2600/2700 inte kommer flaska ett smack i typ 4.5ghz eller så. Och PCI express 2 inte kommer påverka FPS någonting. TS kan köra på med sin i7a ett par år till utan problem, är en riktigt bra cpu!

Det är möjligt. Jag har tyvärr ingen koll på hur mycket bättre i7 är i bf3 eftersom att jag inte hittat ett enda test där de jämfört de båda (i multiplayer såklart med 64 pers inne, gärna grafiken på lägsta också). hittar bara massa jävla amd vs intel och såklart många som testar som sweclockers gör, singleplayer/filmsekvenser.

Japp Singelplayer test är helt ointressanta i BF3.
http://chipreviews.com/main-feature/main-news/battlefield-3-r...
http://chipreviews.com/main-feature/main-news/frostbite-2s-li...
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2249262 intressant tråd.
Finns knappt några tester som du märkt, men du har helt rätt. BF3 kräver enormt av CPUn i Multiplayer 64p, speciellt om man vill ha en jämn hög fps. Oavsett grafikinställningar. Jag kör low på nästan allt och den hoppar mellan 80-143(har det som max). Oftast ligger gpu% mellan 60-90. helt beroende på vilka maps med.

Då gör du nåt fel grabben(ja utöver att du kör cpu'n 600Mhz för lågt alltså)

Det han säger stämmer om han vill lira på 120fps.

Men du har ett 670 om din signatur stämmer, Det finns INGEN chans i hela h-vete att en 2500k flaskar ett 670,

Blir så frustrerad på den rådande okunskapen här, "om GPU inte ligger på max last så flaskar cpu". En dator innehåller fler komponenter än cpu och gpu, och framörallt en jävla massa mjukvara och halvpajja drivrutiner. Och det där jätte problemet bakom tgb..

Han tänker helt rätt, ju högre fps man har(vilket man brukar ha i låg upplösning) desto mer får cpu jobba.

Har du läst något av swec's tester? Du har inte lagt märke till en trend i diagrammen?

Jag har en 2500K, och även en 3770K. När jag stoppade i 3st 7970's så börjar det märkas ganska väl att poängen I 3dbenchmarks stagnerade ganska ordentligt med 2500K. Men det är benchmark vilket innebär max max last på gpu, mkt mera last än du får I spel å annat tjaffs.

Och 3st @1250Mhz

Då flaskade 2500k cpu'n något. Frostbite 2 motorn har stöd för upp till 6 trådar om jag inte minns fel, det innebär dock absolut inte att det ger bäst prestanda att köra på 6 trådar. I synnerhet inte med HT, det medför ganska otrevliga bieffekter för gamers, Overhead, ja latency.

Så om man inte har en 6kärning cpu så är HT off att föredra i BF3.

TS kör du med din 2700k klocka den lite så hänger den med i tex BF3 om du kör i 1080p dvs.
Sen till er andra som sitter och tjaffsar om saker som är ej relevanta (ta det i PM eller en annan tråd).
Jag kör med 2st gtx 680 i BF3 så flyter det helt ok har inte märkt att min cpu inte orkat mata grafikkorten med info, men jag har inte samma cpu som dig TS, sedan jag kör inte på ultra mest pga spelar inte singelplayer och i multiplayer ger det lite för snygg grafik(plottrigt) och ger mig inte de där höga fps:en jag vill ha.

2st OC 670s, med en mer strömsörplande CPU tar strax under 400W för hela systemet, så lär nog klara det, även om han inte kommer ha mycket marginal.

Alltså på dig så låter det som att du tror att CPU och GPU har samma uppgift. Det är ju inte alls säkert att det behöver finnas en flaskhals någonstans bara för att den ena ligger på 70% och den andra på 100%. Det beror ju helt på vad som ska utföras.

Så om jag (CPU) och min kompis (GPU) bär varsin låda, och min kompis får en tyngre låda så blir min låda magiskt lättare? Så länge GPUn inte flaskar i högre upplösning kommer ju CPUn inte få det lättare...

Det argumentet funkar bara om man kör Vsync, eller en FPS limiter, då det faktiskt finns en gräns på hur mycket arbete som ska utföras, i annat fall jobbar de så hårt de kan så länge de inte hålls tillbaka av antingen andra komponenter eller problem med mjukvara.

Dom _ska_ du snackar i nattmössan gubben, lägg ner

Ehm...förlåt, men jag har ingen aning om vad du dillar om.

Du snacka inte om att dilla, du din kompis och din magiska låda? huh?

Lyssna här nu på mig, ta och kolla lite CPU tester I swec's testlab.

Så kollar du när man testar cpu's i spel. För att utesluta gpu'n så sänker man upplösningen så fps sticker iväg ordentligt, vem/vad tror du det är som förser GPU med data? Kan det vara CPU? Jo precis, ju högre fps, desto mer måste cpu jobba eftersom den måste bearbeta/skicka mer data till GPU.

CPU ritar inte upp grafiken, det gör gpu. Därför lastas gpu hårt av högre detaljnivå/upplösning.

Men allvarligt kolla några swec cpu-spel tester det är ju bra att veta sånthär om man ska ge folk råd i ämnet.

http://www.sweclockers.com/recension/17044-amd-a10-6800k-och-...

"Med upplösning och detaljnivå nedskruvade och därmed belastningen flyttad bort från grafikkortet är det snabbt andra bullar. A10-6800K och A10-6700 placerar sig före föregångarna, men bakom både Phenom II och Core i3-3220. Maxgränsen vad processorerna klarar ligger strax under 100 FPS, vilket öppnar upp för kännbara dippar under tunga flersperlarmatcher."

See my point? No?

http://www.sweclockers.com/recension/17016-intel-core-i7-4770...

"När vi skruvar ner upplösningen och detaljnivån flyttas belastningen från grafikkortet till processorn. Både Core i7-4770K och Core i5-4670K kan nu sträcka på benen och presterar i runda slängar 5 procent bättre än sina föregångare. Prestandafördelen över AMD:s FX-8350 landar på dryga 34 procent."

Så nu har ni lärt er nåt idag det är ju positivt.

Haha varför snackar du sådär, låter ju som en steroitypiskt "tuffing" ur en barnfilm xD

Du fattade inte liknelsen med en låda? Du kan ju läsa ordentligt, och försöka förstå vad som skrivits innan du börjar med påhopp och börjar leka översittare. Jag skrev om GPUn inte flaskar så kommer det inte bli lättare för CPUn i lägre upplösning. De sänker upplösningen för att GPUn, vilket de också skriver i testerna om du läser, inte ska flaska, vilket hindrar FPSen att stiga till nivåer där man kan mäta större skiljnader mellan olika CPUer.

Skulle man kunna komma upp i tillräckligt hög FPS i högsta upplösning och grafik så att det ändå var CPU som flaskade, då skulle CPU ändå få jobba lika hårt.

Det är bra att förstå vad folk skrivit innan man börjar idiotförklara dem...gubben.

Det blir bara mer pinsamt ju mer man inser hur du helt missat vad jag skrev....

Hur som helst det är lätt att läsa fel, och nu fick du någon att slänga lite aggressioner på, good for you. Jag känner dock att det börjar flippa ur när du måste ta upp en halv sida i tråden med att lägga upp bilder istället för att bara länka dem.

Som svar på TS fråga; nej, i de allra flesta fall kommer GPUn inte flaska, och gör den det kan du överklocka, den ligger inte långt efter haswell CPUer, så i spel som är så CPU-tunga att CPUn flaskar skulle en haswell ändå inte prestera så mycket bättre att det vore värt att uppgradera från en i5 2500k.