i7 2700k med gtx670 sli?

Hej!

Funderar på att köpa mig ett gtx670 till men undrar om ni tror att min cpu blir en flaskhals?

Mvh
Robb

De får massiv flaskning i cpu-tunga spel.

Eeh nej det kommer det inte göra. Alltså vet folk vad flaska betyder? Länka BENCHMARKS om dina påståenden med att flaska.

Är det någon av er som tagit i åtanke, att en 2500k endast har pci-e 2.0? och att den enbart har 16st pci lanes. Fördelat på 8x4x4 i pci-e 2.0 Så vist kommer 3st gtx 680 flaskas, av en 2500k. Då hade en 3570k med pci-e 3.0 varit en ganska rejäl uppgradering.

Åter igen, benchmarks. Inte en chans att processorn flaskar. Bara för att gpu inte går 100% flaskar inte cpu. Varför tror du det kommer ut nya grafikkortsdrivare hela tiden för att optimera cf och sli? Ligger gpu i 95-100% är allt normalt och inget flaskar. Jag vill inte ha ett grafikkort som går 100% hela tiden om det inte absolut behövs.

Tycker redaktionen kan bena ut och reda ut ordet flaska med ordentliga tester med olika cpu frekvenser, pci hastigheter och flera gpu. Ser i vår och varannan tråd folk reggade typ 2012 -2013 som tror allt flaskar för att inte det går 100%... Är drivarna inte optimerade går inte hårdvaran 100%.

Upplever PRECIS samma sak när jag skaffade SLI. Men det är nog unikt för BF3. Aldrig stött på ett spel som är SÅ CPU hungrigt, Bad Company 2 var är lika illa.

Vad i hela världen har benchmarks med detta att göra?
När spelet ligger på 100% cpu på alla 4 kärnor hela tiden, och GPU'n ligger på 70% ja nog tusan är det CPU'n som flaskar då.
Ligger GPU i 95-100% så ja, då flaskar antagligen GPUn. Du kommer inte ifrån att något flaskar utan att begränsa fps'en. Grafikkortet försöker alltid kräma ut mer fps, samtidigt som CPU'n gör detsamma. Självklart finns det ALLTID en flaskhals. Hela grejen med datorbygge handlar om att jämna ut det så mycket mellan grafikkort/cpu etc.
Det är skapligt lätt att flaska en 2500k, har gjort det själv många gånger, därför som jag uppgraderar nu.

Precis som jag skrev så är ett exempel när man streamar, då det kräver ENORMT mycket av processorn.

Gissningsvis beror detta på fysikmotorn, all destruction, bullet drop, travel time etc. Det är min gissning iaf.

Okej, jag avslutar denna diskussionen med dig, då helt klart är du inte ett dugg intresserad av att lära dig något. Jag har nu tre gånger sagt till dig att benchmarks är helt oväsentliga i detta fall, då vi pratar om BF3, och i stort sett alla benchmarks på BF3 körs i single player, vilket inte är alls lika CPU-krävande.

Det är inte minsta lilla fel på min processor, det är bara ett så processortungt spel att den måste jobba på max-load och orkar helt enkelt inte fler fps (Med annat ord, flaskar).
För tredje och sista gången skriver jag också att ett enkelt sätt att bevisa att din cpu får flaska är att prova att streama, något som är väldigt CPU-krävande och kommer med största sannorlikhet dra ner din FPS, och eftersom grafikkorten inte påverkas alls av att streama så tyder detta på att cpu'n flaskar.

Jag hade tidigare en dual-core processor och ett skapligt bra grafikkort, det gick hur bra som helst i -de flesta- spel, men t.ex bf3 och bc2 var i stort sett omöjliga att spela då jag hade typ 15 fps.

Avslutningsvis: skulle du hitta en benchmark där de kör bf3 på ultra på en 64-playerkarta med 2st Titan och jämföra fpsen mellan en 2500k och en 4770k så skulle du se vad jag pratar om. Men som jag tidigare sa finns det inte många, därför är benchmarks är gjorde i single player så hittar du antagligen inte denna information i benchmarks och tester.

Precis, upplösning 1024x768 säger INGENTING då ingen spelar i den upplösningen. Kolla bench i exempelvis 1080p, eller 1440p. Kan lova att det skiljer ungefär 0 fps.

Skickades från m.sweclockers.com

Här har ni ett riktigt bra test som guru3d har låtit utföra där de prövar Titan med en i7 965 @3.8Ghz (första generationen som lanserades 2008) mot en i7 3960X @ 4.6Ghz.

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_titan_review...

Jag tycker det är ett väldigt intressant test att läsa igenom, och det visar också att när man går över 1920x1200 i upplösning så får man knappt någon prestandaökning med en bättre processor (i spel). Dock som nämns ovan så är dessa tester som många andra utförda på single player, men läs igenom det ändå då man lär sig mycket!

Så till TS, det är bara att köra på, du kommer klara dig länge med en 2700k. Jag hade väntat med att köpa en ny tills det att plattformar med ddr4 har kommit ut!

EDIT
@ WoG
När man kör spel i lägre upplösningar så är det mestadels processorn som får jobba. Men när man går över 1080p så är det gpu:n som får jobba. Så ju högre upplösning du kör i ju mindre roll har processorn, precis som guru3d:s test visar. Men som sagt, läs igenom testet då det är riktigt intressant!

Bara för att man högre upplösning blir inte processorns jobb lättare, bara att då tar det så mycket mer på grafikkortet att normalt sett så blir inte processorn flaskhalsen.
Undataget är bland annat BF3 multiplayer, något jag försökt visa med mina tidigare poster.

Detta test visar precis det jag försöker säga:
http://chipreviews.com/main-feature/main-news/battlefield-3-r...

Japp helt riktigt, ju högre upplösning = mer gpu som jobbar = mindre cpu. Testet med ett titan på en gammal amd och värsting Intel säger väl sitt?

Skickades från m.sweclockers.com

Stämmer bara delvis, det blir inte mindre för cpun, det är lika mycket, men klarar cpun mer fps än grafikkorten så är den inte flaskhalsen. TS fråga var om ett 670 till skulle flaska, svaret är generellt sett nej, men i bf3 skulle han få en uppgradering om han bytte processor, då sli 670 är starkare än ett titan, speciellt om man överklockar dem ordentligt (Säger inte att det skulle vara värt de fps han vinner på det).

Edit: beror iofs även på vilken upplösning TS använder, ju lägre upplösning desto större skillnad blir det.

Åter igen, benchmarks. Inte en chans att processorn flaskar. Bara för att gpu inte går 100% flaskar inte cpu. Varför tror du det kommer ut nya grafikkortsdrivare hela tiden för att optimera cf och sli? Ligger gpu i 95-100% är allt normalt och inget flaskar. Jag vill inte ha ett grafikkort som går 100% hela tiden om det inte absolut behövs.

Tycker redaktionen kan bena ut och reda ut ordet flaska med ordentliga tester med olika cpu frekvenser, pci hastigheter och flera gpu. Ser i vår och varannan tråd folk reggade typ 2012 -2013 som tror allt flaskar för att inte det går 100%... Är drivarna inte optimerade går inte hårdvaran 100%.

Ja avsluta du den, men kan inte annat än att referera. Till exempelvis sweclockers bench med olika cpuer. Tror du behöver lära, haft cf och sli konfiguratiober i 6-7 år nu med olika amd och Intel cpuer. Länka benchmarks, annars är inget det du skriver något seriöst.

Skickades från m.sweclockers.com

Seriöst lägg ner nu och tuta i ts massa skit. Till ts, kolla benchmarks på swec så har du svaret. Din i7 kommer säkert inte bli flaskhals förrän 2-3 år eller så.

Skickades från m.sweclockers.com

Seriöst lägg ner nu och tuta i ts massa skit. Till ts, kolla benchmarks på swec så har du svaret. Din i7 kommer säkert inte bli flaskhals förrän 2-3 år eller så.

Skickades från m.sweclockers.com

Hej!

Funderar på att köpa mig ett gtx670 till men undrar om ni tror att min cpu blir en flaskhals?

Mvh
Robb