Copyswede - varför betalar vi privatkopieringsavgift?

Det är en modifiering på kasettbandsavgiften som fanns för att kompensera för den musik som folk spelade in på kasetter via en vanlig bandspelare eller liknande. Nu har man valt att lägga den avgiften på allt där du kan lagra en låt i princip.

Nej det är inte för att kompensera för något alls utan är en ersättning för intrång som lagen gör i deras ensamrätt att själva bestämma hur deras verk används.

Du får inte kopiera något som är skyddat av en teknisk åtgärd (kopieringsskydd), du kan inte överföra en inspelning från TVn / boxen om kanalen sänder krypterat i DVB-T2 och kräver CI+. De betalar inte ut någon ersättning för något annat än TV, radio, musik som finns utgiven på CD och i framtiden även ljudböcker. Det är inget intrång när du använder en digital tjänst där du givits rätt i att flytta på filen bäst du vill, rätt i att använda flera enheter samtidigt eller där det helt enkelt utgör en funktion i tjänsten. Du får inte spela in webbradio och liknande.

Datorprogram får du inte kopiera för privat bruk överhuvudtaget och böcker enbart i väldigt begränsad form. E-böcker inte alls då du inte får ta bort kopieringsskyddet och därför kan inte dina vänner läsa denna.

Du får dela med dig av en skyddad DVD-skiva också, ett datorspel eller tv-spel som inte kräver någon aktivering, en oskyddad CD-skiva, en filmplansch eller vad som helst. För du pratar om originalet! Du får inte kopiera hela pappersböcker, eller gå runt krypteringen på e-böcker för att dela med dig till dina vänner. Inte ens för enskilt bruk!

Vilka partier har gått ut med att de vill slopa avgiften, utöver piratpartiet?

Samsung? Copyswede?

Är det något jag missat?

Är det verkligen olagligt i Sverige att kringgå kopieringsskyddet? Jag har inte sett någon lag som påvisar att det är olagligt, skulle vara intressant att läsa den (jag är seriöst intresserad och vill veta om det finns någon sådan lag).

För är det olagligt att kringgå kopieringsskyddet så borde man ju inte behöva betala maffiaavgiften för de skivor/(ljud)böcker/filmer(?) man äger.
Om jag enbart äger kopieringsskyddad media, borde jag inte behöva betala avgiften för lagringsmediat/telefonen/datorn/musikspelaren jag har köpt. Men det är ju svårt att som konsument slippa att betala avgiften (om jag handlar i en Svensk butik).

Är det rätt att ett företag (CopySwede) driver in avgifter på andra företags produkter (blank media/teknikfretagen) för att man skulle kunna använda dessa produkter för att (lagligt) mångfaldiga ett tredje företags produkter (t.ex musikbolagens)?

Det är tillåtet om det krävs för att du ska kunna ta del av filmen/musiken.
http://www.idg.se/2.1085/1.392497/sa-rippar-du-dvd-filmen-til...

Det är aldrig tillåtet för att kopiera något. Formatskiftning är alltså inte tillåtet när det är skyddat av en teknisk åtgärd. Det går tydligt att läsa av lagen och förarbetena och är hela syftet med förbudet.

CD-skivorna med kopieringsskydd följde inte CD-standarden och räknas därför som defekta och utgivarna ersatte skivorna med oskyddade varianter. Så att man var tvungen att gå runt skydden där för att lyssna på dem hör inte riktigt hit längre. GNU/Linux har kommersiella dvd-spelare du kan köpa så det är egentligen inte fritt fram där heller och är aldrig fritt fram i syfte av att rippa. Det är verktygen och import/export som blir olagligt. Därför du inte får länka verktygen i t ex Tyskland också. Att webbsidor som uppmanar till brott säger att det inte är, är bara löjligt stå upp för det istället om ni förespråkar det att ni inte behöver ta några konsekvenser i Sverige är en annan sak.

Utgå ifrån att det, precis som Radiotjänst, är laglig stöld så vet du allt du behöver veta.

Hade varit intressant att läsa de paragraferna, lust att länka eller hjälpa till med söktermer för att kunna förkovra sig mer i dessa lagar?

Upphovsrättslagen, du är själv skyldig att kunna lagen.

Proposition Prop. 2004/05:110 med mera får du gärna läsa själv.

Nu är jag med.
Då får vi hoppas att om Samsung vinner, att dom stämmer skiten eller gör så mycket skada dom kan mot Copyswede, att skiten går i graven, då Copyswede och deras avgifter, är lika "Up to date" som TV-licensen.

Privatkopieringen ger mig rätt att kopiera mina inköpta skivor. Jag använder MakeMKV för att lägga in filmerna på HTPCn. Jag är inte ens medveten om det finns ett eventuellt kopieringsskydd på filmen i fråga. Jag har således inte gjort någon medveten aktiv handling för att kringå ett kopieringsskydd.

Jureka.net tolkar lagen som att man får kringgå kopieringsskydd, och jag har hög tilltro till deras tolkning.

Nej du har bara gått mot lagstiftarna och använt verktyg som inte får säljas i EU. Det finns en anledning till att de som säljer AnyDVD befinner sig på ett örike.

Privatkopiering är ytterst begränsad, därför de inte har rätt enligt lagen att lägga avgift på allt. Men varken du eller Copyswede följer lagen. Att ljuga ihop anledningar är dåligt.