Logitech falsk CE märkning Z-2300

Självklart behöver inte S-märkta prylar från innan EU-medlemsskapet (som finns i hemmen redan) ha något CE-märke.

Det har inte slagit dig att det kanske bara är så att logitech har satt dit en CE märkning och sen inte tänkt på att den till millimetern ska vara helt exakt identisk med bilden du hittat på typ wikipedia?

Tror knappast ett företag som logitech skulle kommit undan med att fejkat CE märkningar på en sådan välkänd och beprövad produkt.

Dessutom, vad är det som säger dig att falska CE märkningar skulle se annorlunda ut? Det står att det kan göra det på wikipedia, men om det är ett välkänt faktum att kinesiska företag bluffar om CE märkningen vad är det då som säger att de bluffar på så sätt att de sätter dit en nästan likadan symbol och inte går hela vägen och sätter dit en identisk symbol?

Tänkvärt!

Se även: http://sv.wikipedia.org/wiki/CE-m%C3%A4rkning
"Enligt ett officiellt svar från Europeiska kommissionen är dock ovanstående enbart en vida spridd missuppfattning, det finns inget "officiellt" China Exportmärke. Det torde i stället röra sig om felaktiga CE-märkningar, som kan finnas på både produkter som uppfyller kraven och sådana som inte gör det."

Qpad mk 80 pro : Ok

Logitech g300: Ok

Ps3 Kontroll (silver) : Ok

Sony högtalare: Ok

Seagate 3tb 5400 rpm externhårddisk: Ok

Vem som helst kan kopiera CE-märkningen helt korrekt. Till och med någon som gör dåliga/farliga produkter. Även seriösa tillverkare som gör bra produkter kan klanta till det/slarva så att märkningen inte blir helt korrekt.

Märkningen i sig säger ingenting tyvärr.

USB-minne: SanDisk Cruzer Blade 32 GB. Falsk märkning. Riktigt skitminne för övrigt, tar timmar att föra över en film. Köpt på Kjell & Co.

Inte nytt för mig, finns många märkningar för olika delar av världen som skall representera det ena och det andra, som förfalskas jämt. Inte bara inom elektronik, utan medicin, verktyg, ja allt egentligen. Välkommen till greedy_2013

Fast nu är det folk som är ute och havererar när de tror att Samsung, Fujifilm och Lenovo sitter och förfalskar CE-märken.

Mjo, redig flipp på alla nivåer här. Trodde swec var bättre informerade. Det sker nog förfalsking/ren miss/gray-area-stuff inom många företag. Men ärligt talat, säger det inte så mkt, som durutti här tidigare nämnde.

Har du gjort den själv? Isåfall behöver den ingen CE-märkning.

Var hittade du märkningen ????

Sitter i skolan och kollade lite snabbt.
Min mobil har den riktiga CE märkningen, ska kolla lite mer på datorns utrustning och skit sen.

Det är inte importören som satt ett "ihoptryckt" CE-märke (som folk med foliehatt tror gör att den inte är korrekt CE-märkt) på produkten utan det är Samsung eller Lenovo.

Det har inget med att vara snälla att göra utan stora företag har inte råd med att fuska, det är mycket billigare att uppfylla reglerna än att hela tiden riskera stora skandaler. Och som vi sagt 500 gånger i tråden redan så spelar utformningen på CE-märket ingen roll för om man fuskar eller inte. Har man inte en korrekt declaration of conformity är man körd oavsett vad man har för märke på produkten.

Nu har jag inte läst alla inlägg i tråden. Men om du har haft en anläggning du varit nöjd med länge eller vad det nu rör sig om för produkt, vad spelar det då för roll om produkten är CE-märkt eller ej?

CE-märkning är ingen kvalitetsstämpel, den säger bara att produkter med denna märkning går att jämföra enligt vissa normer. Framförallt är det användbart i t.ex. byggbranschen för att jämföra materiel. Det är inte så att en CE-märkt produkt automatiskt är en bra produkt, där finns ingen sådan koppling.

Det är väl ingen nyhet för er att era produkter är tillverkade i Asien, samt att risken är större att tillverkarna ljuger än att ni alla skulle ha köpt kopior. Huruvida det är olagligt att påstå att alla sina produkter är CE-märkta låter jag någon annan utvisa, men det är självklart ett oetiskt beteende, speciellt om man då har märkt dem i syfte att folk ska tro att det är sanning.

Bara för att en produkt har en CE märkning betyder inte det att produkten är bra eller säker.
Det betyder bara att den uppfyller dom krav som den ska göra för att få säljas inom EU.

Dock så har många länder betydligt högre krav på säkerhet än vad CE avser.
Och bara för att en produkt har en felaktig CE logga betyder det inte att produkten inte följer CE direktiven.
Jag är tämligen säker på att det är tillverkaren och importören som inte har någon koll på hur loggan ska se ut eller vilka regler som gäller.
Vem som helst kan utförda ett CE på en produkt den själv har tillverkat så det är inte så att produkten måste genomgå en omgång på ett labb eller via en myndighet eller liknande.

Så detta med CE är ganska obetydligt tycker jag, det som är mer intressant är om produkterna är RoHS och Reach certifierade.
Eller om produkten har en annan typ av certifiering som S-märkning eller TUV eller liknande.
Då har nämligen produkten fått en kvalitetsstämpel från en tredje part som är helt oberoende av tillverkaren eller importören.

Vad CE betyder i byggbranschen är ganska ointressant för folk här, för elektronik betyder det att många säkerhetskrav måste vara uppfyllda. Så att en elektronikprodukt klarar överspänningar, inte skickar ut störningar på elnätet, inte har ett hölje som kan ta eld osv är en garanti för en viss kvalitet. För den sämsta skiten uppfyller inte några av dessa krav och kan inte bli CE-märkta på riktigt (sen kan de förstås sätta dit en falsk CE-märkning).

Oavsett nyttan med tråden, foliehattar och även nyttan med mitt inlägg!
Kom genast att tänka på följande exempel.
http://www.sweclockers.com/nyhet/15330-hantols-felmarkta-nata...
Nyheten handlade om falsk märkning av certifieringen och fejkade komponenter. Det i sin tur borde ju även inneburit att även CE märkningen var falsk.

Nu har jag inte hittat några källor vidare men jag vill minnas, att importören uttalade sig i det fallet om att de fått alla certifkat från tillverkaren då man slöt avtal om produkten. Detta händer nog mest med aktörer i budgetsortiment gissar jag, annars hade nog den ena skandalen efter den andra rullats upp ibland våra storsäljande tillverkare. Hantols CE märkning var ihopskriven så som man beskriver en falsk märkning i denna tråd (åtminstone vad jag avgöra på bilden i länken). Jag tillhör annars dom som tvivlar på att man kan dra parallellen falsk certifiering och felmärkning.

Och ska vi efter sex sidor dra slutsatsen att det är du och din wikipedia-tolkning som är fel eller att det är Samsung, Lenovo, Logotech, osv som har fel?

Finns det en logga så lär ju stora företag inte ha så svårt att följa det, det är väldigt konstigt att deras kvalitetskontroller inte har sett att det är fel märke på prylarna.
Det går inte att skylla på översättningsfel heller...