Logitech falsk CE märkning Z-2300

Det handlar inte om " att en CE-märkning är en CE-märkning oavsett hur den ser ut" utan att av alternativen:

1) Det är helt förbjudet att trycka ihop CE-märket även om det är dåligt med plats. Det pågår en gigantisk konspiration där nästan alla multinationella företag förfalskar just CE-märkningen trots att den är mycket lättare att få än många andra märkningar som de också har, som UL, CCC, TÜV, GS (som kräver godkännanden från externa labb). Detta trots att ingen i den 8 sidor långa tråden kunnat motivera vad en företag skulle tjäna på att "förfalska märket". Ingen utanför Sweclockers har upptäckt denna konspiration trots att CE-dokument måste uppvisas för alla statliga upphandlingar där dessa produkter varit med massvis med gånger.

2) Det är tillåtet att ändra lite på märket och man ska tolka det som ett bör-krav (svårt för svenskar, lättare för sydeuropéer).

så är 2) mest troligt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

Fast nu är det officiellt och tydligt att 2 inte gäller, så du behöver inte göra antaganden om saken.

Man kan däremot göra ett antagande 3) Tillverkarna har inte koll på exakt hur märket ska se ut. Det finns en väldigt vanlig inkorrekt mall som snurrar runt i produktion. Den inkorrekta märkningen tar mindre plats än den korrekta, och används därför hellre av ovetande produktdesigners.

Du behöver inte komma med spekulationer och teorier när du lätt kan använda dig av faktiskt fakta. helt onödigt.

Nej, det är inte alls officiellt och tydligt att 2 inte gäller, om du inte är expert på EG-rätt. Att som svensk tro att det är dödsstraff på att inte uppfylla all text 101% är ganska naivt.

Varför skulle någon i Kina tjäna pengar på att CE-märket ser lite annorlunda ut? I Kina betyder CE inte ett skit så det spelar ingen roll om det ser rätt eller fel ut. Och i EU måste det vara CE-märkt med rätt declaration of conformity, så det spelar igen ingen roll hur märket ser ut. Uppfyller man inte kraven bryter man mot lagen.

Nej, jag är inte expert i EG-rätt. jag är däremot läskunnig i engelska, trots att jag är svensk.

Jag tror inte att det är döddstraff på att avvika det minsta från texten. jag tror inte att det är dödsstraff på att avvika 100% från den heller.
Jag är däremot väldigt säker på att man inte uppfyller en CE-märkning om man inte följer texten till 100%, och att tro något annat, det är naivt.

● The CE marking must take the form below. If the CE marking
is reduced or enlarged the proportions must be respected.

Förklara hur man är så naiv att man inte inser att detta skall följas till 100%. Det måste följas, punkt. Hade det inte varit ett krav hade dom haft flertalet mindre strikta ordval att använda sig av.

Fel, i den verkliga världen fungerar det inte riktigt så. Att tro att du kan läsa lagtext som vilken annan text som helst ÄR naivt. Sen är det öppet för tolkning både vad som menas med "take the form" och "proportions". Det är inte ett krav att man använder mallen på sidan.

Men för... Enligt dig skulle jag "inte komma med spekulationer och teorier när du lätt kan använda dig av faktiskt fakta. helt onödigt.".

Det är fakta att tusentals personer som arbetar professionellt med CE-märkning har godkänt CE-märkningen som folk på Sweclockers (bara genom att google lite om vandringssägen "China Export") tror är falsk. Att tro att alla som är experter på CE-märkning på Samsung eller Lenovo inte vet bättre eller är med i en konspiration, det om något är att komma med spekulationer och teorier.

Det finns ingen som säger att det sitter en felaktig märkning på tusentals produkter. Det finns ingen fakta som säger varför det gör det.
Jag har inte kommit med en enda spekulation som säger emot någon fakta.

Vad vi "naiva svenskar" på SweC vet, dvs fakta:

• Hur märket ska se ut

• Att ett annat märke finns på tusentals produkter

• Att "det andra" märket inte officiellt står för "China Export"

• Att många stora seriösa tillverkare använder "det andra" märket

Det vi inte vet:

• Varför dom stora tillverkarna har "det andra" märket på vissa produkter

Själv skulle jag aldrig låta "det andra märket" hindra mig från att köpa en produkt. Jag är dock djävligt nyfiken på varför märkningen har så specifikt strikta krav, med så slapp efterlevnad.

Kan inte du tolka "must take the form" och "respect the proportions" på några olika sätt så vi andra insnöade får ett hum om hur man kan vända och vrida på texten i den verkliga världen.

Den egentliga frågan i tråden är väl varför man väljer att använda en annan symbol är den korrekta?

Skickades från m.sweclockers.com

De kanske vill gardera sig, de använder inte symbolen och kan därför inte stämmas, men de kan hävda att de gjort testerna och det är ju allt som tydligen krävs då det inte finns en officiell databas över certifierade produkter. Det är ju helt upp till tillverkaren att göra testerna vad jag förstår.

Så frågan varför de inte använder rätt symbol är väl för att gardera sig. Jag tvivlar starkt på att felaktig symbol skulle vara tillräcklig för reklamation såvida du inte kan bevisa att produkten inte följer regelverket, till exempel genom egna tester eller att elsäkerhetsverket skulel gjort tester som de ju ibland gör.

Istället för att spekulera så skickade jag en fråga till Elsäkerhetsverket.
Det visar sig att de ändå använder sig av sunt förnuft, vilket är skönt att höra!

Mitt mail:

Och svaret från Elsäkerhetsverket:

/Jacob

Vem fan bryr sig?
För övrigt förstår jag inte hur två st tecken skall visa vissa krav, det är ju inte så att det inte går att förfalska eller så va? Hahaha...