Samsung vs Apple - The story never ends

^Exakt vad jag tänkte.

Apple.. Hade de verkligen sålt 360K extra om nu inte Samsung begått patentbrott? Löjligt imo.

Låter som rent skitsnack i mina öron.

Varför skulle det bli åt andra hållet?

FOSS Patents skriver en hel del, men det brukar efterföljas av rekommendationer att tas med ordentliga skopor salt; jag tar på mig rollen denna gång . Se tidigare kritiska inlägg av mig med uppföljning (åtminstone sista paragrafen) för tidigare invändningar från min sida.

Domen i detta fall handlade om att en delmängd av den ursprungliga summan, $ 450 M, återprövades pga felaktigheter under första rättegången, och skrevs ned till $ 270 M [1]. Apple hade under omprövningen siktat på $ 380 M och Samsung ansett att denna del skulle landa på $ 52 M. Det är alltså samma fall som vevats ett längre tag, och det som hände här var alltså att en del av det beslutade beloppet justerades nedåt med 40 %.

Müller på FOSS Patents säger att det ersätter $ 410 M, vilket andra källor jag läst (inklusive de i trådstarten) inte verkar hålla med om, och även i sina följande beräkningar verkar Müller vara dessa $ 40 M fel, men det är av mindre betydelse. Mobil.se har dock betydligt fel med en faktor >3 i att hela den ursprungliga summan skulle ha skrivits ned till $ 290 M. Totalbeloppet är just nu på $ 890 M.

Att Samsung yrkade på $ 52 M för denna del var under premissen att domarens tidigare argument om att detta överhuvudtaget är ett rimligt fall var korrekt. Samtidigt så kommer de säkerligen lyfta frågan om huruvida patentlagstiftning ens är applicerbar på detta sätt till högre instanser. Deras långsiktiga mål är att få hela målet underkänt och landa på $ 0 (förutom då miljontals dollar i juristkostnader…), men det kommer säkert ta år innan det vandrat hela vägen genom rättsprocessen och får en tydlig dom i den frågan.

Oavsett vem som hamnar på rätt sida lagen i detta fall så är det rätt klart att den ursprungliga processen i distriktsdomstolen hade en del stora brister, så Samsung är säkerligen inte klara.

Han ligger som sagt $ 40 M fel rent faktuellt enligt andra källor: hans $ 410 M ska vara $ 450 M, vilket sänker hans $ 929 M till $ 889 M, och "almost 90 %" till 84.7 % — ifall de artiklar jag länkade tidigare har rätt siffror, vill säga, men hans blogg är den enda jag sett som med sin siffra, där alla övriga verkar ha exakt samma. Vad som i praktiken hände i denna nyhet är att skadebeloppet minskade med $ 160 M, dvs 36 % av delmängden som tittades på, och 15.3 % av totalbeloppet.

Men ja, vad gäller den lagliga gången så har han rätt i sin slutrapportering. Lucy Kohs behandling är snart klar. Egentligen borde den redan ha varit klar så att den skulle kunna ha överklagats, men det begicks tillräckligt grova fel i vissa delar av domen så att det blev en direkt rättningsprocess av en delmängd av beloppet. När distriktsdomstolen senare kan klubba denna nya nedskrivning som sin färdiga dom så är det dags för överklagan till nästa instans.

iPhone då?

Ja Apple har ju blivit stämda också flertalet gånger, lika gott åt dom.
Samsung och Apple är bara stora bebisar.

Vet att du alltid ratat Apple men talat gott om Samsung i flera trådar så kanske därför du ville ha svar på det
Samsung är lika mycket bullshit som Apple i mina ögon.

Skitprodukter med dålig företagsattityd.
Har väl alltid gällt på samsung också, tv har dom varit skräp på, ljud skräp, bärbara skräp.

Ratar Samsung också även om det inte märks;) Båda företagen har bra innovativa lösningar. Men generellt gillar jag samsung me.