SSD vs HDD?

Om du tror du kommer lida av det lilla utrymmet men absolut ändå vill ha en prestandaökning så kika på en SSHD.

Som redan nämnt kan det vara idé att leta upp och kanske läsa någon recension och lite tester på disken.
Generellt kommer nog de allra flesta här rekommendera dig att köpa en SSD skulle jag tro, även jag. Själv skulle jag nog köpt en som var större däremot, tycker att jag lyckats fylla upp min 120GB SSD bra mycket fortare än vad jag först räknade med och då har jag ändå försökt vara sparsam med vad jag installerar på den.

ja, det är värt det alla dagar i veckan, dock känns 120gb i minsta laget idag imo. Skulle ha satsat på 240gb eller mer direkt.

http://cdon.se/hemelektronik/samsung-electronics/samsung-840-...
Lägg till koden XMAS2013 så går den för 680 kr. Har ingen vidare god erfarenhet av SSDnow-serien.

Jag håller definitivt med balibabb, kolla inlägget nedan.

Vad ska man säja. En ssd är aldrig fel. Men 120/128 är ganska litet så det räcker till os och kanske ett modärnt spell. Eller 10 äldre.
jag var väldigt nöjd med minna raptor diskar i raid 0 samt minna wd black i raid 0. Men efter att kört ssd diskar i raid 0 så har jag ingen lust att gå tillbacks. Det är en av de skillnader som du inte riktigt kan sätta fingret på, från snabba hdd till snabba ssd. Men om då går tillbaks så blir det märkbart. Och du märker det även på sata 1. PGA I/O.

När det gäller spel känns det inte som det spelar så stor roll. Man får ju ofta ändå vänta på någon annan. Men det är en bra uppdatering.

Skulle däremot recomendera en Samsung SSD EVO Basic 840-Series 120GB snarare då Kingston 120GB SSDNow V300 SATA3 har sandforce. Inte för att jag haft så mycket problem. Kom ändå in i slutet på firmware/chip hervan.

jag har ägt en sådan disk och ja den sopar mattan med allt va mekanisk lagring gör. Köp nu blev sugen skälv men väntar in min 120giggare från inet

Förkortar avsevärt laddtiden för alla program lagrade på SSD'n. Mitt BF4 laddas 4ggr så snabbt på en SSD. Dessutom blir inte fragmentering av data lika påtaglig.

rabattkoden funkar inte !!!

Fungerade för mig för en halvtimme sedan. Utmärkt julklapp.

En SSD höjer skillnaden enormt hade en HDD förut seg och jävlig Windows tog sin tid att ladda,tills jag köpte mig en SSD Kingston 120GB och laddnings tiden är 8sec så är värt att köpa!.

Ingen skillnad på någon av de du länkat eftersom det är samma länk till samtliga tre.

En bra idé för TS:
Om du känner att 120GB är precis vad du har råd med (med kampanjer+rabatter osv),
är att använda 64GB(högsta som går) av SSD'n som Cache.
Det ger marginellt sämre prestanda än om du skulle lägga allt på SSD'n direkt,
men det kommer att öka hastigheten riktigt mycket på allt, även det som ligger på din HDD.
(gäller samsung EVO disken, ej koll på prestation av andra diskar som cache)
De GB som blir över på SSD'n gör du till en egen partition och där kan du lägga det som du vill ha absolut snabbast,
tex. spel/program med långa laddningstider.
Detta är enkelt gjort, men jag råder starkt att man läser på först(som med det mesta).

SSHD bygger på samma princip som SSD-caching (SSD-cache+HDD = many BG/TB fast memory).
Problemet är att de billigare varianterna har en (imo) för liten cache.
För att det ska bli optimalt så ska man ha 64GB SSD-cache.

Hur gör man cache av disken?

Skickades från m.sweclockers.com

Helt klart värt det! Datorn upplevs mycket snabbare, drar mindre energi och blir tystare