FreeNAS / NAS4Free - Stort problem med överföringshastighet

Det är inte första gången jag hör att FreeNas inte gillar att köras virtuellt. Jag tror det är det som är ditt problem.

Tror problemet är att det är flera olika programvaror som har åtkomst till diskarna på kontrollern, då det nämns att Pfsense har en disk på samma kontroller? FreeNAS skall väl ha en egen dedikerad kontroller för att det skall fungera utan en framtida krash. Läste en mycket varnande tråd om riskerna med att virtualisera FreeNAS med väldigt strikta "rekommendationer" för att försöka minimera riskerna för krångel. ZFS ska ju ha en direktåtkomst till varje disk och då kan man inte använda en vanlig raidkontroller om den inte har ett SATA-läge där dess programvara inte lägger sig i.

http://forums.freenas.org/threads/absolutely-must-virtualize-...

Passthrough är en dedikerad tilldelning av hårdvaran i ESXi där man låser åtkomsten av något i servern så att det förbigår ESXi och att bara en VM kan använda den. Bekymret är dock att det skall vara hårdvara som har drivrutinsstöd i ESXi och sedan att servern i fråga stödjer VT-d/x/IO i både processor och moderkort...

Har knappt pysslat med ZFS alls men jag skulle gissa att FreeNAS/NAS4Free kanske inte buffrar skrivningarna till disk, så när RAM-bufferten är full vid överföring via nätet så dyker prestandan när den inte hinner skriva till disk.

Liknar kanske mitt problem till viss del: http://www.sweclockers.com/forum/122-server/1275611-usel-skrivprestanda-i-esxi-med-m1015/

Jag vet inte hur ESXi hanterar diskcontrollern i N54L men om den hanterar den på samma sätt som M1015 så får du vettig prestanda på dom VMar som själva buffrar skrivningarna men usel prestanda på övriga.

Låt mig gissa att du får 4-10MB/s om du kopierar en större fil till ett datastore på en av diskarna via vSphere Client?

Jag kanske har helt fel här men vi får väl se

Kör raw device mapping istället. N54l stödjer inte vt-d/iommu vilket är det rekommenderade sättet att göra det på, dock är RDM bättre än datastores.

Annars kan du göra som jag och köra linux istället, zfs finns där också. Men jag valde mdadm och xfs istället då jag ville ha vissa volymer krypterade (och dela ut dem med samba).
KVM fungerar utmärkt för virtualisering det med.

Får ca 80-90MB/s med skrivningar och läsningar mot krypterade volymer utdelade med samba.

best practice är att inte köra freenas virtuellt.

men vartfall så borde de funka, har du mappat diskarna fysiskt till freenas eller kör du med VMDK filer på varje disk?

när jag haft flertalet freenas maskiner som "dalat" i hastighet så är det cachminnen och buffrar som fyllts upp, rekomenderat är 1GB minne per 1TB lagring (rå lagring)
så tilldela freenas 12gb ram om du kör 4x3TB i ZFS

edit: whoops, var gårdagens tabb jag svarade på då tråden inte hade några inlägg alls

Testade du att föra över via FTP? För i SMB överflyttning får jag bara ut ca 80Mb/s, men i FTP då flyttar jag över filer i gigabit hastighet, personligen tycker jag SMB överföring har aldrig fungerat bra!

Jag menade nu i Nas4free, för det kör jag

Jag har precis samma problem som er, har testat Freenas i ESXi utan framgång. Varje gång jag försöker föra över en fil större än 5 gb så avbryts det. Installerade då Freenas native och allt fungerade perfekt. Testade då i sin tur XenServer där själva överföringen fungerar ok, men problemet istället blir att jag inte lyckas mounta alla 4 tb på min disk utan får nöja mig med 2 tb. Hehe vad man än testat får man någon form av problem.

Du säger ju emot dig själv Precis som det sagts i tråden är det inte rekommenderat att köra freenas virtualiserat. Sen gör ju många det ändå, men man kan då inte vara förvånad över att det inte funkar bra?

Sen är det nog väldigt dumt att först mappa upp diskarna i esxi för att köra zfs ovanpå det. En stor del i hur zfs fungerar baseras på att det har direktaccess till diskarna.

Själv kör jag freenas virtualiserat på ett supermicromobo med ett raidkort med passtrough rakt in, och har även jag till och från "problem" med hastigheten, får ofta ut 100-110 meg/sec men det kan likaväl vara 60 en "dålig dag". Men fördelen över att bara ha 1 burk väger upp hastighetsproblemen och 60 meg duger mer än väl för det jag använder det till ändå.

Hehe du här rätt! Mitt problem när Freenas fungerar "perfekt" (dvs native) är att jag då inte kan köra en Windows Server parallellt.

Jag har kikat på passthrough men det finns inga möjligheter till det i en N54L (iaf utan ett extra kontroller/raid-kort).

Jag antar att du har testat vmxnet3 med jumbo frames, annars rekommenderar jag att du gör det.