Intel Haswell-E stöder maximalt en minnesmodul per kanal

Då behöver du större MÄNGD minne, inte snabbare minne.

Jag har ju åtta kärnor i min dator visserligen inte bulldozer utan phenom kärnor, och jag är en av dom som vill ha flera lägre klockade kärnor.

Det systemet jag har är ju optimalt(penga vis/prestanda) för mig, men kanske inte många andra

har man en budget så har man och min var på 3000kr totalt för hela datorn!

Vad tror vi om priserna på DDR4? Om det kommer vara extremt dyrt känns det nästan mer värt att köpa en 4930K eller 3930K nu, så har man en snabb processor under hela 2014 iallafall. Men det känns som att man borde ha köpt den plattformen i början av 2012 (vilket man hade gjort om man var tillräckligt påläst) ... inte nu.

Lär vara som vanligt. Dyrt i början och sedan när produktionen läggs om så blir det billigare och billigare.

Utmärkt exempel på vad som händer när man förväxlar bit och Byte, för jag förmodar att du inte vill köra någon större ramdrive med 8 GB ram. Däremot ger 64 GB lite svängrum

Ursäkta att jag rycker ut denna del ur stycket, men jag kände att jag behövde fråga:

Gäller detta även för normal Intel-dator mot annan normal Intel-dator? Exempelvis DDR3 1333 MHz i CL7 vs. DDR3 1866 MHz i CL14 till en i7 4770. Där den senare har 40% högre bandbredd och 42,9% högre absolut accesstid i sekunder, ej antal klockcyklers latens?

Eller menar du bara när du jämför prestandavinster med bättre RAM för säg ett Sparc-system mot ett x86-system. Där x86 inte tjänar så särskilt mycket på lägre accesstider, men Sparc tjänar ännu mindre på lägre accesstider?

Av de tester jag läst för något år sedan, så tjänar normala x86-datorer med normala program för privatpersoner någorlunda lite över huvud taget på bättre RAM. Men av det lilla de tjänar på det så verkar högre bandbredd ofta ge mer än lägre accesstider. Både procentuellt och framför allt per krona, då DDR3 med låga accesstider ofta är dyra och inte så vanliga.
Stämmer inte det längre? Eller stämde det inte förut heller?

Jo ... Men vilken tidsram handlar det om? Tre månader? Ett år? 2600K hänger inte ens med nu, men när jag väl lägger extremt mycket pengar på en ny plattform vill jag den ska hålla länge.

4930K känns lockande men ändå lite ... gammal (X79, Ivy Bridge samt att sex kärnor funnits ett bra tag och 3930K är nästan lika snabb).

Njae...

Nu minns jag inte riktigt men har för mig att priserna rasade under ett halvår till ett år efter Nehalem lanserades. Så det tog ett litet tag. Lär ta längre tid nu då Ivy Bridge-E är en smal plattform som inte säljer så mycket. Mot servrar lär det vara andra typer av minnen med ECC och sånt som produceras. Så risken finns att det dröjer till Broadwell och AMD börjar köra DDR4 innan priserna går ner till samma nivå som DDR3 idag. Notera att detta bara är vilda spekulationer baserat på luddiga minnen.

Sen kommer det ju inte vara ett så stort steg i prestanda från Ivy Brdge-E till Haswell-E.

I sammanhanget är det bara de som vill förväxla Byte med Bit som gör det. När man pratar hela minnesstickor så är Byte den självklara enheten. Annars skulle man också kunna anta att du pratar om något som påminner om en tavelram med 8 GB, eftersom RAM är en förkortning och självklart skrivs med versaler

Värdelöst om det är quad channel och vill utnyttja bandbredden, måste man köpa alla stickor på en gång, dvs sämre möjlighet att addera efteråt...

Ifrån PCH ja, men gen 3 kommer direkt ifrån CPU.

Om du hade tänkt efter lite själv, så hade du insett att det här är ett entusiast-serie som i sig är riktad till en smal och dedikerad målgrupp med gott om pengar som är ute efter det bästa av det bästa. Om det sen är många eller få som har nytta av det spelar ingen större roll. Personligen är 6st USB3 ok för min del.

I övrigt är Haswell-E den första entusiast-serien där de har inbyggt USB3-stöd (Ivy Bridge-E/X79 har det inte). Så det är ett steg framåt att Intel faktiskt har inbyggt stöd för USB3 (man slipper tredjeparts kretsar för det).

Ja, det är en del av problemet, att Intel är lata eftersom de inte har någon konkurrens i det segmentet. Ändrar det på vad jag skrev? Nepp.

Så var någonstans sitter då USB3-designen, är det i CPU:n eller i chipsetet? Ta t.ex. X79, baseras den på ett serverchipset eller en konsumentversion?

Vad spelar det för roll. Läste du vad Virtual Void skrev? Vad tror du de som köper de här plattformarna prioriterar? För att fylla ut resten av portarna med USB 3.0 hade du behövt offra 7 lanes PCIe av de totalt 40 som finns tillgängliga. Det betyder att du inte kan köra 16+16+8 längre. Så vad tror du folk som köper en entusiastplattform har mest nytta av? Möjligheten till mer än två grafikkort, som i princip har varit den enda anledningen att köpa s2011 istället för s1150 eller s1155, eller möjligheten att köra fler än sen USB 3.0 USB-minnen samtidigt? Tror du folk hade blivit glada om en av tre PCIe x16-portar försvann från moderkortet bara för att ersättas av fler USB?

Tillgänglig bandbredd är inte oändlig. Man måste alltid göra avvägningar över hur den ska fördelas på olika saker. När vi får nästa stora kapacitetsökning med PCIe 4.0 kan vi nog se fler USB 3.0 för antalet lanes brukar vara samma för de olika plattformarna medan bandbredden per lane dubblas. Fram tills dess får du köpa ett PCIe-kort för alla dina extra USB 3.0.

Ingen normal användare har i de allra flesta användningsfallen någon nytta av flera kärnor på sin telefon, och för de flesta så räcker nog två stycken kärnor väldigt fint till (en kärna för att köra shell eller huvudapp, och den andra kärnan för att köra eventuella bakgrundstjänster).

Redan fyra stycken likvärdiga kärnor i telefoner börjar att bli slöseri och onödig "waste" i de allra flesta fallen.

1. Lite nyfiken; vad skall du personligen ha för nytta av att ha 8 kärnor på din desktop? Vet att det finns några vettiga användningsområden, varav jag själv är intresserad av några, men vill veta just ditt då du verkar att brinna så starkt för detta.

2. Ännu mer nyfiken på vad du skall ha 8 likvärdiga kärnor till i din telefon? Ser inte någon som helst användningsfall för detta (bara galet). Renderar du filmer i din telefon när du sitter på bussen eller?

mvh,
martin