Microsoft avtäcker DirectX 12

Sämre grafik på DX12. Hmmm.

För det första vill jag inte att Microsoft ska tvingas licensiera ut hela sitt operativsystem (som ditt exempel med iOS). Googles sökmotor är fullt utbytbar mot t.ex. Bing!. Däremot är DirectX inte utbytbar och låser kunderna i Windows. DirectX har en dominerande ställning på marknaden och för att kunna ha DirectX behöver du Windows. Är man i dominerande ställning har man ett ansvar för marknaden som normala företag inte har och jag ser ingenting som skulle kunna legitimera Microsofts agerande.

I juridiska termer stavas det 102.1 FEUF - Missbruk av dominerande ställning och Kopplingsförbehåll. Anledningen till att kommissionen inte agerar är sannolikt en kombination av okunnighet och överbelastning. Dem har tidigare agerat mot Windows Media Player(Mål T-201/04 &Nyhetslänk) förut som resulterat i rekordböter för Microsoft. Då var kopplingsförbehållet omvänt, det var Windows som påtvingade programmet, inte programmet som påtvingar Windows. Men principen är den samma.

Ungefär så...

Så AMD som kanske visst om detta med DX12, lanserade Mantle för att försöka framstå som det var dom som skapade eller manade fram DX12.

Sen kanske det behövs någon som slänger kol på elden om dom tar 6 år på sig att utveckla nästa version?

Självklart är det IHVs som utvecklar DirectX, det är dem som utvecklar hårdvaran samt skriver och implementerar all funktion i drivrutinerna och den är redo innan Microsoft lägger till eller kan testa nya funktioner i någon mån, skulle de inte kunna testa och utveckla något (oavsett api) så hade det blivit svårt att komma fram till vad Microsoft bör satsa på i förbättringar/förändringar. PRT i Direct3D 11.2, som Nvidia fortfarande inte har i Maxwell (11.0) är en funktion som AMD skapade och skeppade som extension till OpenGL 4.2, ARB i 4.3 och fick med i Khronos standard (ARB) från 4.4, som kom ut straxt före 11.2. Allt sånt här utvecklas ganska parallellt med varandra. De utvecklar hårdvara alltså funktioner/effekter/tekniker, de bryr sig egentligen inte om APIer så länge de kan göra sitt jobb och ingen klagar särskilt mycket. Mantle gjorde dem för att resurserna redan finns så pass i drivrutinerna och någon klagade. Någon som inte nöjde sig med att "vi försöker få med förbättringar inom dessa och dessa områden till nästa Direct3D/X" alltså. Microsoft har inte resurser att på egen hand forska och ta fram nya teknologier som behöver viss hårdvarufunktion o.s.v. inom 3D-utvecklingen. Apier som konkurrerar ligger både före och efter varandra, oftast samtidigt.

Varför inte?

Både Microsoft och Apple har ju genom tiderna haft en dominerande ställning med sina produkter (obs: jag gillar inte att myndigheter lägger sig i detta, men föröker bara förstå det som jag upplever som en stor inkonsekvens i dina åsikter)?

Nej. Tycker att Bing inte alls fungerar i närheten så bra som Google Search. För mig är det iaf ingen ersättningsbar produkt. Sorry.

1. Direct X är ett av två stora 3D API. Det är utbytbart emot OpenGL (som jag tycker är riktigt trevligt).

2. Om vi skall räkna upp alla propipertära API:er som finns i operativsystem och mjukvaror i världen så tror jag att denna listan kan bli *extremt* lång. Några exempel är fönsterhantering i OS X (även om kärnan Darwin är OSS så är inte fönsterhanteraren och dess API:er det). Ett annat är GMS (Google Mobile Services) som är gratis, men inte fritt att använda på andra system än Googles certifierade version av Android och inte heller OSS. Detta till skillnad ifrån AOSP (Android Open Source Project). Alltså blir du precis lika inlåst till Google och deras villkor om du vill ha den kompletta Android-upplevelsen. Sedan så finns det en hög med andra exempel som är helt analoga med ditt gällande Windows och dess DX API.

Problemet är att jag upplever att du har väldigt subjektiva åsikter om Microsoft och DX, fast just principerna är precis de samma i tusentals andra fall.

mvh,
martin

W8 är snabbare.

Apple jobbar med uppdateringar på samma sätt med OSX och om jag inte minns fel så har även MS sagt att dom ska jobba mer med uppdateringar av befintligt OS istället helt nya versioner.
Det tråkiga nu är att folk är så vansinnigt rädda för förändringar och följer mer eller mindre grupptryck i sammanhang som detta med W8 hatet. Sedan 8.1 är det rikitgt bra men det dömdes av många efter 2 minuter i 8.0.

Jag tycker som sagt att det känns helt rimligt att dom slopar DX uppdateringar till ett OS efter 7 år på marknaden

Du missar en öppning här om man skall gå på den linjen, Nvidia skapar DirectX 12 tillsammans med Microsoft (fast egentligen helt själva iom att det ändå är Nvidia vi talar om). AMD drar sedan nytta av av Nvidias jobb och döper om det och lanserar det i förtid under namnet Mantle.

Så där, nu har jag fixat en riktigt schysst konspirationsteori.

Jag tror lite att du missade min poäng. Juridiskt sett tar bara konkurrenslagstiftning sikte på det som riskerar att skada marknaden, t.ex. dominans. Något jag håller helt med. Jag förstår inte var som skulle vara inkonsekvent med det så du får gärna utveckla. Själv ska jag utveckla mig i stort en sista gång.

Det vore rent ut sagt dumt att påstå att Microsoft inte har spelmarknaden för PC i något av ett järngrepp (se marknadsandel om 95% nedan) och att DirectX är en väldigt stor anledning till detta. Massor med spelare hade gärna gått över till Apple eller någon typ av Linux. Men det går inte att kombinera ett stor intresse för dataspel på PC och något annat än Windows.

Om Apple får samma andel av marknaden som PC har idag kan vi definitivt diskutera huruvida Apple ska "öppna upp" sina tekniker. Men så ser marknaden inte ut idag. Microsoft har, enligt Wikipedia, ca 60/90% (Datorer/Webbklienter) av hela PC-marknaden och när det kommer till "speldatorer" så är det nog en bra bit över 90%. Av Steamanvändarna (Februari) har 95% Windows.

Har man 95% av en marknad är någonting fel - mycket fel. Det är ingen hälsosam marknad - Inte ens en fri marknad. För paradoxalt nog måste en marknad ibland regleras för att vara fri. Detta ser man också den den stagnation av utveckling på operativsystemsfronten som PC lider av. Jämför utvecklingen 1980-1995 med 1995-2010 och jämför även utvecklingen för mobiltelefoner med PC de senaste 30 åren. Visst finns det många andra faktorer men det händer anmärkningsvärt lite på mjukvarosidan för PC jämfört med annan teknik och de flesta innovationer (vi pratar fortfarande mjukvara) verkar komma från Apple.

Det är inte samma sak, inte ur konsumentens perspektiv. Jag kan inte välja om jag vill spela ett spel i DirectX eller i OpenGL. Half-life hade en gång i tiden möjlighet att välja men det är ett av några undantagsfall. Vill jag däremot söka på "bilar" så funkar det bra att använda antingen Google eller Bing! - Det är bara olika kvalité på tjänsten. Det är skillnad i kvalité DirectX och OpenGL också men jag kan inte välja. Finns Battlefield till DirectX så måste jag ha DirectX och därmed måste jag ha Windows.

Jämförbart hade varit om du inte kunnat använda Google i Internet Explorer utan måste ha använda Chrome och att mer än hälften av alla webplatser bara funkar om du Googlar dem. Nu är detta ett lite konstigt exempel men det var du som gjorde en analogi till sökmotorer.

Android ligger inte i närheten av den ställning som Microsoft har. Räknar man försäljning är iOS är Android väldigt jämna (40-60%) och även i en ganska nyttig konkurrens. Av de totala telefonerna i världen skulle jag gissa att Symbian fortfarande är störst.

Android är även till stor del open source så det är en lustig jämförelse med Windows bara för att dem båda är operativsystem. Det skulle t.ex. inte vara tillåtet att göra en egen version av Windows likt de olika (fullt lagliga) moddar som finns till Android. Google Mobile Services är mig veterligen inget API utan en grupp program. Jag behöver inte Gmail, Google Play, Google+ eller alla andra program som skickas med. Det finns flera moddar som låter dig köra Android utan Google. Android har fullt stöd för att jag ska kunna installera vilken .apk-fil jag vill genom att bocka i en ruta. Igen - Utbytbarheten för mig som konsument. Jag kan inte byta ut DirectX mot OpenGL eller Mantle och få en likvärdig (om än sämre/bättre) upplevelse. Installerar jag inte DirectX och Windows kan jag inte spela majoriteten av de stora spelen, punkt. Det tar stopp där och det finns inget sätt att gå runt på laglig väg.

Däremot skulle man kanske kunna diskutera iOS. Särskilt om det växer sig större. Apple är bra på att låsa in sina användare och ute sina konkurrenter.

Vi vet att DX12 har varit i utveckling längre än Mantle så det är ingen konspiration.

Det är dock inte bara att göra bättre. DirectX har Microsoft ensamrätt på och denna håller dem stenhårt i. Läs ovan i min post, särskilt om utbytbarhet.

Linux har "börjar närma sig" i 20 år nu. Det funkar fint om du inte ska göra någonting spelrelaterat - Precis som Mac.

Android är öppnare än Mac och Windows. Läs mitt inlägg ovan.

Jag är missnöjd men kan inte byta. DirectX är i sig ingen dålig teknik men den används av Microsoft för att kontrollera marknaden.

Det är ju dock självklart. Du kan väl inte påstå att bilbranschen utvecklas i samma takt som datorbranschen?

Datorbranschen går framåt i snabb takt, både på hård- och mjukvarusidan, och det är ju naturligt att MS inte vill släppa nya saker till äldre system efter ett tag (Win7 kommer vara 6 år gammalt). De vill att folk ska uppgradera och det kostar pengar att utveckla och ge support för varje system de har.

Koenigsegg tar ju inte direkt lite betalt för att erbjuda den tjänsten, för ingen är väl dum nog att tro att detta inte räknas in när de sätter sina priser?