Hur mycket kostar asyl invandringen Sverige

För några år sedan hörde man ofta att vi måste öka invandringen för att klara välfärden eftersom vi har en stor mängd människor som går i pension snart. Det jag inte förstår är hur man rättfärdigar asyl invandring med detta argumentet.

Asylum invandring kostar Sverige mycket pengar, t.om. Anders Borg erkänner detta se nedan

https://www.youtube.com/watch?v=TxcXfry_EMY

Anledningarna kan man spekulera om, till viss del tror jag det handlar om vi har börjat bli en mer high tech ekonomy där tillgången på outbildad arbetskraft är större än efterfrågan. Människor som bor här, har gymnasieutbildning, har goda språkkunskaper de har problem att hitta jobb. Då faller det sig ganska naturligt att arbetslösheten är hög hos asyl sökande eftersom de ofta kommer ifrån länder där har liten eller ingen tillgång till utbildning. Detta i kombination med dåliga språkkunskaper.

Med hög arbetslöshet blir det hög kostnad på bidrags systemet, hög arbetslöshet leder till kriminalitet, ökade kostnader för sjukvård, mental sjukvård, polis, brandkår etc.

Jag bor själv i en stad på 80.000 invånare och det är nästan inga invandrare alls här, jag är en av de få invandrarna som bor här. Här ser vi precis samma mönster hög arbetlöshet (runt 8%) som leder till ökad kriminalitet.

Det är dock intressant att I Norge är arbetslösheten mer än 50% bland asylinvandrare trots att företagen skriker efter arbetskraft.

Är det någon som har någon aning om hur mycket asyl invandringen kostar det svenska samhället per år? Jag har försökt leta själv men jag hittar inte mycket information alls.

Utvisningar borde avgöras på ett "case by case basis" och inte slumpvis valda nummer som migrationsverket verkar göra. Det har varit exempel där invandrare har drivit företag i flera år och sedan helt plötsligt ska de utvisas, detta är skandalöst! Det borde räcka att utvisa dem som inte följer lagar och regler! De invandrare som gör sitt bästa tycker jag borde ha all sin rätt att stanna.

Angående arbetsmarknaden, den är mycket tuff. Med världens högsta skatter och kombination med ett massivt och komplicerat regelverk vilket precis som skatter leder till högre kostnader (svenska företag blir mindre konkurrens kraftiga). Vi har också världens mest kraftfulla fackförbund i kombination med anställningsskydd. Allt detta i kombination gör det extremt tufft att driva företag i Sverige och har också gjort att det fuskas extremt mycket.

Båda mina föräldrar driver egna företag, de brukade ha anställda men de fick en massa problem med facket och tvingades säga upp sin personal eftersom facket krävde så mycket av dem att deras företag blev olönsamt. Det är en så tråkig attityd emot dessa människor som jobbar hårt, att de är fienden, men det är precis tvärt om, det är hårt arbetande människor som betalar för hela vår välfärd! Duktiga företagare borde bli hjälte förklarade, för det är deras förtjänst att vi har god välfärd.

Jag måste säga att jag har stor respekt för människor som driver små företag, där de måste vända på varje liten femöring, där staten jagar dem för minsta lilla vinst. Sedan ser man hur staten är slösar dessa pengar, de verkar tro att dessa pengar växer på träd. Jag blir så irriterad när man belönar människor som inte vill jobba, som hellre vill ligga hemma och kolla på tv. De blir belönade medan de som jobbar hårt blir bestraffade. Det borde vara mer kontroll när det kommer till bidrag, det är sanslöst som det är idag. Visst om man gör rätt för sig, gör sitt bästa och inte kan hitta ett jobb ja då är det självklart så att man ska få tak över huvudet och mat för dagen.

Jag är nog mer inne på ungefärlig siffra i förhållande till BNP, t.ex. 5% av BNP kostar asyl invandringen. Jag är bara nyfiken, jag har ett par andra områden också som är intresserad av men det får bli något jag kan ta upp i framtida trådar.

Jag håller med på att invandring ska vi ha, dock tycker jag marknaden ska sköta detta. I vissa länder som t.ex. UAE och så har endast lokalbefolkningen tillgång till välfärd, medan migranter inte har tillgång till detta. Det geniala i detta är att invandringen följer utbud och efterfrågan. Om man ger ut bidrag så sätter man marknaden ur spel och människor migrerar även när det inte finns någon efterfrågan.

Om man hade strukturerat om ekonomin i Sverige, där man gjort det enklare att anställa, enklare att sparka, lägre skatter och inga bidrag till invandrare hade jag kunnat tänka mig att ha fri invandring. UAE och Singapore är ganska nära att ha en fri invandring, dock med vissa begränsningar, men mycket friare än oss.

Den fria rörligheten i Europa tycker jag är bra, det enda problemet jag kan se är att fattigare länder i unionen får "brain drain" där människor med god utbildning lämnar landet för att jobba i ett land med högre löner. Detta kommer långsiktigt att kunna göra dessa länder ännu fattigare. Men det är för och nackdelar med allting.

Självklart kostar det massor, dock hänger ekonomin ihop med dessa fenomen. I hårda ekonomiska tider ökar dessa fenomen, det bästa vapnet emot detta är att struktera om ekonomin så att man får lägre arbetslöshet och högre välstånd.

Tyvärr leder dessa fenomen till "brain drain" där välutbildade människor väljer att åka till mer stabila länder. Man har sett en del "brain drain" de senaste 10 åren inom den judiska befolkningen i Sverige där de har valt att lämna Sverige eftersom de har råkat ut för mycket hatbrott. Judarna är speciellt värdefulla eftersom de ofta är väldigt produktiva och välutbildade. Men i Sverige har man en kultur att välja sida med fattiga och outbildade (de svaga) och kanske är det anledningen att man valt att baisa muslimerna istället för Judarna. Judarna blir diskrimerade ifrån hela det politiska spektrummet, vänster, mitten, högern och extremhögern.

I bloggen nedan kommenterar Robert J. Augenlicht följande

"I lived in Norway for a few years and although I was not very religious at that time, your story is not in the slightest bit surprising. Jews living in those countries face discrimination from all sides: a right wing that hates foreigners, a left wing that hides its traditional anti-Jewish populism behind anti-Israel sentiments and a Muslim population that hates Jews without bothering to dress it up in any sort of ideological garb. Unfortunately, that covers just about everyone there."

http://mosaicmagazine.com/supplemental/2013/08/how-to-survive...

I ett rättvist samhälle skulle alla skyddas, oberoende av kultur och ras. När samhället väljer sida då får man en eskalering av dessa problem och denna effekt stärks av dåligt ekonomiskt klimat.

Om man skulle på ett rättvist sätt angripa rasismens ifrån alla dess vinklar skulle dessa problem kunna minskas, men eftersom man väljer sida så blir problemen större. Det vi behöver är mer rättvisa!

Grundproblemet är att det finns ingen efterfrågan av "unskilled workers" och man kan subventionera hur mycket som helst, vad man behöver göra är att skapa en efterfrågan på denna grupp. Att skapa denna efterfrågan är inte populärt eftersom man måste sänka minimum lönen för att skapa dessa jobb. Det är en väldigt svår fråga att driva politiskt.

Jag personligen tycker att det skulle varit bättre sänka lönerna i fabriksjobb så att man hade kunnat skapa dessa jobb och konkurrera ut andra länder med högre löner. På så vis sänker man trösklarna på att komma in på arbetsmarknaden och när man har fått lite arbetslivs erfarenhet kan man söka sig till andra sektorer som betalar bättre. Det är åt detta håll Tyskland har gått och därför har man en växande industri sektor där.

Ett första steg hade varit att förenkla regler och lagar som gäller inom industri sektorn så att man kan göra det billgare att tillverka saker utan att sänka lönerna, om det inte ger tillräcklig effekt då kan man börja att sänka minimum lönerna.

Det är klart att det finns rasistiska/nazistiska/xenofobiska som använder detta som ett svepskäl. Men media vill alla få att framstå som det som säger någoting negativt om invandringen. Det sätter jag mig starkt emot.

Du måste skilja på invandrare och asyl invandrare. Du kan inte sätta dem i samma grupp. I gruppen asyl sökande är utbildningsnivån lägre, eftersom de kommer ifrån mycket fattiga länder där många inte har tillgång till skola, de få som har tillgång till skola så är den ofta av bristande kvalitet. Denna lägre utbildningsnivå i kombination med att majoriteten varken kan prata svenska eller engelska gör det väldigt svårt för dem att vara konkurrenskraftiga på arbetsmarknanden.

En rättvis behandling är där alla behandlas lika oberoende av hudfärg och kultur som jag skrev i mitt inlägg.

Eftersom LAS gäller är det svårt att sparka någon pga inkompetens, det är först in först ut som gäller. Missskötsel måste vara väldigt grovt som t.ex. stöld för att vara en anledning för att ge någon sparken.

Jag vet inte om de ändrat lagen de senaste åren för att göra det lättare att sparka, i sådanna fall får du gärna upplysa mig om det!

Jag förstår inte riktigt vitsen med att subventionera löner eftersom man betalar för subventioneringen via skatten. Om man nu vill göra det borde det vara enklare att sänka skatten för den typen av jobb man vill subventionera, borde vara enklare och kräva mindre administration än subvention.

Vad menar du med en hög effektivitet i löner?

Menar du att Sveriges företag blivigt mindre produktiva de senaste 5 åren? Och om så förklara gärna varför.

Det är just bidragen som sätter ett matematiskt hinder för antalet invandrare som kan komma hit, vi har redan nu gått långt över den gränsen och vi ser nu konsekvenserna av det. Det är hög arbetslöshet och kriminalitet som blir resultatet.

Om man inte hade givigt invandrare tillgång till bidrag skulle vi ha råd att ta emot fler och de skulle inte utgöra någon kostnad utan istället gynna ekonomin. De skulle alltså få ett bättre liv här och skulle bidra till välfärden istället för att urholka den som man gör idag.

Jag tycker inte det är särskilt humant att låta flyktingar komma till ett nytt helvete som dessa ghetton är som de hamnar i är. Att tvinga in invandrare i bidragsberoende har lett till den situation som vi har idag. Jag hade kunnat tänka på att ge bidrag till de invandrare som är så sjuka att de saknar arbetsförmåga, men inte som man gör idag att ge alla tillgång till bidrag utan att ställa några som helst krav.

Vi vet att det du vill göra har vi redan testat under en lång tid och det fungerar inte, hade dina ideer varit bra hade vi inte haft dessa upplopp, bränder, kriminalitet etc.

Ett alternativ är att behålla det system vi har idag, fast ställa lite mer krav och göra det enklare att deportera de invandrare som begår brott. Men jag är dock öppen för nya förslag och ideer hur man kan lösa problemet. Men att fortsätta göra precis samma sak kommer inte att leda till någon förbättring.

Nu skriver jag det igen för tredje gången "En rättvis behandling är där alla behandlas lika oberoende av hudfärg och kultur". Det vill säga ALLA ska behandlas lika, svenskar, invandrare och asylsökande.

Du får ursäkta att jag anger wikipedia som källa. Men om du tittar på där kan du se hur olika länder rankas. Tittar de på de länderna vi tar emot flest asyl sökande ifrån (syrien, somalia etc.) så ser du att de rankas i botten medan Sverige rankas i toppen. Men för mig är det rätt uppenbart, fattiga länder med mycket oroligheter i form av krig, korruption etc har färre och sämre skolor. Rikare länder har fler och bättre skolor. Vi är inte överens om mycket men det måste vi väl kunna vara överens om?!?

EDIT:

här kommer länken
http://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Det går endast att utvisa människor med ett utländskt medborgarskap! De som fötts i Sverige går alltså inte att utvisa, det gäller både invandrare och svenskar.

Jag har aldrig sagt att de som inte lönsamma inte är välkomna, jag har dock argumenterat för att man inte ska ge bidrag åt invandrare. De invandrare som inte kan försörja sig kan hitta alternativa lösningar som vi alla gjorde innan vi fick den stora välfärdsstaten. De får förlita sig på vänner och välgörenhets organisationer.

Poängen här är att de inte som vill jobba kommer att söka sig till länder där de får bidrag om de inte vill jobba. Därav blir det lönsamt och man har möjlighet att ta emot fler än vad man kan göra idag. Många kommer till Sverige eftersom vi har så generösa bidrag.