Linksys WRT1900AC inte redo för OpenWRT

Belkin är ett riktigt sunket märke. Köper helt ärligt hellre no-branded nätverkutrustning på eBay/valfri "China Wholesale"-sida.

Körde en Asus router istället, känns som gedigna routrar som är lätta att ha med att göra för en sådan som mig som bara vill ha något som fungerar som de ska out of the box

Du kanske har haft en jäkla otur då jag har andra erfarenheter.

Ställd på max output så fungerar min rt-n66u sjukligt bra. Jag bor på våning 3, funkar bra att surfa via på entreplan i ett betongkomplex där man inte hör mellan lägenheterna så länge inte slagborren tas fram. Jag blir ansluten på telefonen 60-80 meter från min port utanför huset när jag kommer från garaget.

Använder en likadan i en förening tillsammans med en n56u också, rt66'an har stått på i 2 år med 1 omstart när vi gjorde om lite i nätverket.

Kort och gott, med råge längsta range jag och mina vänner sett på någon "hemmarouter" och fullt flås trots 15+ andra SSD'id i närheten, jag skulle vilja påstå att jag är svinnöjd med mina ASUS routrar.

SmallNetBuilder sa så här när det testades mot Netgear och Linksys dyr-routrar:
Once again, the 66U wins all four tests and is significantly better running uplink in both 20 and 40 MHz bandwidth modes.

Dark Knight clearly outperformed in most of our two and three-stream tests. And it's the only router in recent memory able to reach to our worst-case/lowest-signal test location on the 5 GHz band, albeit with barely-usable throughput. Still, this is an accomplishment in itself.

Enda routern som även fick länk i vad dom i sitt lab kallar "the dead zone".

mina erfarenheter med ASUS och trådlösa routerś är precis tvärt emot dina... de är inte helt kassa, men jag skulle inte rekommendera en dyr Asus router iaf.
då dem långt ifrån matchar kvalité mot priset. Wi-Fi väldigt instabilt men bra hastighet på överföringarna när de väl funkar. vart bristerna sitter vet jag ej, Hård eller mjukvara.

hade en 900:- Asus router kostat 500:- är de ändå ett mer rimligt pris.

jag får uppfattningen om att Asus slarvar med sina nätprylar eller är lite rookie på området.
dem blivit bekväma pga företagets goda ryckte från andra produkter de levererat med kvalité i både mjuk och hårdvara

Du kanske har haft en jäkla otur då jag har andra erfarenheter.

Ställd på max output så fungerar min rt-n66u sjukligt bra. Jag bor på våning 3, funkar bra att surfa via på entreplan i ett betongkomplex där man inte hör mellan lägenheterna så länge inte slagborren tas fram. Jag blir ansluten på telefonen 60-80 meter från min port utanför huset när jag kommer från garaget.

Använder en likadan i en förening tillsammans med en n56u också, rt66'an har stått på i 2 år med 1 omstart när vi gjorde om lite i nätverket.

Kort och gott, med råge längsta range jag och mina vänner sett på någon "hemmarouter" och fullt flås trots 15+ andra SSD'id i närheten, jag skulle vilja påstå att jag är svinnöjd med mina ASUS routrar.

SmallNetBuilder sa så här när det testades mot Netgear och Linksys dyr-routrar:
Once again, the 66U wins all four tests and is significantly better running uplink in both 20 and 40 MHz bandwidth modes.

Dark Knight clearly outperformed in most of our two and three-stream tests. And it's the only router in recent memory able to reach to our worst-case/lowest-signal test location on the 5 GHz band, albeit with barely-usable throughput. Still, this is an accomplishment in itself.

Enda routern som även fick länk i vad dom i sitt lab kallar "the dead zone".

Var precis detta som konfunderade mig när denna routern tillkännagavs, jag tänkte vafan den är ju inte mer open source än andra på marknaden typ TP-link Archer C7. Skönt att höra ett officiellt uttalande från OpenWRT angående saken.

Javisst, men vart hittar man inte sådana där artiklar, speciellt när det gäller teknikprodukter som är populära?

• - Den första gäller för dom som använde AiCloud publikt (vilket när jag kollade listningarna när buggen var ny var 30-50(?) personer i Sverige). Helt klart att det var ett kraftigt säkerhetshål dock!

• - Den andra syftar på att man med skeppade mjukvaran kunde öka 2.4 ghz till 150mW output med stora varningar om att detta kunde strida mot gällande lagstiftningar och man ombads kontrollera vad som gällde där man har som router.

  Nuförtiden är det 150mW max output och står "Set the capability for transmission power. The maximum value is 100mW and the real transmission power will be dynamically adjusted to meet regional regulations."

  ..om detta innebär att den baserat på location höjer till 150mW eller om den tar ner den ytterligare någonstans vet jag inte.

På vilket exempel drar du likheter med AMD's marketing?

Skickades från m.sweclockers.com