Intel Skylake anländer för stationära datorer våren 2015 – samsas med Broadwell

Intressant att hela Celeron och Pentium ska ersättas av Braswell. Någon som vet om de ska göra mer än bara krympa i Airmont? För gör de inget mer känns det som om de tar i lite för mycket. Det är rätt stor skillnad mellan en enkel Ivy Bridge och en kraftigare Silvermont fortfarande. De kanske siktar på att kunna öka frekvensen till en bit över 3 GHz och turbo nära 4 GHz vilket skulle minska prestandagapet en del. Om de säljer dem som Pentium har de ju råd att offra lite strömförbrukning och därmed öka frekvensen. Om det nu går att klocka Silvermont så högt och fortfarande kyla den med luft på ett enkelt sätt.

Fast ska inte Arimont primärt vara en krympning medan Goldmont kommer bli en uppdatering av arkitekturen? Vi ser ju sällan några större prestandavinster med bara en krympning fast de kanske inte kör fullt ut på Tic Toc för Atom. Det finns antagligen mer saker de kan göra men frågan är när det kommer.

Hämtat från Sweclockers recension:

"Vid samma klockfrekvens har dock Ivy Bridge fortfarande övertaget med några enstaka procent högre prestanda än Sandy Bridge."

"Vid samma klockfrekvens och utan fördelen av högre turboläge är Intel "Ivy Bridge" fortfarande snabbare än fjolårets modeller, dock med minskad marginal. Nykomlingarna landar i de flesta fall ett par procent över motsvarande modell från förra året, vilket i verkligheten är svårt eller omöjligt att notera."

Man kunde se prestanda upp mot 10 % i vissa tester om man inte korrigerade klockfrekvensen.

Nvidia har inget som liknar Tic-Toc-strategin. Det är bara Intel som kör med den. Både GF100 och GF110 tillverkades på 40 nm. Sen vet jag som sagt inte om de följer en uttalad Tic Toc för Atom också.

Inte alls säkert att det finns jättemycket enkla saker att optimera från Silvermont. Jämför man Silvermont med Jaguar/Puma och med Cortex A15, Krait och Cyclone så borde Silvermont vara totalt chanslös givet specifikationen på pappret.

Cyclone är en extremt bred design (komplex -> dyr), fast lågt klockad (till stor del just p.g.a. av sin bredd och komplexitet), men de andra är också klart "bredare" designer än Silvermont och de är ungefär lika högt klockade. Trots det så matchar Silvermont dessa ganska bra, de tester som Phoronix gjort visar faktiskt att när man testar "riktiga" program som primärt utför heltalsoperationer (vilket är den överlägset viktigaste arbetslasten för dessa CPUer) så har Silvermont bättre IPC än nVidia K1 som använder senaste revisionen av Cortex A15. På pappret borde det vara omöjligt då A15 är "trippel issue" och kan utföra två minnesoperationer per klockcykel, Silvermont är "dual issue" och kan utföra en minnesoperation per cykel.

Så givet de teoretiska förutsättningarna så presterar faktiskt Silvermont bättre än någon annan CPU i klassen. Visst är vore det enkelt att göra en "bredare" design, men det kommer direkt ha en påverkar på strömförbrukningen och varken Cortex A15 eller Jaguar kan matcha Silvermont i perf/W. Krait kan inte matcha Silvermont i rå prestanda, men den kan matcha den i absolut strömförbrukning (fast Snapdragons stora fördel är att det är det mest kompletta SoC, vilket förklarar dess enorma framgångar).

Edit: och lämpligen lägger man in länkar till saker...
Kompilering, nginx och till någon del OpenSSL (celeron J1900 saknar AES-NI så finns inga sådana fördelar för Silvermont här) är alla heltalsintensiva laster. Tänk också på att Tegra K1 (quad core @2.32GHz) är aktivt kyld medan J1900 (quad core @2.4GHz) är passivt kyld.
http://www.cnx-software.com/wp-content/uploads/2014/05/Nvidia...

Förrutom att NVLink är till för beräkningskluster.

Kanske missminner mig men; var inte Ivy Bridge ~10% snabbare vid samma klockfrekvenser jämfört med Sandy Bridge? Är väl så jag bygger mitt resonemang. Tock är väl företrädelsevis en krympning av befintlig arkitektur men kan också inkludera förbättringar av densamma - liknelsevis Nvidias Fermi arkitektur där förbättringar gjordes mellan GTX400-serien och GTX500-serien samtidigt som arkitekturen förblev densamma i stora drag. Tick är ju en helt ny arkitektur.

Sweclockers skulle sätta upp en påminnelsetjänst som skickar ut meddelande till läsarna när det faktiskt har kommit något nytt intressant. Stått stilla på CPU fronten för Desktops i många år nu och på något vis så tvivlar jag att 14nm kommer ge mycket mer fördelar än övergången till 22nm.

Mao, har man lust att lägga 10-20.000 på en ny burk för att få några % mer prestanda så kan man göra det, men de flesta klara sig fint med sina gamla first gen quadcore processorer eller som mig med 8350 FX cpu, även gamers och professionella användare.