Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Studiemotivationen i sydostasien skiljer sig mer än nämnvärt än i Sverige. Med det sagt att de inte är duktigare än svenskar, men att på något sätt göra PISA representativt för vad samhället får tillbaka på investering i utbildning är rätt absurt.

Det har du uppenbarligen gjort.

Det beror på vad du har för sjukdom.

Det är en sak att inte få veta vilka frågor som ska ställas. Det är en annan sak när man förväntas kunna bemöta siffror som man inte har en ärlig chans att känna till. Om man ville ifrågasätta SDs siffror eller det underlag de använt är det en sak, men att ta fram helt andra siffror som skiljer sig markant och sedan kräva en förklaring till varför de skiljer sig utan att få veta hur siffrorna ens är framtagna är bortom löjligt.
Ställ gärna tuffa frågor, det är alltid bra, men det säger sig självt att man inte får något svar när man håller på och fjantar sig på det där sättet.

Jag skulle kunna presentera den men jag ser faktiskt ingen vinning i det, vilken skillnad gör det om jag skriver ett utförligt svar när det är för döva öron som redan bestämt sig att varenda stavelse SD häver ur sig är djävulens påfund?

Du får tolka det hur du vill, men att ge sig in i en meningslös debatt är just det, meningslöst.

Att "ursäkten" inte godtas väger tungt.

Whimsy har aldrig sagt att Huzzbutt är dum, men whimsy tror att Huzzbutt behöver skaffa sig en hobby.

Som sagt, finns inget att hämta av en meninglös diskussion, och din tolkning av det är att man undviker huvudfrågan, ja så kan man ju också se på det.

Vilka siffror är det man inte har koll på?

Jag vet inte. Hur går det för Estland och Finland, rent ekonomiskt, jämfört med Sverige? Får de ut mer av sina utbildningar än vad Sverige får?

Så är det.

I egenskap av partiledare för ett politiskt parti, ett par veckor innan valet? Nej, det har jag inte. Tanken med dessa utfrågningar var att väljare skulle få klarhet, då kan man inte hålla på att kasta ur sig siffror som inte går att bemöta på plats. SVT har uppenbarligen en annan agenda. Hade SD fått chansen att titta på uträkningen innan hade de kunnat förklara varför deras siffror är så mycket lägre, vilket säkerligen är ett mer intressant svar för väljarna än "jag utgår från att vara siffror stämmer".

Tycker du att det är okej? På riktigt nu, bortse från att det var Jimmie Åkesson det handlade om. Är det nivån det ska vara på utfrågningar mindre än en månad kvar till valet? Är det inte bättre om man får tillgång till underlaget så man kan diskutera på ett sakligt sätt?

Läskigt att folk inte förstår vad SVT gjorde. Ännu en anledning till att inte betala TV-licens.

Ska vi inte kunna kräva det av statligt finansierat media 2014? Fattar jag dig rätt om jag säger att du verkar tycka att låg nivå är okej bara för att nivån har varit låg länge?

Ja, jag har ju sagt rakt ut två gånger att jag inte ser någon vinning i att diskutera huvudfrågan som du så vackert kallar det, vet inte vad som är så svårt att förstå med det.

Offerkofta,undanflykter, undvikande av huvudfrågan osv osv...stannar du någonsin upp och lyssnar på hur du själv låter någon gång, för det kan bli rentav komiskt ibland.

Vill jag kommentera gör jag ju givetvis det efter eget begär och inte efter någon självutnämnd moderators.

Jag har aldrig sagt att du är dum så det måste vara något du kokar ihop på egen hand, och det stämmer bra att jag såg/ser ingen vinning i att ha den diskussionen. Det är ingen missriktad ursäkt utan enbart så som jag känner och något som du verkar ha svårt för att smälta, uppenbarligen.

När vi ändå är inne på god sed, det är väl ändå inte speciellt god sed att ljuga och lägga ord i munnen på folk?

Om du tar så illa vid dig att jag inte vill diskutera är jag bara mer glad att jag inte gav mig in den diskussionen, visar ju bara hur totalt värdelöst det hade varit.

Sina egna siffror hävda man ju att man hade koll på men de ljög alltså då?

Fast jag har inte avfärdat allt du säger, jag har vänligt men bestämt tackat nej till din många inbjudningar till diskussion och även förklarat varför x antal gånger, det finns väl inget elakt eller dumt i det?

Men om jag får vara så fräck och svara med en fråga utan att det blir rabalder, vad är det i FI ekonomiska politik som möjligtvis tilltalar dig som inte redan någon av de åtta riksdagspartierna driver på ett bättre sätt?

Nej, jag tycker det är fritt fram att ställa frågor, även svåra sådana. Vad jag vänder mig mot är att man slänger fram en siffra, påstår att den skulle vara jämförbar med SDs siffra och kräver svar om varför det är så. Hur ska Åkesson kunna svara på det? Han har ingen chans att veta vad Anders Borgs departement har använt för material. Det finns ingen som helst konkret kritik av SDs siffror. Jag har inte påstått att frågor ska frågas på förhand, att allt ska godkännas, men om man ska ge sig in i en kamp om siffror så måste underlaget finnas tillgängligt så att man kan ha en saklig debatt eller åtminstone granskas ordentligt först.

SVT har gjort bort sig. Man har vänt sig till ett departement som inte är objektivt för att få fram en siffra som man dubbelkollat med två andra organisationer som inte är opartiska (sossarna och TCO). Det var med god tid kvar till sändning klargjort att SD använt siffror från RUT. När de siffror som SVT fått av Borgs pressekreterare skiljde sig så mycket borde man åtminstone hört med RUT om varför det är en sån stor skillnad. Det gjorde man inte.