Intel Core i7-5960X, i7-5930K och i7-5820K – familjen Haswell-E

Håller med dig där, vore väldigt intressant att se skillnaden med 4790K i 3-korts testet, jag tvivlar dock på att ens där att det ska vara nödvändigt med en 2011-E platform (vid spelande). Mao, 4790K, sjukt prisvärd och framtidssäker CPU (4690K är nog mer prisvärd, men inte lika framtidssäker).

Jag beställde redan igår ett 4790K då jag ansåg att en 12 trådars-CPU förmodligen bara är waste med pengar (och återigen i syfte för att spela med, inte som arbetsstation).

Exakt detta. Visst är det en cool plattform men det finns ingen anledning att ha det om man bara spelar spel. Det är fan bättre att lägga mellanskillnaden på riktigt fet vattenkylning istället.

Det är också därför jag tycker det hade varit intressant att se jämförelse med tre och fyra 290X mellan Z97 och X99. Det är där argumenten alltid kommer fram att det är onödigt att köra Z-serien istället för X-serien för att PCI-Express-lanes. Mene, det hade varit skitbra att ha en jämförelse där. KOM IGEN SWEC!

Men hur kan det vara så egentligen? Är det så det ser ut nu eller kommer man kanske i framtiden upptäcka nya sätt att göra GPU'er på så att man får mer prestanda?
Låter lite konstigt i mina öron att det finns en gräns för hur långt man kan gå med teknologin men du kanske kan förklara?

Nja 34% blir det väl ändå. För övrigt behöver man ju inte skriva "cirka". Det är ju så exakt så många värdesiffror som väntat. Personlig preferens säkert bara men.

Sen är det ju intressant med en prestanda ökning på 34% när klockfrekvensen ökats 29%. Några funderingar här? Är kanske processorn lite konservativ med turbon i vissa lägen

Vet inte om jag håller med dig alls om att situationen ser annorlunda ut. En normal överklockad Haswell är drygt 10% snabbare än en normal överklockad SB (utvecklar dock klart lägre effekt) så skillnaden mellan 1155 då och 1150 nu är minimal, till och med mindre än skillnaden mellan 1150 nu och nya Haswell-E i singletråd prestanda.

Som svar på din andra del. nej 2011 är inte värt det när man spelar (well, kanske med 3 grafikkort...) men om man använder datorn till något annat än spel är de 2/4 kärnorna med största sannolikhet väldigt välkomna. Jag är tex väldigt sugen på en 5820k så fort priset på ddr4 gått ner då 6 kärnor skulle bli en otrolig förbättring mot min 2600k (en 4790 skulle ge 10% mer prestanda så verkligen inte värt det!). Måste dock säga att jag är lite besviken på överklockningen av de 6 kärniga modellerna, att 5960X gör 4,6 GHz som de andra är bara beast mode

Ah, my bad. Kollade inte upp, antog (felaktig) att 9x0X dök upp i samband med Nehalem-baserade Xeon.

Oavsett, man hamnar i slutet av P4 eran även om man "bara" kliver bakåt 5 år från 980X och utvecklingen är avstannande så 5960X kommer vara aktuell betydligt längre om vi inte får något, för oss vanliga dödliga, totalt okänt teknikgenombrott i CPU-design den närmaste tiden.

Den stora frågan jag hade innan var om de extra pci-banorna för 5930 mot 5820 gjorde någon skillnad. Ska man tolka resultaten som att de är i dagsläget meningslösa? I så fall finns det väl ingen som köper 5930 istället för 5820.

Jag kör 4930 (oc) och 780 sli på 2560x1440, för att få upp fps:en till min Koreaskärm så kör jag i princip aldrig på ultra i bf4, utan snarare medium-high. Det hade varit intressant att se hur hur detta ser ut för haswell-e.

Vi börjar närma oss de fysiska gränserna, då får man göra annat än att stoppa in fler transistorer i kretsarna. Det är inte många krympningar till, på GPU kanske det är 2-3 krympningar kvar. Även om vi går ner till transistorer som är några atomer stor så tar det ju stopp där och så långt borta är inte den gränsen idag. Som dessutom kräver helt ny teknik. Det flygande spaghettimonstret är bara en parodi och det finns gott om gränser i universum och vår natur, teknologi är inte övernaturlig. Universumet är inte obegränsat. Ekonomi begränsar såklart att man inte kan göra jättestora, eller kör jättemånga jättestora kretsar, likaså elförsörjning och kyla. Rent praktiskt skulle man till slut inte kunna ha en sådan maskin i ett hem. Så när halvledartekniken sätter stopp så kommer också utvecklingen att i princip stanna av. Allt inom teknik och ingenjörskonsten blir inte bara större och kraftigare. Morgondagens kärnkraftsreaktorer om 20-40 år har troligen mindre effekt t.ex. Trotts att dagens utvecklades på 60-talet och början av 70-talet. Resurser är alltid begränsade. Naturen förstår vi ganska väl, så några magiska genvägar för allt finns det inte. Vi är nere på sån storlek snart att nya upptäckter, nya metoder osv inte kommer ge så mycket till i form av att få rum med fler transistorer på samma yta som varit en av de största drivkrafterna bakom ökad prestanda.

Redan med HD7970 som kom i början av 2012 på 28 nm har man haft ett kort som "hållit" bra i flera år. Trotts att det är mer än 2.5 år sedan den kom ut på marknaden så är vi fortfarande på 28 nm, R9-290X är en hel del snabbare i spel, snabbare i single precision, men har faktiskt lägre prestanda i DP och den är inte dubbelt så snabb som skulle varit fallet på grafikmarknaden några år tidigare när vi talar så lång period.

Det är mer att det är i princip det enda som motiverar ett köp för de som spelar. Vill man ha en stark plattform med mycket grafikprestanda så känns det vettigare att köpa tre grafikkort än en sån här plattform. Förutsatt att ens kort har PLX-chip och det där. Det är mest därför det är intressant. De som har mycket pengar och vill ha en fet dator köper väl X99 ändå!

Eftersom jag bara spelar på min privata dator så känns det som att 2600k får duga ett tag till. Skulle dock vara intressant att få testa på jobbet när man kör modellberäkningar, men att få IT-avdelningen att köpa in vad vi behöver är inte det lättaste, speciellt när företagspolicyn är att alla ska köra laptops.

Handlar mera om att vissa personer så som jag själv är intresserad av om processorn klarar av 120FPS+ i ett spel när GPU'n inte säger stopp.

Var är 980X nånstans? Är ju även vi som sitter med de äldre X-plattformarna och gammal highend som är en målgrupp...

Visst är det sjukt eller galet?

22nm mot 32nm..

5960x: 175w/3GHz = 58,4w/GHz
8350: 205w/4GHz = 51,3w/GHz

Men det har inget med hur effektiv den är!

Sen kan man räkna ut effekt per tråd om man vill!
5960x: 175w/16T = 10,94w
8350: 205w/8T = 25,63w

osv. osv.

Men visst en 5960x bara för att tillfredsställa sitt materiella habegär hade suttit som en fläskläpp!

Ändå är dessa nya processorer billiga med tanke på vad det är... Men ja, knappast gratis.