Intel Core i7-5960X, i7-5930K och i7-5820K – familjen Haswell-E

Jag tycker nog det är meningslöst att köpa en "framtidssäker" CPU för dyra pengar. Detta för att snart så kommer du att vilja ha den senaste tekniken, av vilket slag det än månde vara, och då passar inte din framtidssäkra CPU I den sockeln på det moderkort som du vill ha för att kunna installera något med denna senaste teknik.

Så sitter du där med din framtidssäkra CPU och kan inte uppgradera resten av hårdvaran.

Näe, köp mainstream istället och byt oftare så har du allt det senaste istället för gårdagens grejer. Prestandamässigt och plånboksmässigt vinner du på detta.

Därmed inte sagt att det inte är roligt med det allra häftigaste och snabbaste. Men framtidssäkert är det inte.

.

Köper aldrig hårdvara för framtiden, köper i nuet

Tex jag då.

Vad ligger CPUerna på för original spänning?

5960X verkar ligga runt 1,050V original vid belastning.

Tydliga bevis på att man ska satsa minst på cpun och Max på gpun om man vill ha en snabb speldator. Finns väldigt få spel som maxar CPUn. För vem kör i låg upplösning med en dator för mer än 15000kr

Så har det varit ganska länge. Så länge man köpt en CPU som hänger med vettigt så behöver den inte bytas i närheten lika ofta som grafikkortet.

Som jag jag förstått core-parking så är det mer än bara ett Windows-namn på högsta möjliga C-state. Det är korrekt att en parkerad kärna kommer använda sig av hösta möjliga C-state, vilket i fallet Haswell/Silvermont är C7 som i praktiken tillåter att man droppar spänningen till 0V för den kärnan.

Linux och OSX använder sig av C6/C7 utan att ha "core-parking", där har man i stället statistik på hur långa tider CPU-kärnan varit "idle" den senaste tiden, är det långa tider (långa här betyder i storleksordning 10-tals millisekunder) så går man ner i högsta C-state vid "idle", är det kortare tider går man ner i lägre C-states. Fast även Windows gör detta, men möjligt så väljer man aldrig högre än C3 i andra fall än "core-parking". Alla numeriska värden används inte, är lite beroende på CPU-modell vilka som finns. C0 & C1 måste alltid finnas, sedan brukar det vara C3 och C6/C7.

Core-parking har även en till egenskap, en kärnan som blivit parkerad har en viss tröghet mot att bli återaktiverad så Windows väljer att lägga jobb på redan aktiverade kärnor i stället för att ta en oanvänd kärna. Först när de aktiverade kärnorna närmar sig 100% last drar man igång flera. Tycker det låter som man rent teoretisk tänkt helt rätt rent med "core-parking" men tydligen upplevde många problem i system där det användes. Själv har jag en 4-kärnig laptop och har alla C-states påslagna, men har aldrig sett kärnor markerats som parkerade i Win8.1 vilket får mig att tro att man i alla fall temporärt slagit av detta.

varför har man inte med AMDs snabbaste CPU när man testar Intels snabbaste ???????? AMD har både 9590 och 9370 som är snabbare än gamla 8350. När man testar grafikkort så skulle man aldrig göra så här. 9590 är troligen nästan 20% snabbare än 8350

Att inte fler än jag reagerar på detta tycker jag är märkligt.

SÅ SWECLOCKERS TA MED AMDs SNABBASTE CPUER I ERA TESTER ANNARS SÅ ÄR NI INTE SERIÖSA.

Va? De drar extremt mycket mer ström och är inte så mycket bättre. AMD får tokspö ändå, tyvärr. 9590 och 9370 är inte praktiskt användbara CPUer, speciellt inte för priset.

Ska bara överklocka alla Intel 5Ghz först np.

Det har inte med saken att göra. Nvidia 480 drog extremt mycket ström med men man dissade inte den produkten

När man testar Top produkter så ska man testa topprodukter från alla lag som är med och spelar. Annars så kan vi testa 9590 mot intel i3 och Nvidia 780TI mot amd 260 för det är lika intressant.

Ingen märkbar eller ens mätbar prestandaskillnad; PCIe 3.0 x8 är tillräckligt för alla GPU:er som finns idag. Däremot är det förstås svårt att säga vad som kan tänkas hända i framtiden.

Inget fel i att köpa framtidssäkert, problemet är dock att man inte vet om det är framtidssäkert föränn i framtiden:-) tex skulleman nog vara väldigt nöjd om man köpte en i7 2600 istället för i5 2500 när de var nya, den extra prestandan i kombination med överklockning hade gett ytterligare en eller två (framtiden utvisar..) processorgenerationer i livslängd.

Med det sagt hatar jag köpråd om framtidssäkra system...

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, jo. Men hur praktiskt användbara är de hastigheterna? Inte direkt märkbart för de flesta användare ens på SweClockers.

Fast tror 2500K håller minst en i5-generation till, 2600K minst en i7-generation. Den största förändringen sen sandy bridge (inklusive E) är just denna 8-kärniga best, i övrigt håller de äldre måttet hyfsat.

Skickades från m.sweclockers.com

Den största skillnaden är väl att en 2500K tappar rätt mycket prestanda för att den inte har 8 trådar som 2600K. Det är rätt lustigt men det gör uppenbarligen märkbar skillnad i spel. Att motivera uppgradering från en 2600K som enkelt klockar 4,5-5GHz är däremot väldigt svårt. Speciellt om man inte behöver fler trådar.

Enligt ditt resonemang så ska det endast finnas en CPU hastighet för varje serie ????? Men tyvärr så är det inte så det funkar. Både amd och intel väljer olika hastigheter för att kunna ha dyra och billiga cpuer i varje serie. Jag trodde att du viste detta då du är en flitig skrbent på forumet. Sedan kan man se hur effektiv en cpu är när man kör alla cpuer i samma hastighet.

Mm men jag tänkte på prestanda per krona, mina xeon kostade 10k st 2010, E5-2697 är dyrare. vist om man kunde överklocka de nya xeon så skulle man kunna få ut extrem mycket mer prestanda, i7 5960x är samma cpu som Xeon E5-2697 v2 fast med 4st avstängde / eventuellt defekta kärnor.

Sedan kan man se hur effektiv en cpu är när man kör alla cpuer i samma hastighet.

Det dom gör.

Och vi behöver inte testa mot AMD i 5Ghz för man ser skalningen.

Fan också... Funderat över helgen på 4790K vs. 5820K samt kollat lite priser.

Saken är den att jag måste byta rubbet oavsett och en 2011-3 plattform med 5820K är inte så mycket dyrare än en 1150 plattform med 4790K. Är dessutom van vid 6 kärnor och vet inte om jag vill byta ner mig. Visst, 4790K har 8 trådar med HT, men 6 logiska kärnor är oslagbart.

Är nog avhållsam några månader i väntan på fler, billigare och möjligtvis snabbare DDR4 minnen. 5820K och X99 borde ju dessutom sjunka lite i pris med tidens gång.

Blir roligt det här. Kanske en lämplig julklapp till mig själv?

Van vid sex kärnor? Vad sitter du på nu? Problemet är att RAM-minnes är så galet dyrt till X99. DDR4 kommer inte bli vettigt prissatt på lätt ett år.

Sitter på en Phenom 2 1100T och den tuggar på bra. Kunde få grym överklockning om jag körde på vatten, men gillar hur processorer fungerar direkt out of the box. Känns onödigt att dom ska surra på i uppemot 5GHz jämt.

6 logiska kärnor ger grym multitasking. Spelade ett någorlunda krävande MMO med det mesta maxat mycket förut och kunde köra det, streama, kolla youtube och film samt ha en massa browserfönster öppna samtidigt på min andra skärm utan några som helst problem. 6 kärnor är oslagbart.

Phenom 2 var den sista starka IPC processorn från AMD före bulldozer fiaskot. Gillar den skarpt fortfarande. Riktigt mysigt chip.

Skulle antagligen köra på detta om jag valde 1150 http://www.inet.se/produkt/1902722/asus-z97-ws-atx och prisskillnaden blir inte så stor då, förutom DDR4 RAM som du nämnde.