Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Förslag: Förritidenvarmandumihuvetdemokraterna (revolutionärerna) FITVMDIHD(r)

1. Ändra Göta kanals sträckning med anslutning från Norrköping
2. Avreglera floderna i norr i den mån det går, reglera dem i södern.
3. Byt plats på Göteborg och och Jönköping, bredda Göta kanal och Göta älv.

Jag tror att det går hem. Råvaruförädlingen svarar väl mot äldre behov snarare än någon mästerlig plan, där gruvor fanns byggdes masugnar och osv. Den enda del av landet som har problem med träd tillgång är väl sydvästra skåne.

Där fick vi svar på en gammal fråga riktad mot Shogun.

Av en slump fungerade det lika bra i Tito-land.

Ja, syns tydligt i vilken utsträckning vi blir islamiserade. Nu har väl tyvärr den gode shogun abdikerat och dragit sig tillbaka men det finns säkert ett svar på detta också.

Nu återstår att se ifall det blir islamisterna eller feministerna som tar över Sverige, för båda kan ju inte vinna om vi ska ta SD's definition av Islam.
Å ena sidan pratas det friskt om i SD kretsar att Sverige islamiseras, samtidigt som Sverige blir mer och mer jämställt och har en av världens starkaste kvinnorörelser. Hur det går ihop har jag svårt att se, men jag antar att två offerkoftor är varmare än en.

Den gamla dängan, Nåväl.

Leta upp det avsnitt där jag hävdar att minskning av invandring är rasism.

Blev nyfiken när du nämner industriinvesteringar, har du några exempel på hur du menar?

Nja, jag tänker främst på att det sociala och politiska systemet ska börja formas utefter islamska värderingar (finns många tolkningar här). Man kan givetvis ha båda och, men som situationen ser ut i Sverige formas inte politiska diskutioner alls av islamska värderingar. Det har ganska precist 0 utrymme i dagens politik.

Glöm inte underlätta för, Vad jag syftar på är att kommunen genom vissa redan existerande åtaganden har möjlighet att minska kapitalbehov vid vissa former av investeringar särskilt de som rör fastigheter. Det finns gott om tolkningsmån att bedriva en interventionistisk politik på för att kunna minska lånebördan och till viss del då minska konjunktur känsligheten.

Annars hade vi kunnat bygga lite kärnkraftverk typ två reaktorer. Nej just det, vi köpte Nuon istället för ungefär samma slutkostnad för skattebetalarna.

En hektomiljard om man får kalla det för det slutade det väl på. Ja sen tillkommer förstås allt ansvar som måste tas för ett energibolag utan relevanta fasta tillgångar.

Det beror nog på vem du frågar. Det lilla jag kikat så 50 miljarder för den första reaktorn och något mindre för den andra.

Som jag förstått det är det helt nytt. Jag är dock inte så insatt, det finns såklart en massa olika teorier, kalkyler och påståenden om just detta.

Islamisering åsyftar till en konvertering av ett samhälles sociala och politiska system till ett inspirerat av Islam. Likaså är det med feminism, att vi hämtar ideal och värderingar ifrån den feministiska ideologin och sen försöker utforma vårt sociala och politiska system utefter det. I ena fallet ser vi att så sker, det har blivit en av sidfråga att diskutera jämlikhet och feminism, å andra sidan ser vi att Islam inte får någon plats alls som underlag för hur vi ska stifta lagar (förutom i diskrimineringsfall, men det gäller för alla religioner).
Då dessa två ideologier har mycket olikt syn på många punkter, kan vi inte ha både och, antingen har vi en konverting till feministiska ideal, eller till islamska (nu går jag på hur det ser ut i de flesta islamistiska länder, finns sekulariserade muslimska länder, men såvitt jag vet har de inte särskilt starka feministiska rörelser).

Nej, direkt har vi nog inte det.

Olyckligt för SD, men sålänge de utesluter dessa medlemmar kan man inte beskylla SD i nuläget för att rasister och nazister ploppar upp.

Men det är ingen partilednings fråga, de har ett utskott som sköter det, likadant som alla andra parti. Givetvis borde det här resultera i ett uteslutandet, vid fallet det inte gör det, ja då kan man skuldbelägga SD. Sen järnrörsskandalen, där borde alla inblandade, inklusive kameramannen, uteslutits ur SD. Att Ekeroth fortfarande är kvar i partiet är förvånande. Men, de var givetvis ett taktiskt val av Åkesson, då Ekeroth har ett stort följe och man försöker hela tiden balansera med att plocka så många från extremist sidan utan att representera de officielt.

Du missförstår mig om du tror att jag tycker det är ärligt. Givetvis ska nolltolerans betyda nolltolerans, att det inte efterföljs visar på att ledningen i SD är mer intresserade av att växa, oavsett konsekvenserna. De har som sagt flera prickar i registret på senaste tiden och det borde vara bekymrande för SD-väljare. Men sen ska vi komma ihåg att SD's väljarskara är en av de mest fragmenterade ideologiskt sett, de har både renodlade razister i partiet, men också många nationalister, eller andra som tycker att invandringen är för stor och prioriterar den frågan. Nu vill SD givetvis växa, och då tänker de ledande topparna så praktiskt som möjligt, även om det betyder att de bryter mot de egna lagar de sätter upp.