Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

SD har en föreställning om att vi kan spara pengar genom att minska invandringen och sätter en siffra de själv vill, för att sedan använda den i sin budget, och det är inte orealistiskt?

De gissar ju bara. Ingen jävel vet vad som händer ekonomiskt om vi minskar invandringen med 90%. Det enda man kan veta säkert är att invandringen rimligtvis minskar med 90%, vilket för SD verkar långt mycket viktigare än vilka ekonomiska följder det kan få.

Varför är det så? Jo.. om det bara handlade om pengar kunde de tagit något annat. Barn till exempel kostar en sjuhelvetes massa pengar innan de börjar jobba och dra in skatt, så jag tror det har helt och hållet med rasism att göra.

Nu återstår att se ifall det blir islamisterna eller feministerna som tar över Sverige, för båda kan ju inte vinna om vi ska ta SD's definition av Islam.
Å ena sidan pratas det friskt om i SD kretsar att Sverige islamiseras, samtidigt som Sverige blir mer och mer jämställt och har en av världens starkaste kvinnorörelser. Hur det går ihop har jag svårt att se, men jag antar att två offerkoftor är varmare än en.

Du är rasist och du är islamofob, sorry men det är inget annat att säga om det, jag är uppenbart ointresserad av din härkomst i den här frågan, kan inte du skilja på förövaren och den grupptillhörighet du tillskriver förövaren så är du festligt nog precis lika lämpad till att fatta beslut om andra människor som de du avskyr.

Om nu SD får igenom sin vilja så kommer inte dina trosfränder i Irak eller Syrien för den delen få uppehållstillstånd. De kommer att fastna i flyktingläger längs med gränsen och stanna där tills deras liv är slut och det lär hända långt innan döden inträder.

Hänvisar du till exponerat som en sanningssägare så kan vi gott nog kalla dig för nyctalopen, Exponerat må förvisso säga sin sanning men den är varken relevant eller riktig. Du får gärna belägga dina antaganden rörande de ekonomiska implikationerna av flyktingmottagande eller invandring men om vi kort tar det du säger om tandvården så är det en rent politisk fråga där partierna och väljarna låtit tandvården vara finansierad åt det individuella hållet snarare en ett samhälls ansvar, minskad invandring eller minskat flyktingmottagande kommer inte att göra tandvården billigare.

Nej det spelar ingen roll om du anser dig modig nog att tala inför alla och säga vad du tycker, det du tycker är rasistiska dumheter, islamofoba-katastrofscenarion och du saknar belägg för dina antaganden. Att du som individ kommer från Irak är lika ointressant som om du kom från Simrishamn för det är du som individ som väljer att tolka världen utifrån rasistiska ramar och dra islamofoba slutsatser.

Har jag nämnt att du är islamofob och rasist tillräckligt många gånger eller ska vi trycka lite mer på att du med ett inlägg lyckats trumfa de flesta av dina gelikar i tråden.

Räkneexempeldags! krystat men nog går det.

För att ett parti ska kunna kom in i riksdagen med samma röstdeltagande som 2010 så krävs det 241 000 röster. Samma år fanns det uppskattningsvis 450 000 personer från muslimsk dominerade länder i Sverige. Om vi antar att mängden röstberättigade i gruppen svarar mot röstberättigande totalt så får vi på en höft 360 000 röstande. Vi kan väl dra av Iranierna direkt: 312 000, Kaldeerna rycker 290 000 osv osv. Ja vi hamnar väl ikring en summa som krävs för riksdagsinträde. Detta förutsätter förstås att Muslimer röstar islamistiskt, att de lämnat sina hemländer inte för att fly från islamister som Al-Shaabab utan för att sprida rörelsen.

Äldreomsorgen som helhet är fullkomligt lysande i Sverige, vi lever längre och längre osv. Carema är ett undantag inte regeln och det har inget med statens resurser att göra utan att Carema hellre tog ut vinst än att fullfölja sitt uppdrag på bästa möjliga vis.

Moderaterna talar förövrigt om flyktingmottagande, inte invandring och den kostnadsökningen skulle ha varit helt oproblematiskt om Borg antingen hade hållit på budgetmålen eller inte som han gjorde nu senast: Lagt en underfinansierad budget.

I samma inlägg som jag svarar dig så svarar jag en rasist, då du blandar ihop invandring med flyktingmottagande så måste jag nog anta att du inte är kompetent för att föra diskussionen och därmed har vi två exempel på de två strömningar som SD består av:

Rasister och inkompetenta.

Minns väl att inkompetent inte är ett skällsord utan helt enkelt är motsatsen till kompetens: jag är inte kompetent att flyga stridsplan, du är inte kompetent att föra ett samtal rörande de ekonomiska implikationerna av flyktingmottagande.

Nja, jag tänker främst på att det sociala och politiska systemet ska börja formas utefter islamska värderingar (finns många tolkningar här). Man kan givetvis ha båda och, men som situationen ser ut i Sverige formas inte politiska diskutioner alls av islamska värderingar. Det har ganska precist 0 utrymme i dagens politik.