Samsung rättar läshastighetsproblem i SSD 840 EVO

Skönt, men vill gärna se samma uppdatering för 840 basic (ej EVO).

Bra de aggerade relativt snabbt ändå

Så lösningen är alltså att programmera firmware att skyffla runt data lite då och då? Jag tycker inte det låter som en bra idé då TLC redan lider av dålig livslängd som det är. Men å andra sidan kanske inte folk som köper enheter med TLC förväntar sig att enheten ska funka i mer än 2-3 år, och då blir det ju ett icke-problem. Själv håller jag mig ifrån TLC, oavsett tillverkare. Helt klart värt de extra hundringarna för att få minnesceller med äkta kvalitet och hållbarhet.

Riktigt dåligt, Samsung. Köper jag en SSD som systemdisk till min laptop förväntar jag mig inte att få upplevelsen av en HDD – ja, siffrorna ljuger verkligen inte:

Notera speciellt accesstiderna.

Har alltid rekommenderat Samsung-SSD:er och varit direkt avgörande för ett dussin köp av 840/Evo, men efter det här debaclet får ni allt jobba på om ni vill återfå förtroendet.

"This only occurs if the data was kept in its initial cell without changing, and there are no symptoms of reduced read performance if the data was subsequently migrated from those cells or overwritten."

Verktyget är dessutom inte alls separat, utan innehåller en firmware-uppdatering, står det.

"För att lösa problemet har Samsung släppt verktyget Performance Restoration Tool, som arbetar i två steg. Först uppdateras firmware på Samsung 840 Evo till version EXT0CB6Q, varpå systemet startas om för att återställa prestandan till dess forna glans. Processen behöver bara utföras en gång och är icke-destruktiv, det vill säga bör inte påverka den information som finns lagrad på enheten."

Enligt http://techreport.com/review/25889/the-ssd-endurance-experime... så ska enheten klara iaf 100TB innan man ens får omflyttade sektorer, och 500TB+ utan att gå sönder.
Så om vi räknar, 100% full disk, 250GB ska skrivas om, säg var annan vecka (extremfall, skulle tro det är närmare 1 gång/mån baserat på när felet börjar visa sig), så ca 25 gånger per år.
25*250=6,25 TB per år, så är det 16 år innan den ens nått 100TB gränsen bara för absolut värsta fall omskrivningarna.
I mer troligt fall är det 500TB, 1 gång/mån och ca 50% fylld disk vilket skulle ge ca 300 år...

Jag vågar påstå att det är som att hälla en hink vatten i havet... visst fyller det på, men det lär inte direkt höja nivån.

Har de bekräftat att den nya firmwaren faktiskt skyfflar data fram och tillbaka eller är detta bara era spekulationer?
Av det jag kan utläsa i nyheten så körs optimeringen en gång. Men det står ingenting om vad själva firmwaret gör.

Nej jag glömmer inte bort det. Detta är enhetens egna omskrivning av data. Den bryr sig inte om vad det är, inget i filsystemet måste ändras, ingen information ska skrivas slumpmässigt, så WA är så låg som den kan fås. Den skriver om informationen en gång, utan ändring.
Om något så är det just denna typ av Wear leveling som är närmast 1.0 WA. Även om du räknar 2x så är det ändå 8-150 år, vilket helt vansinnigt mycket.