BF3 eller BF4?

BF4 är betydligt mer verklighetstroget än p12-cod.
Kör BF4, i BF3 förekommer otroligt mycket fusk

BoosFob: Möhligtvis för att det varit buggigt och dyligt.

Definitivt BF4. Du har bland annat Team Deathmatch och Squad Deathmatch som bara är pangpang ala CoD.

Multiplayer i BF3/BF4 är även mycket krävande för processorn. Skulle rekommendera att spela CSGO. För den av er som kan spela CoD:AW så rekommenderar jag det om ni gillat CoD tidigare.

Skit i deras krav och prova hur det flyter istället. bf är generellt mycket mer tungdrivet än cod.

jag tycker att både bf4 och 3 är roliga, men skulle valt bf4 för att det är nyare, förutsatt att datorn klarar av det.

Det klarar ni er fint på! Jag kör på en laptop med en kass i3 och 520m med 4 GB ram, kör med allt på low i 1280 x 1024 och jag har 30-40 fps i snitt med en trasig fläkt på det, så jag kör en extern fläkt som jag har klippt av kabeln på och kopplat till en gammal mobilladdare så ni kommer klara er riktigt fint.

Av BF3 och BF4, så tycker jag personligen att BF3 är roligare. Tycker att Battlefield 4 kom ut alldeles för snabbt inpå Battlefield 3, då jag tycker det kunde gå åtminstonde ett år till imellan dem. Men om jag får välja själv så spelar jag helst Battlefield Bad Company 2, alltså spelet innan BF3. Det är DICE's sista "egna" produktion, innan EA Games ville vara med och göra massa förhastade produkter.

Dock lider BFBC2 av seriösa kraschproblem för många användare, absolut inte alla, men en hel del. Har gjort en tråd om det nyligen här, om någon har några tips får dem gärna tillägga.

BC2 lider framför allt av avsaknaden av modsupport och små, smala banor med massa chokepoints. Inget utrymme för taktiska manövrar alls. Spelet har bland de sämsta kartorna i seriens historia.

då är det nog du som gör fel, inte haft dessa problem sedan tidig höst förra året och har spelat en bit över 500 timmar. Senaste halvåret har allt förutom Mantle funkat prickfritt för mig och de kompisar jag lirar med.

Föredrar helt klart BF3, BF4 har potential att vara mycket bättre, och vid första anblick är det mycket bättre också, men i grunden är det fortfarande trasigt tyvärr.

Don't get me wrong, när jag spelade mycket BF3 störde jag mig också på många saker som kunde vara bättre, t.ex störde jag mig på hur mycket latens det var, att man dog bakom väggar osv., men då allt detta fortfarande är mycket värre i BF4 så kan jag inte föredra det.

Eftersom BF3 har ganska få servers kvar, och de som spelar i princip bara spelar 3 olika banor så kan jag inte rekommendera det heller. Kort sagt tycker jag inte det är värt att lira något från BF-serien, men det är väl från person till person vad de tycker är roligt.

TL;DR: BF3 spelade jag i ~450 timmar, i BF4 har jag trotts åtskilliga försök att komma in i det stått ut under ynka 70 timmar.

Båda är bra och roliga spel, BF4 är mer levande eftersom det är det nya men jag drar fortfarande igång både BF3 och BF BC2 då och då.
Skulle dock välja BF4 just för att det är det nyaste spelet i serien. Alla som hatar på BF4 har troligtvis inte spelat på minst ett halvår då det numera fungerar riktigt bra.

Har svårt att förstå om du menar att du saknar smala banor med chokepoints eller om du tycker spelet lider av smala banor med chokepoints? Taktiska manövrar är väl personligt också, man kan vara olika påhittig? Jag tycker tvärtom att kartorna är roligare och har lite mer terräng att använda sig av, dock såklart olika. Jag är inte här för att argumentera emot dig, det här är bara min åsikt. Du tycker inte som jag, det är helt okej.

Mer verklighetstroget? Hahaha, nej det är det inte, varken BF3 eller BF4 är mer realistiskt än COD Vem spelar dessutom arcade shooter för realism?

Testa Warface, jag tycker inte det är så jättekul i lag mot lag läget men CO-OP läget är riktigt roligt. Inte bästa spelet i världen men för att vara gratis är det lätt värt att testa. Det är inte heller Pay To win.