The Pirate Bays krypterade meddelande avslöjar planen på comeback

Det kanske stämmer att färre går på bio de senaste 10 åren och att det ha minskat med ca 17%. Men det känns som om de täcker över de där 17% genom att de har höjt priserna på att gå på bio betydligt mycket mer än vad det var för 10 år sen ? Eller så kanske jag är helt ute och cyklar, men det känns så i alla fall :). Kostade la runt 85-90kr att gå på bio, nu ligger det på 110-115 kr och 3d brukar ligga på 130-145 kr. Det jag ville komma fram till är att de kanske inte går så mycket minus som vi tror.

I`ll be back.

utvecklingen sen 2005 är 11,79%. alltså är 90 kr då en jämn hundring idag ungefär.

så ökningen motsvaras inte helt av detta nej. men det är som bekant också vanligen så att om färre betalar så är det de som gör det som får betala extra.

sen är jag osäker på exalt hur skattesatsen för bio varierat under åren. det bör vara den näst mest kännbara påverkan för verksamheten.

politik ursäktad, det intressantaste för tråden kanske är "wearetpb"?

låter som en distribuerad plattform för mobiler. att gå från att ha siter på servrar på konstiga ställen till att istället ha gående servrar skulle ju onekligen krångla till tillslag en aning..

bio kostade inte 50kr för 20 år sen. möjligen nån folkets hus-bio långt ute i några småorter.

snarare runt 80kr. men nån 3D-visning var det ju inte tal om alls utanför storstäderna då.

HBO är i en lite annan position att säga detta. deras huvudsakliga område (änsålänge) är ju först och främst USA. för det andra är det TV, den huvudsakliga betalningen är alltså redan intecknad. för det tredje, USA igen, deras möjligheter till den omedelbara och omfattande marknadspåverkande sidotittningen motsvaras inte ens i närheten av den i Europa i allmänhet, norra Europa i synnerhet.

att det är just DVD som slagit rekord talar för detta. det lär knappast vara särksilt mycket piratande Europeer som skaffar DVD-boxar när de redan sett HD-inspelniingen från HBO liksom.

han har rätt i att han inte norde sagt det dock. det var nog ett jobbigt sammanträde därpå..

Ja det finns så många sätt att se på detta. Ett sätt är om man ser på vad Jonas Almquist sa 2008 (Musiker):

Jag förlorar också pengar på fildelning, men inte så mycket. Får jag två eller fler spelningar tack vare cd:n, även om försäljningen halverats genom illegal fildelning, så tjänar jag ändå mer pengar än vad jag fått i skivroyalty.

För oss artister och upphovsmän, är inte fildelningen det stora problemet. Det stora problemet för oss, är att våra små skivinkomster i en handvändning kan halveras eller sänkas till 1/3 (dvs till 21 öre per såld cd).

Källa: http://www.aftonbladet.se/debatt/article11583997.ab

Som sagt... det är inte bara bara...

Av samma anledning som gör att du får svara precis som du gör. Att någon inte säger åt dig vad du skall svara eller tycka oavsett vad det gäller. Yttrandefriheten är en del av de mänskliga rättigheterna som Sverige skrev på redan 1948.

Det var ju väntat. Kan dom placera sina servrer på en bra plats nu istället så händer inte detta igen.

visst, det är möjligen inte bara två sidor på myntet utan mer av en tärning.

men med det så måste man ju också se att även detta är en sida på nått av dessa. livespelningar är säkert mer lönsamt för en del artister, det är inte ens ett alternativ för andra.

det gnälls också mycket från alla håll på skivbolagen, men likväl är det än idag det första och största de flesta artister drömmer om trots alla alternativa plattformar man kunde valt. måhända av en gammal romanitiserad bild, eller som ett påtagligt intyg på genombrott. inte vet jag, är inte musiker. men poängen är att de flesta av olika anledningar vill representeras av nån, och då får man ju anta att det är för att man anser, eller antar att detta tillför en funktion, ett värde. saker med värde kostar då i sin tur.

och som jag resonerade tidigare, tjänar skivbolagen mindre (eller förlorar mer, vilket är fallet rent satistiskt) på varje artist så kommer såklart utdelningen att sänkas ytterligare. (oavsett vad man anser är orsaken till denna förlust, eller vinstsänkning)

nej inte "allt annat". men ok, inflationsomräknat blir det 1995: 79,96kr 2008: 85,44kr vilket alltså även skulle ha legat i linje med den genomsnittliga ökningen. och i praktiken en prishöjning med 15kr på en likvärdig visning idag alltså. 3D och annat påhitt är kanske mer att jämföras med IMAX och liknande då, så det blir ju lite skevt att jämföra direkt.

men frågorna bakom motiveringen för höjningen kvarstår.