Snabbtest: Grafikprestanda i Battlefield Hardline Beta

Gillade en del moment där man ibland får till en banal situation med vänner som sitter halvt utanför rutorna på ens polisbil som rullar runt med dunka-dunka musik. Skoj
Gillade Dust Bowl bäst då det är en himmla rolig bana.
Som vanligt med BF (Sen BC2) så går det tyvärr inte att skjuta sönder hus vilket drar ned på rolighets faktorn.
Kändes verkligen som CS fast större banor. Men som sagt, en del aspekter var roliga. De skulle utvecklat verktygen mer (grappling hook på helikoptrar för spektakulära get-aways någon?)
Priset är även det för högt för att jag skulle tänka mig att skaffa det.
100-150:- ? Absolut. 500:- ? Njaaaa

Jag har alla Battlefieldspel som släppts. Hardline blir dock första titeln jag kommer stå över. Är ju inte ens i närheten av de tidigare titlarna.

Skulle vara väldigt intressant om ni kunde testa CPU-skalningen, framför allt AMD vs Intel. Många av oss som sitter med AMD är ju CPU-begränsade i dagsläget.

AMD 8350 flaskar ett 970 i hardline. En polare till mig satt och spelade samtidigt som mig. Han har en 8350 överklockad och ett 970. Han fick ut ca 70-80% belastning på gpun. Jag får ut 100% med setup i sign.
De är väl de jag vet iaf. Detta på 64 player servrar, eventuellt så flaskar inte 8350 ett 970 på en mindre server.

Kanske får bli ett hopp till skylake då om spelet visar sig vara någonting att satsa på

Ja de är väl upp till var och en. Jag kommer inte köpa de.

Menar du spelet eller Skylake? Jag skulle inte heller köpa skylake om jag satt på en 4770k

Jag menar såklart spelet.
De blir GTA V för hela slanten när de väl kommer, om de kommer. ;P

Visceral games jobbar på hardline. Inte Dice.

Skickades från m.sweclockers.com

Så av dom spellägen som fanns tillgängliga i betan fick man se det man sett miljoner ggr. Conquest......

De känns som GTA V kommer vara ännu mer kört med AMD-CPU dock =(

För att vsync är olidligt i FPS-spel.

Öh, det är nog bara rent typo. Ändrar!

Fast det är ju inget bra om de utgår, EA släpper ju AAA-titlar som många både spelar plus att de kanske har en ny motor vilket gör spelet/spelen extremt relevanta att ha med i ett test. Tror EA skiter fullständigt i om några hårdvarutestare hoppar över deras spel, tyvärr. Däremot borde det inte vara speciellt svårt för dom att tilldela en specialversion av Origin eller göra undantag för aktualla konton med hårdvaruförändringar, tycker jag åtminstone.

Jag ser genast en potential för en svart marknad för sådanna konton. Eller "Det som förut hette pirat kallas 'benchmarkare' numera"

Det rimliga är dock att de tar bort DRM helt. Piratkopierare drabbas inte av DRM då de laddar ner spel som någon annan redan knäckt, så konsekvensen blir att det endast är de som köpt spelet som drabbas av det.

Sedan, visst.. det finns ett stort intresse men tänk såhär då.. Om media helt vänder EA ryggen kommer de tappa exponering och därmed få in mindre pengar. Och eftersom de är pengakåta utav fan så kommer de tillslut göra som media säger. Men det kräver ju då att det är många som gör det här och inte bara ett fåtal, som sagt.

Visst, om det vore endast en hårdvarutestare som drabbas. Det finns många sådana. Till och med många spelrecensionsiter kör på flera system.

Så vi får se, tror inte heller det händer mycket om inte någon har personlig kontakt med EA anställda förstås. Konstigt "skydd" i varje fall.

Jag kan ha missat något i mitt hastigt korta beta testning. Såg inte att man kunde ändra upplösning till ultra i spelet. Mitt var satt till high och icke ändringsbart. Nåväl resan till Vitryssland gick bra och Hardline för min del är nog färdigspelat om dom inte rear ut det för en hundring.

Det är en stor skillnad på "media" och hårdvarurorienterade sajter. Media innefattar precis all form av professionell journalistik i form av tryckt media som digital. Aftonbladet, bloggare, IGN och Sweclockers t ex. Jag kan enbart se att sidor med samma inriktning som Swec är de som egentligen drabbas av detta. Jag håller med om DRM, knappast en vettig lösning som tillför något annat än problem. Nu är jag inte i branschen för hårdvarutestning själv, men jag har svårt att se att sajter som denna och andra snarlika medför någon större exponering för spel när det recenseras nytt grafikkort eller processor.

Om jag ser på många av de största sajterna som recenserar spel så verkar många köra recensionen på konsol av någon anledning. Är det på PC så recenseras spelet mer ur hur det är som upplevelse mer än hur det beter sig prestandamässigt. Dessutom brukar man ha färdiga testriggar så som swec själv har, men där själva hårdvaran är mer statisk.

Kan ju givetvis har missat några superentusiaster, men spelrecensioner brukar knappast komma med benchmarkresultat med flera olika PC-system. De flesta brukar inte ens ha några benchmarktester då det är mindre intressant för många av deras läsare. När man är intresserad av benchmark är det snarare hårdvarans genomsnittliga prestation som guide inför val av framtida uppgradering.

Kanske bara är jag, men när det kommer till recensioner av spel så tycker jag absolut att man kan prata om hur systemet presterar och berätta vad för komponenter man hade, drivrutiner osv. Men jag finner det tämligen ointressant att veta hur 14 olika grafikkort presterar när jag vill skaffa mig en uppfattning om spelet är värt ett inköpt eller inte, då beger jag mig till hårdvaruinriktade sidor och ser på deras benchmarks istället