Sony gör minneskort för audiofiler

Det är som troende... du kan inte bevisa att där finns en gud. Men inga mängder bevis kan bevisa att en ljudentusiast eller troende av religion har fel.

Vill de idioterna gå på lurendrejeriet så får de väl göra det.
Jag själv funderar nästan på, om de nu går på allt detta, vad mer för skit kan vi sälja till dessa personer? De skänker ju bort sina pengar, så varför klagar vi... vi borde ge oss in och hitta på något sätt att sätta aluminiumfolie runt hela rummet med en speciell applikator för att skärma av så att deras öron inte störs av radiovågor... eller något.

Naturligtvis ska man använda guldpläterad aluminiumfolie, allt annat är skräp

En batteridriven enhet kan absolut ha en ojämn och brusig strömförsörjning. Ett extremt exempel är t.ex. om du kopplar en stark DC-motor på ett (relativt sett) svagt batteri - När motorn sätts igång dippar batterispänningen av den stora startströmmen.

Till er andra - NEJ detta SD-kort ger inte "bättre ettor och nollor" på något sätt. Störningarna som minskats är de som stör andra kretsar och komponenter.

Hur mycket stör ett normalt SD-kort "andra kretsar"?
Hur många audiofiler köper ett sånt här minneskort för att få bättre ljud från 3,5-pluggen på mobilen där allt är hoppressat för att få plats på så liten plats som möjligt vilket gör att komponenter hamnar väldigt nära varandra. Man har även kraftiga sändare och mottagare i direkt anslutning till vad som konverterar den digitala signalen till analog för att skicka vidare till trådanslutna hörlurar. Jag tvivlar mycket starkt på att det är möjligt att göra den minsta hörbara påverkan på ljudet i ett sådant fall så där faller hela medelsvensson-kundgruppen bort. Vilken grupp är det då produkten vänder sig till?

Är det sån utrustning som en "audiofil" har hemma? Vad för utrustning är detta minneskort avsett för att placeras i som kan göra skillnad i ljudet? Antar att målgruppen är kraftigt begränsad (alt. så lyckas man lura många, vilket till synes är rätt lätt) och dessa personer har antagligen inte minneskortplatsen hoppressad tillsammans med trådlösa sändare och mottagare. Prylar som ska ta upp så lite plats som möjligt... Även här tvivlar jag mycket starkt på att det går att få en hörbar förändring. Mätbar, sure men det bidrar ju bara till en bättre placeboeffekt. Signalen är "bättre" = ljudet ÄR bättre. Men mänskliga örat kan inte uppfatta det.

Hur kommer det sig att folk köper kablar för tusentals kronor metern när test efter test efter test visar att det inte går att höra (eller se i HDMI-fall, läs om felkorrigering. Antingen så är pixeln tänd för att den har fått rätt data eller så är den släkt för att felkorrigeringen har trätt in vilket kan ge "snö" i bilden men det är inte så att det är något som har genererats, störningarna syns för att det saknas data för pixlarna. Inget annat.) skillnad på en kabel för 3000 kronor metern och en för 100 kronor metern? Inte så att man statistiskt kan dra den slutsatsen i alla fall eftersom att alla blindtester ger samma resultat som att man gissar.

Det är vetskapen om att man har köpt dyra saker som "ska" göra något bättre. En förstärkning i upplevd ljudkvalité som skapas inuti människors huvuden trots att det man hör inte har förändrats det minsta lilla. Bara vetskapen om att man har en receiver för 10 000 och kablar för 5000 kronor metern gör att ljudet blir bättre. Eller hur? För att inte tala om att det eventuellt går att se skillnader med avancerad mätutrustning. DÅ JÄVLAR så låter det bättre!

Jag tror starkt på placeboeffekten och jag tycker att det är bra att folk kan påverkas positivt genom att bara förändra tankemönster. Det jag tycker är lite tvivelaktigt är när man säljer saker för dyra pengar och påstår att det ger en förbättring som ändå inte går att höra eller bevisa i blindtest, egentligen. Visst, personerna som köper detta är ju nöjda och det är huvudsaken men att åka snålskjuts på det. Vet inte riktigt.

Ingen kan ta ifrån dessa personers deras upplevelse. Precis som att man inte kan ta ifrån en troende deras tro på en gubbe i himlen ("eh, det är ju hur tydligt som helst att det finns en Gud" Eller?) Alltså personer som anser sig höra skillnader, hör skillnader. Så är det ju. Att det sen går att bevisa eller inte i tex blindtester, det får man väl fundera på vilken vikt man själv lägger vid det......

Nej de är identiskt lika. Enda gången det är någon skillnad är om du tittar på datatyper där den ena är int och den andra är float. Rent matematiskt är de exakt samma sak. Det tar bara lite längre tid att skriva ut nollorna och de är helt överflödiga.
1=1,0
1=1,000
1=1,000...

Samma sak. Det finns ingen mer precision i fler nollor. Man kan hänga på oändligt många nollor efter valfritt heltal om man vill men det gör man inte för att det inte tillför något.

Jag skällde på min stackars mattelärare i Gymnasiet om detta.

Som ett exempel:

5.5 + 5.5 = ?

Mitt svar är 11.

Matteläraren ger mig fel för det ska vara 11.0

Förklarar att det inte spelar någon roll då 11 är EXAKT lika mycket om 11.0 men enligt henne var det inte så.
För 11 kan vara allt mellan 10.5 till 11.4...
Började dra upp just datorer och efter mycket diskuterande så höll hon så klart med att 11 självfallet är det samma som 11.0 eller 11.000000000000

Är bara jävla trams från idioter som säger något annat. Om det är nogranhet man är ute efter och vill tala om hur noga man ska vara så är det ju enda rättet att skriva det på som det SKA:

Metallbiten ska vara 5.5 cm +-0.00001 mm.

Då finns det ingen som helst risk för misstolkningar.

Jo, det stämmer, men det är ändå en lite annan spelplan, inbillar jag mig i alla fall. En nigeriascammer kan bomba ut hundratusentals mails, och behöver bara få napp på ett par stycken för att det ska löna sig. För Sony räcker det inte med att blåsa några ppm av de potentiella SD-kortsköparna, ska de få lönsamhet i det behövs det bra mycket fler än så, givet förstås att det inte helt enkelt är ommärkta kort ur någon standardserie man säljer under audiofilflagg med hutlös avans. Är du med på mitt resonemang?

Haha, har nog fått en ny favorit i Mpingo discs! Cable Tower är bra, men det där tar fanemej priset!

Egentligen skulle man köpa ett gäng Mpingo discs, ge till några would-be-audiofil-polare, och informera dem om träskivornas förträfflighet. Prislappen i relation till vad man får är förmodligen en spärr för de flesta, men undrar hur många av dem som faktiskt skulle lägga skiten på CD-spelaren om de fick den gratis? Det skulle vara kul som experiment. Man skulle få en ganska bra bild av hur många som tror på sådan här skit, utan att betalnings(o)villighet stör resultatet.

Det finns andra roliga saker att prova... men var försiktig med att göra vetenskapliga tester på de här prylarna
http://www.shakti-innovations.com/audiovideo.htm
http://www.machinadynamica.com/machina45.htm
http://www.coconut-audio.com/

Bara att köpa ett kvastskaft och en burk mörk bets och göra egna

Nej, det är inget trams. Det är en väl etablerad konvention att tal anges med det antal siffror som representerar dess noggrannhet, allt för att undvika missförstånd..

Så om jag skriver 100, är det någonting mellan 100,4 och 99,6 eller något mellan 149 och 51? Ser du hur extremt meningslös den konventionen är? Vem är det som har den förresten? Som ingenjör har jag inte sett den och jag har väldigt svårt att tänka mig att en matematiker skulle få för sig att 11 är något annat än 11. Det är ett extremt oexakt sätt att representera noggrannhet eftersom noggrannheten helt godtyckligt beror på talets absoluta värde vilket totalt saknar logik.

Man slarvar säkert med detta som ingenjör inom visa områden eftersom det redan finns en uppfattning inom området om vad noggranheten i ett givet fall är redan. Hela poängen är att när Du anger ett resultat vill Du också ange hur stor noggranheten är i resultatet pga mätfel, statistisk variation mm. Den följs strikt av miljoner forskare i olika områden. Går man utbildning på teknisk högskola missar man inte detta.

Du (och större delen av sweclockers) missar hela poängen med kortet. Självklart är det ingen skillnad på själva datan - Störningarna som minskats är de analoga störningar som kortet avger till resten av kretsen.

Skickades från m.sweclockers.com

Du kan du ju förklara för mig och resten av SweC hur en analog signal distribueras i en digital signalkedja?

Jag har hört att kortet i första hand inte var tilltänkt för audiofiler utan för proffs. Inte för uppspelning av musik, utanför att förhindra störningar under inspelning.
Digitala kretsar kan enligt analogingenjörer jag hört störa analoga kretsar väldigt mycket, och i professionella sammanhang är det mycket viktigt att de digitala kretsarna inte stör t.ex. de svaga signaler som kommer in i mikrofonförstärkaren och ADC:n. Dessa är mer lättstörda än vad en DAC i ett mediaspelare är.

Sen att det finns lättlurade audiofiler som tror att kortet spelar roll för dem och som köper korten i stor mängd, det är väl bara godis för Sony.

Jo visst kan digitalteknik störa genom dålig skärmning men då är ju apparaten dåligt konstruerad, speciellt om man skulle behöva "extraskärmade" minneskort som dessutom är svindyra, om det nu skulle bli en ljudskillnad med detta minnet pga att det stör mindre så tyder det alltså på konstruktionsfel i den apparat det används i.
Om det påverkar pga datahastighet så tyder det på de andra minnena eller apparaten inte är snabb nog i verkligheten ("felspecificerade")