Vilket ska jag spara? R9 290x eller GTX 970

Hej,

jag är just nu i den intressanta situationen att jag har både ett R9 290x och ett GTX 970. Bägge med Direct CII-kylaren. Jag har nu testat runt lite med bägge korten och den mest uppenbara skillnaden är ju såklart att 970 går mycket svalare. Typ 20 grader svalare. Det å sin sida har ingen som helst betydelse för mig eller mina övriga komponenter i chassit då jag har ett väldigt väl ventilerat sådant.

Prestandamässigt så är dom ju verkligen på jämnt skägg. GTX 970 överklockar något otroligt och jag har fått upp det i 1500Mhz på kärnan. R9 290x går upp till 1150 på kärnan men då måste jag köra väldigt mycket mer voltage och jag är ärligt talat inte helt bekväm med det då jag har ett relativt klent nätaggregat Corsair VX550.

När jag har tittat på dom senaste prestandatesterna på olika sajter, inkl. Swec, så får jag bilden att R9 290x börjar dra ifrån 970. När 970 kom så var det helt jämnt nästan till övertag för 970 men nu har jag fått uppfattningen att R9 290x är snabbare. Sen har vi ju hela 3,5GB debaklet med 970 vilket jag ärligt talat tycker är överdrivet. Har personligen inte upplevt problemet.

Har ni några insikter att ge extra utöver vad jag nämnt ovan? Dela gärna med er för jag är genuint osäker.

Skulle kört GTX 970 ifall du är oroligt att ditt nätaggregat inte räcker till VX550 är nu ganska gammal och skulle förmodligen inte driva ett R9 290X med det själv.

Edit Ett R9 290X drar ganska mycket mer el ifall man pillar på volten. 550 watt från väggen ifall man pillar med volten drog sweclockers exemplar av R9 290X vid väggen.

http://www.sweclockers.com/recension/18202-radeon-r9-290x-med...

Hej,

jag är just nu i den intressanta situationen att jag har både ett R9 290x och ett GTX 970. Bägge med Direct CII-kylaren. Jag har nu testat runt lite med bägge korten och den mest uppenbara skillnaden är ju såklart att 970 går mycket svalare. Typ 20 grader svalare. Det å sin sida har ingen som helst betydelse för mig eller mina övriga komponenter i chassit då jag har ett väldigt väl ventilerat sådant.

Prestandamässigt så är dom ju verkligen på jämnt skägg. GTX 970 överklockar något otroligt och jag har fått upp det i 1500Mhz på kärnan. R9 290x går upp till 1150 på kärnan men då måste jag köra väldigt mycket mer voltage och jag är ärligt talat inte helt bekväm med det då jag har ett relativt klent nätaggregat Corsair VX550.

När jag har tittat på dom senaste prestandatesterna på olika sajter, inkl. Swec, så får jag bilden att R9 290x börjar dra ifrån 970. När 970 kom så var det helt jämnt nästan till övertag för 970 men nu har jag fått uppfattningen att R9 290x är snabbare. Sen har vi ju hela 3,5GB debaklet med 970 vilket jag ärligt talat tycker är överdrivet. Har personligen inte upplevt problemet.

Har ni några insikter att ge extra utöver vad jag nämnt ovan? Dela gärna med er för jag är genuint osäker.

Inte helt rätt runt 400 watt drar kortet ihop med en i7 med sex kärnor lätt överklockat. Så i Ts fall lär det dra mindre.

Tror inte att du kommer att märka av 3,5 vs 4GB om du inte kör minst 1440p, Men spelar du i högre upplösning (1440p+) så är 290x ändå ett solklart val enligt mig då det presterar mkt bättre där än GTX 970, Spelar du i 1080p så spelar det nog ingen roll vilket du väljer, Kan ju vara trevligt att ha ett svalare kort i burken även om det inte är nödvändigt

En annan aspekt att välja 970 framför ett 290X är ju dess fulla stöd för DX12, åtminstone om man skall tro Nvidia...

Ifall man inte överklockar eller överklockar utan att röra volten så stämmer det men TS har höjt volten på grafikkortet och med i7 4960X så drar systemet maximalt 555 watt och 510 watt är medelvärdet som system drar.

Nätaggregat är också 5-7 år gammalt skulle inte vilja ligga så nära gränsen av vad nätaggregat klarar av med ett så gammalt nätaggregat.

Vid ev försäljning av det överblivna kortet,
finns det nog fler hugade köpare i det gröna trossamfundet.

Om du tänker satsa på *-sync, så är freesync-skärmarna redan nu lite billigare, och det kommer sannolikt att finnas ett mycket större urval att välja bland inom en inte alltför avlägsen framtid.