Random drogkontroll av polis

Du är oskyldig tills motsatsen är bevisad i lagens ögon, att vi människor är snabba med att dömma andra på lösa grunder och rena rykten, det är en annan sak.

Jag förstår att du är förbannad. Men Polisen gör bara sitt jobb. Och är det viktigt vad andra tycker, egentligen? De personer vars åsikter du värdesätter vet ju att du är oskyldig...

Polisen ställde ju några kontrollfrågor och gjorde ett enkelt neurologiskt test, som du misslyckades med. Jag kan inte se att de gjort något fel med att då gå vidare och drogtesta. Det är polisens jobb att upprätthålla lagarna, för allas trevnad (utom lagbrytarna då förstås).

Så det fungerar i vårat underbara land, vi har en narkotikapolitik som ligger 30 år bakom resten av våra kamrater.

Till nästa gång, vägra urinprov. Polisen kan aldrig någonsin tvinga dig att pissa, däremot kan de tvinga dig att ta blodprov. Det är ofta dock som de inte har någon sjuksköterska dygnet runt och skippar då att ta in folk pga det inte blir lika lätta pengar.

"Sitt jobb" ja det är underbart när oskyldiga människor får kissa i kopp för att visa att de är oskyldiga

Heja staten!

Men snälla du, det finns fan 100 miljoner anledningar till att ögon och kropp kan bete sig likadant.

Oskyldig tills bevisad motsats finns inte längre eller? Tydligen tycker ju ni det är tvärtom, skyldig tills bevisat motsatsen.

Vilket är skrämmande.

Hur menar du att polisen i förväg ska veta att just trådskaparen är oskyldig, speciellt som han inte klarar av grundläggande test som alla klarar om man inte är påverkad eller har någon form av neurologisk skada? Köra bil när man inte kan följa en penna med blicken låter inte speciellt säkert.

Jaaaa just ja, TS var påverkad det var därför han inte klarade de testen och sedan pissade positivt?

Tänk efter lite nu.

Vi har en person som INTE var påverkade och som INTE klarade de testen som du säger att ALLA klarar om man inte är påverkad.

Hur vi jagar folk som använder narkotika är absurt, här riskerar man att bli av med körtkort om du åker fast utan att ens sitta i bil, men däremot när åkerfast för rattfylla så blir det böter eller indraget en liten stund.

Sverige ligger ca 2-3 gånger över snittet när det gäller dödsfall av narkotika i Norden/eu, och just det som har hänt här är anledningen till detta.

Sverige har väldigt lösa regler, Polisen kan typ hävda "han såg narkotikapåverkad ut" till allt, de drar väldigt ofta in folk på måfå och utnyttjar sina rättigheter till max medan våra försvinner.

*Inlägg raderat i enlighet med §1.6 i reglerna, använd "Bra inlägg" istället för att skriva +1*

Alla som inte har någon annan skada, ja. Att följa föremål i rörelse med blicken är grundläggande för att kunna framföra fordon säkert.

Problemet är väl inte att han blev stannad och kontrollerad för att sen följa med till stationen.
Problemet är att polisen skriver ut vad fan de gör på jävla twitter och facebook och annan skit.
Vill folk veta något så borde man bli tvingad att snällt traska ner till tingsrätten och begära ut domen om det nu blir någon.

Exakt som jag sa, det finns massvis med anledningar att man failar det. Att man är morgontrött, trötta ögon, att Polisen håller pennan i solen?

Hade du accepterat att bli indragen och få pissa och bli visiterad för att en polisen använde metoder som är oschyssta? Tycker du verkligen att de har behandlat honom rättvist?

Smart att dra all narkotika över en gräns Nu börjar du låta som Beatrice Ask

Trådskaparen har ju redan sagt att kissprovet var negativt, vilket då leder till att han inte var drogpåverkad. Då är det väl rätt onödigt att polisen ger ut info som i princip säger att han var drogpåverkad, varför skulle dom annars ha gjort en anmälan?

Iofs så hade det inte sett bra ut för polisen om dom sagt att dom tagit in en person för att dom misstänkte att han var drogpåverkan, skrev en anmälan, men sedan visade det sig att han var oskyldig...

Om nu TS var på väg till jobbet, var tvungen att åka och pissa och komma försent. Förklara för chefen, "Hej, kommer lite sent då jag nyss blev stoppad av polisen efter gymmet".

Och sen om chefen skulle läsa detta: "Föraren påvisar tydliga tecken på drogpåverkan och får därför följa med patrullen för provtagning"

Hur kommer det då påverka hans situation på jobbet? Chefen kanske tar och gör en check i belastningsregistret för säkerhets skull. Visst han var oskyldig, han kan bevisa det också. Men så onödigt att det ens ska behöva komma till det då han faktiskt var oskyldig.

Sökte de igenom din bil? Det är nämligen en standardsak att de säger man ser marijuanapåverkad ut för att de ska få söka igenom din bil. Den här pinnjakten har blivit helt urspårad och det måste till en förändring. Drogers vara eller inte vara orkar jag inte gå in på, båda läger är lika rabiata och de som har fel vägrar inse det. Hur smarta de annars normalt brukar vara.

Det är skillnad på ett öppet samhälle och ett samhälle där minsta grej ska ut på nätet avsett om infon ger en rättvis bild eller inte.

Infon dom gav ut håller skvallernivå, det var viktigare att ge ut information än vad informationen faktiskt sa. Att den sedan var missvisande och potentiellt skulle kunna skada en person sket dom tydligen i. Tänk om t.ex. hans arbetsgivare hade sett den infon, eller hans bättre hälfts föräldrar, hur kul hade det varit? Människor har en viss tendens att dra förhastade slutsatser och sedan sprids dessa vidare, då är det rätt viktigt att en myndighet som polisen inte bidrar till sådant genom att ge ut info som kan feltolkas. Eller som i detta fallet ge ut info som i princip ger en helt felaktig bild av det som hänt.