Random drogkontroll av polis

What Snajk said, pretty much.

Man är inte påverkad ~20h efter man rökt och sovit, dessutom skall väll fängelse ingå i brottskalan för att de ska få göra en husransakan och nu hade dessa individer inget hemma, jag har då aldrig hört talas om någon som fått fängelse för eget bruk, eller ens för ringa som går upp till innehav av 50?g. Därför var det inte befogat att göra en husransakan över ett bötesbrott.
Men här sa polisen att hon såg påverkad ut för att de skulle ha en anledning att gå in och söka igenom lägenheten, för att dom kände igen henne och påstog att hon såg påverkad ut.

För att jämföra det med nått du kan relatera till:
Snuten ser två personer komma ut ur din lägenhet och prata om en film de sett som bara går på Bio för tillfället.
Polisen antar då att dom har sett den hos dig och att den är olagligt nerladdad, går in i huset och tar alla hårddiskar och datorer du har för att söka igenom dem efter allt som kan vara olagligt.
Alternativt att du har fest, någon kommer ut och råkar nämna "HB" och de gör husransakan för det.

I denna stad kastar dock polisen pil i blindo och tar in folk de känner igen på provtagning vid jämna mellanrum, och hoppas på att hitta någon som har. Vet många som lagt ner som ändå blir stannade och intagna i tid och otid trots rena prover.
Det sägs att de bara kan lösa brott om de har bevismaterialet i en kopp.

Det var ju vad de gjorde. Hade du låtit honom fortsätta köra, med fara för andra?

Visst är det så! Men TS beskriver ju också att hans ögon släpade efter. Röda och eftersläpade ögon är två tecken som tillsammans minimerar en miljon saker till mycket mindre. Nu ska det sägas att jag inte är särsilt kunnig ang tecken om narkotika men då jag räknar med att polisen är kunnig inom ämnet så kan dem säkert se fler tecken än vad TS kan beskriva. Självklart finns fortfarande massor av möjligheter men jag känner ändå att hur förnedrande det än är för oss människor med rent mjöl i påsen att göra ett pissprov så är bra att polisen gör ett prov om dem tvekar eller är osäkra. För rätt som det är så visar en person positivt och då ska man inte vara på vägarna. Och ska man tänka efter, hur ofta blir man stoppad av polisen, än mer sällan att dem säger att man ser påverkad ut. Visst är det säkert obehagligt den gången det händer men det är knappast men för livet.

Ang röda om ansiktet när man dricker så tror jag att polisen har bättre tecken när det kommer till alkohol. T.ex. alkholmätaren man får blåsa i.

@marmeladov: Ja man kan informera allmänheten om vad man gör i form av att berätta om den dagliga verksamheten.
Eller tycker du att det är lämpligt att man berättar om eventuella ingripanden, och om så är fallet, i vilken utsträckning ska man delge information?
Är det t.ex. lämpligt att polisen twittrar att man har anhållit en 52-årig man på Väggatan 1A misstänkt för valfritt brott?
Varför inte ta steget fullt ut och gå ut med precis all information som inte kan vara skadlig för utredningen, namn, adress, personnummer, vad man är misstänkt för och så vidare.
För i små hålor runtomkring i sverige så behöver det inte vara speciellt svårt överhuvudtaget att räkna ut vem det rör sig om och det är väl rätt olämpligt att man misstänkliggör människor i onödan, eller vad tycker du?

Vad som vore bra för ett öppet samhälle vore istället om man lät polisen hålla på med vad de nu gör om dagarna och deras skyldighet att informera inte sträckte sig längre än till att säga ett skvatt innan man faktiskt har något relevant, något som snart ändå kommer att falla under offentlighetsprincipen.
Sen kan man underlätta saker och ting, låt det vara sökbart och läsbart på nätet istället för att man ska behöva traska iväg till tingsrätten och begära ut skiten.

Jag har en granne som röker på och spelar musik högt så det dånar hela nätterna. Slår i dörrar och hammrar med en hammare i svalen och ringer sedan på mig kl 3 på morgonen och frågar om jag vet vem det är som gör detta? Och sen när jag sägar att jag själv såg att det var han, så hotar han mig till livet.

Han är uppenbarligen mentalt sjuk. Hyresvärd, polis alla känner till detta men det händer ingenting.

Han är ju en av "de svaga" is samhället och har därmed jaktlicens på oss andra som lyder lagen och inte själva stället till med djävulskap.

Det här landet är ett dåligt skämt. Jag ger det 30 år till max. Fundera på vart man ska flytta. Chile har jag hört ska vara bra...

Nu var det visserligen inte det som följde efteråt som jag undrade efter. Det håller jag med om att det kan vara lite magstarkt.

År 2014 handlades¹ 13 300 rattfylleribrott under alkoholpåverkan (inklusive i kombination med narkotikapåverkan). Utredning inleddes för 96 procent (12 800) av de handlagda brotten, medan 4 procent (507 brott) direktavskrevs.

https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/rattfylleri.html

Finns fler siffror på hemsidan. Kan vara bra läsning om man är intresserad.

Konstaterar att ditt förra inlägg inte relaterar till vad som hände TS, utan istället är en reflektion över egna upplevelser. Det är väl i sin ordning, men om du förklarar sådant så blir det färre missförstånd i diskussionen. Angående din egen situation så är helt upp till dig om du hade fortsatt vara en trafikfara eller ej. Du hade kunna välja att inte fortsätta köra bil.

I det här fallet var alltså TS så trött att han inte klarade polisens prov på plats utan de beslutade att ta med honom för vidare undersökning. Vad är det konstiga med det? Ska de låta honom fortsätta köra efter att de bedömt att han inte kan kan framföra fordonet på säkert vis? Vet man med sig att man inte kan det så bör man avstå, både för sin egen och andras skull; om det sedan är trötthet, droger eller sjukdom som orsakat det är irrelevant, och två fel gör naturligtvis inte ett rätt...

Varför verkar alla i den här tråden haka upp sig på att dom tror att TS klagar på polisens agerande? Om jag tolkar TS rätt så handlar det mer om att dom direkt postar på facebook och inte på att han blev stoppad och kontrollerad.

Jag förstår TS orolighet, bor själv i en liten stad, <10000 invånare och vet hur äckligt fort rykten sprids här. Har en bekant som är sjukskriven som spenderar en massa tid på att kolla facebook och polisens hemsida 10 gånger i minuten för att få reda på det senaste för att kunna skvallra.

Har inget emot polisens agerande i att stoppa TS och ta in han, det var efter regelboken, men polisen behöver inte dra upp mobilen direkt och dra en "Whad up Dawgs, bylingen here, stoppade nyss en skummis, klart påverkad, stationen nästa." varför inte vänta tills provsvaret kommit eftersom det nu gick så fort och då skriva att dom stoppade nån men att det inte var något. Sen att TS var trött som få är en annan femma, det är inte det tråden handlar om.

PS: Kan även tillägga att det här med rykten i liten stad så var det nyligen en nyhet om en som är härifrån som var efterlyst av interpol, men ingen mer info. Dock om man gick in på interpols hemsida kunde man få fram namn på en gång, så gissa om skvallertanterna fick något att prata om i flera månader.