AMD Radeon 300-serien dyker upp i prislista

här har du siffror. gtx 970 är svagare än r9 290x i 1080p och 290x drar iväg mer och mer i högre upplösningar. ditt otrevliga snack om fanboys kan du hålla för dig själv, försök att skriva ett vettigt inlägg utan att hoppa till personangrepp.

Fast är 390X verkligen en rebrand i ordets rätta bemärkelse? Gpu-kretsen har inte samma namn (Grenada), och så vitt jag vet har väl ingen någonsin bytt namn på gpu-kretsen om den inte har några förändringar?

Men jag antar att det "bara" handlar om optimeringar för lägre strömförbrukning. Vilket kanske inte är så "bara".

Fantastiskt att se hur många som "vet" hur detta presterar sitter på Nvidia-kort och hur många som tror på det sitter på AMD-kort..

Nog om det, känns som att AMD vill återta tronen för mest minne på GPUerna (bortsett Titan-modeller), det brukar ju fungera på Elgiganten så varför inte här? Vad köper du helst för dina 5000, 4 GB eller 8 GB VRAM? Tycker det verkar lite som Nvidias strategi med att ha ett Titan och antyda att det som är under det i prestanda är dåligt. AMD kommer nu säga att allt under 8 GB är så långt från framtidssäkrat som det går (om inte Fiji har 4 GB så klart, då blir det svårare).
AMD har ju legat för Nvidia de senaste generationerna, 7970 med 3 GB mot 680 med 2 GB, R9 290 (X) med 4 GB mot 780 (Ti) med 3 GB och nu R9 390(X) med 8 GB mot 980 med 4 GB och 980 Ti med 6 GB. De kanske vinner någon på det? Andrahandsvärdet kanske håller längre?

Sen kanske detta är ett strategibyte, försöka få folk att köpa den dyra fina produkten istället för den tråkiga billiga även om prestanda per krona är bättre i den billiga.

Ska bli väldigt intressant att se vad 390X går för men kanske framförallt Fiji. Och om Tonga fungerar tillräckligt bra nu för att få kallas GPU.

värt att notera att skillnaden i minnesmängd på korten kan bli viktigare i framtiden. idag är det ingen direkt skillnad på 6gb och 8gb för de flesta men tittar du tillbaka på 290x och 780 (ti) så lämnar 3gb inte alltid stora marginaler, i synnerhet i högre upplösningar än 1080p. kikar vi ännu längre tillbaka och jämför 7970/280x och 680/770 så är 2gb faktiskt ganska lite idag.

Kan bero på lite datorkonfiguration och mjukvara. GTX 970 ligger några procent före i 1080p men 290X kommer ikapp i höga upplösningar.
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/...

Nån som har gälla på att Grenade är en Copy/paste av Hawaii XT?
Känns ju som dom borde gjort mer än höjt minnet om de bytt namn på kretsen.

Ett 290X med 8GB ligger idag mellan 4700 - 5600kr beroende på modell. Om 390X 8GB presterar som ett GTX980 så är det väl ett helt ok pris i mina ögon.

Skönt att en del kan tänka här på forumet.

Det är många som säger att 390X kanske kommer prestera som ett 980, vilket skulle rättfärdiga priset på 5000 kr. Problemet med det är att oavsett om kortet presterar som ett 980 eller inte så finns 290X fortfarande för 1500-2000 kr mindre, och om det överklockas kommer det med största sannolikhet att prestera som ett 390X.

AMD konkurrerar alltså inte huvudsakligen mot Nvidia utan mot sig själva (390X vs 290X) genom att sätta dessa priser. På grund av det är 5000 kr för ett 390X ett värdelöst pris, och rebrandingen ser mest ut att ha som syfte att lura kunder att 390X skulle vara mycket bättre än 290X på grund av hur mycket dyrare det är.

...Om nu denna prislista stämmer.

Trodde jag också att dom flesta hunnit uppfatta.

Amd Fury är det nya kortet med Fiji kretsen och 4 GB Hbm minnen och ska presenteras på E3 den 16 Juni.

Detta var tänkt att gå upp mot Titan X med ett pris strax under ca 799 Usd men nu släpptes 980 Ti.

Så Amd fick tänka om och kapa sina marginaler och konkurrera mot 980 Ti = 649 Usd.

Dock kommer detta kort bara sälja med referens design och sluten vattenkylning och partner tillverkarna kommer inte få fria händer från början som Nvidia ger till 980 Ti korten.

Bara detta gör att jag känner att Nvidia har ett stort övertag.

Förhoppningsvis släpper dom på detta senare.