Acer XB280HK – Gamingskärm med 4K UHD och Nvidia G-Sync

@Gojsenmojs

4k med G-sync?
*Läser vidare*
28"

Ointressant, återkom när det börjar närma sig 40".

Har aldrig läst igenom en Ytterbergrecension på 3 minuter. Det är underbart för nörden i mig att läsa all fakta.

Som vanligt, grymt bra artikel!

Ingen skärm för mig dock, men den absolut ett alternativ för MMO-spelare.

Skärmen som får gemene mans dator att verka klen!

Äntligen börjar det komma lite mer intressanta skärmar. Är inte sugen på att byta bort min, men dagen då det går att få till adaptive sync av något slag tillsammans med 4k och minst 75hz så kommer jag vara såld så såld

Ni har inte möjlighet att etsta hur den ser ut i 1080? Är det ok kvalitet om man hamnar på lite mer krävande spel. Och hur fungerar det med hz? Går det liksom äldre CRT skärmar köra högre hz i lägre upplösning?

Kan svara direkt på denna. Det gör det inte.

trevligt

Endast 3 fel på skärmen!
TN panel, låg uppdateringsfrekvens och 28"

Skickades från m.sweclockers.com

köper ny skärm när 120/144hz IPS 32" 4k G-sync kommer eller en ultra wide 1440p med 120/140 IPS

Tar hellre sämre betraktningsvinklar är en suddig/oskarp bild i 4k (28 tum). Inte så att man sitter 20 cm till höger om skärmen liksom.

Skärmen jag väntar på, 4K, 34 tum, böjd, Gsync/Freesync, IPS panel, 144Hz och självklart allt i toppklass, inga problem med färger etc. Man borde kunna lägga en påminnelse så fort den dyker upp så får man en meddelande :).

Mehh... väck mig när dom har nått med FreeSync (Adaptive-Sync).

Skulle det bli smärtsamt att gå från 144hz tillbaka till 60hz? Eller är det värt det pga upplösningen?
Är väldigt kluven huruvida jag ska köpa en skärm i UHD med 144hz eller en sådan som denna och då få 4K. Hmm.

Skickades från m.sweclockers.com

Pixlarna stretchas i en större skärm vilket gör att bilden blir skarpare/tydligare. Det är som att kolla på 2k skärm i en smartphone. Skillnaden är väldigt liten/omärkbar vs en smartphone med 1080p i samma/liknande storlek. Stretchar du pixlarna över en större skärm så blir bilden mycket skarpare och tydligare. Vilket är bättre för Upplösningar som har större pixel fidelitet. Gå och kolla på en Tv i 32/40 tum med 4k upplösning, och gå sedan och kolla på någon 4k monitor i 28 tums storleken. Skillnaden är enorm då TV:n verkligen visar hur stor skillnaden är. I've seen it & experienced it. 28 tum i 4k tycker jag är dumt om inte man är super kåt i att inte kunna se jagged edges, visst.. Ta då en suddigare bild. But I like dat sharpness!

Har själv den här skärmen sen ett halvår och är helnöjd. Driver den med 2xGTX780Ti i SLI och har en bf på 50-60 Hz ganska konsekvent när jag spelar Battlefield 4. (all grafik på ultra; 4xMSAA)

4K är förutom att vara en rent estetiskt trevlig upplevelse, även en viss taktisk fördel: skärpan i bilden gör att det är lättare att se fiender på långt håll när man spelar.

*G-sync gör att det krävs en lägre bildfrekvens för att få bra flyt i bilden: några 120 Hz är inte alls nödvändiga för en bra upplevelse; redan vid 40Hz flyter allt utan problem.
*TN-panelen är en bra TN-panel: det är väl i princip bara om man sysslar med fotoredigering proffessionellt som man bör välja något annat.

Asus har väl annars en IPS-panel med 4K och G-sync på ingående, men den lär inte nå butikerna förrän i slutet av året. Just nu är nog detta det bästa (enda?) alternativet, med den upplösningen och G-sync.

Jag har haft denna skärmen i tre månader och jag är hur nöjd som helst.

Jag har ett GTX 980 så det blir äldre spel i 4k, skall investera i 2 GTX 980Ti för att kunna spela dom senaste spelen i 4k.

Som Finurliig säger så är TN-panelen bra och allt flyter på mycket bra ända ner till 40Hz utan problem.

Sen är det en fröjd för ögonen att använda Windows 8.1 i 4k, allt är så skarpt, sen när det gäller teckensnitt så är allt vad pixlighet som bortblåst.