AMD Radeon "Fiji" döps till Fury – kostar över 10 000 kronor

Ja det tycker jag också, uppriktigt sagt.
Men visst är det trevligt med mycket minne, då vet man ju att man har så man klarar sig. (*).

Skriver han som har 32 GiB arbetsminne.

Enda problemet är ju att om Fury Pro ligger på säg 7K med kanske 90% av Fury X prestanda (låt oss säga att den matchar 980Ti)... Så finns det ju ändå ingen anledning att köpa 10K korten. AMD skulle skjuta sig själva i foten lika illa som att försöka utmana Titan X med 4gb. Och det skulle ÄNDÅ inte ha en suck mot ett 980Ti för folk skulle ändå välja Nvidia om dom kosta lika mycket och prestera likadant. Dom skulle behöva sälja Fury Pro runt 5.5-6.5K för att folk skulle flockas till det. Vilket bara blir ännu värre för nästan samma kort uppe i 10K klassen.

Samma situation som Nvidia är i idag... Förutom att det inte finns nåt argument för 6 eller 12gb. Tänk om GTX980Ti för 7500kr har 6gb och Titan X för 11000kr också har 6gb. Skulle du köpa ett Titan X, lol?!

Jo, är inte frågan om det räcker, utan blir dumt att lansera ett toppkort med endast 4Gb ram när titan har 12GB, vad tror du folk kommer välja? Tyckte redan från börjat att staplat minne var lite förhastat när jag hörde om begränsningen.

Jag förstår om kortet är dyrt, men även en partnertillverkare till amd, har ju antytt att äntligen dags för steget till 4k (genom sin reklam). Skrev mer exakt så här "99% kör idag 1080p och nu är steget kommet för 4k" är så jag tolkar det hela.

Jo, varit uppe i rykteskarusellen att att det troligen kommer mer än ett kort. Synd att det kommer med bara 4GB ram även om det troligen räcker för 4k (är så snabb bus så den hinner nog skyffla data fort nog, om gpu:n hinner med).

det är en halo-produkt, det främsta syftet är reklam. vad det kostar är mindre viktigt då nästan ingen kommer köpa det ändå. det intressanta blir hur det står mot titan x och sedan hur konkurrenten till 980 ti presterar och kostar.

Ja vad jag hört så hann dom inte få ut kretsar fort nog dessutom och dålig ledning som beslutade fel, som slutade kostsamt. AMD har efter det tagit ett dåligt beslut till och det är bulldozer. Men APU satsningen verkar dock ha löna sig (men lider av klen cpu i stället och är lite av en udda fågel i sammanhanget).

Men tror även mutan även spädde på problmet för AMD. Sen var det nog inget fel att köpa ATI över nvidia (förutom att dom köpte det för dyrt), Nvidia hade velat ta över verksamheten inte hamna under AMD, vad rykten säger då. Enligt mig hade det inte varit så bra om det blivit i den ordningen (fast ingen vet ju svaret:)).

WCCFtech... Tråkigt att de är enda sidan som lyfter detta rykte för de har i princip ingen trovärdighet.

Jag pratade ju inte om Fury utan om 390X Men jag förstår vad du menar

Well, det är inte priset för min del som känns det mest suspekta, utan mer hur AMD tänker denna gång på sin prissättning.
Tidigare har dem varit jävligt duktiga med att pressa priser på Nvidia.. dvs 290x vs 780ti.
Jag tror snarare att AMD kommer försöka köra med Nvidias marknadsföring, dra in cash ut i de sista och dra in så dem kan omsätta mer i forskning osv. Där Nvidia lägger väldigt mycket mer än AMD.

Dock det som jag hoppas blir intressant och hoppas är att i riktiga tester att AMD Fury *fiji* vinner över titan x, som gör att Nvidia prisdumpar sitt 980ti samt titan X mot dessa priser. dvs sänker ca 1000kr/kort.
För ska man vara helt ärlig, så är 980ti/Titan X nästan markand samma prestanda. dvs ca 4-5% mer på Titan x. och är 4000kr värt dessa 4-5% och 6gb vram mer? njae, tror inte det. Speciellt inte så bra som 980ti klockar.

Så vad ska man säga om prisplanen? AMD gör sig en tabbe i slutändan vad jag kan se, genom att försöka att komma in i samma liga som Nvidia med sina prissättningar. Jag tycker AMD ska köra på och försöka vinna mark på bra marknadsföring, lite lägre priser än Nvidia och få FIJI med bra drivare och visa upp råstyrka. För vad händer om AMD inte har råd att vara med i GPU leken längre?

Sen har alltid AMD och Nvidia varit olika bra på allt. Vissa titlar mot AMD, vissa mot Nvidia. Så jag säger, välj det kort som passar dig efter vad du spelar för spel. Jag spelar spel, där det egentligen är skitsamma, men har valt mitt 780ti jag använder idag då jag personligen alltid haft bättre tur med drivare och har känts betydligt mjukare i spel än vad AMD har känts. Men det är smaksak och kanske jag som inbillar mig.

Om jag får gissa prestanda i spel så kommer det se ut ungefär att dem prestera lika i slutändan, beroende på titel. Så vad är skillnaden mellan dessa aktörer? Noll.

Sweclockers Charlie?

Tack!

AMD vet att denna inte kommer sälja i några större mängder. De får prestige att ha det snabbaste kortet samt att de kommer ligga bra till inför nästa generation.

Förmodligen mitt minst konstruktiva inlägg här på SweC men....
HAHAHAHAHAHAHAHAHA....

Fyfan... skulle ha köpt ett GTX 980 på rea som jag tänkte.

väldigt många som kör 1366 x 768, antar att de flesta är laptops

Gissningsvis presterar det bättre än Titan X (bara spekulationer) och i så fall är det inte konstigt om det går på 10.000SEK.

Väldigt troligt, ja. Speciellt med tanke på att det mest populära grafikkortet är HD4000 följt av HD3000.

Klart AMD vill tjäna lite pengar när de kan, precis som nVidia gör.
nVidia kommer dock sänka priset på Titan X, de har tjänat som tusan på det och kommer sätta press på AMD. Kommer kosta runt 7-8k inom några månader.

Men om den bara har 4gb minne kommer den matchas mot 980 ti hur man än vrider och vänder påt med tanke på att Titan X å 980 ti presterar i princip lika.

Jupp, 3000:- är ungefär vad jag är beredd på att lägga, och jag prioriterar ljudnivå/förbrukning mer än 5% prestandaövertag...:|