Spotify planerar prismatcha Apple Music

Lyssnar periodvis rätt mycket på radio under arbetstid, främst P3 dokumentär. Får väl se till att utnyttja public service om man ändå betalar för det.

Har tröttnat på Spotifys skitmjukvara, välkommnar lite nytt.
Sen har Itunes fler artister jag lyssnar på än Spotify.
Jag kommer inte säga upp mitt Spotify direkt utan prova 3 mån. först.

Google (music) försöker jag undvika av principiella skäl.

Det där med att Apple "låser" in folk i sitt ekosystem har hittills bara varit av godo för min del.
Lite som att man skulle bli sur för att inte alla får komma in i din gated community
Det finns en anledning till att du vill bo där.

Bra med lite konkurrens.
Jag använder Spotify men tycker att det suger.
Det var bra förr, men sen har dom förstört det.
Det går inte längre sortera efter rank/popularitet, och filtreringsmöjligheter har dom plockat bort.
Man kan filtrera i sina egna spellistor men det går inte längre att filtrera i sökningar.

Spotify har en del avtal med skivindustrin och de har visst delägarskap också så kampen kan bli hård.
Några som är med är Universal Music Group, EMI Music, Warner Music Group* och Sony BMG.
Däremot har jag för mig att ekonomin i Spotify inte är den allra bästa även om de har starka sponsorer bakom sig.

Ok för att de har råd att förlora pengar på tjänsten tills de slagit ut alternativen och kan sedan härja fritt.

Inget gratisalternativ? Hur tusan tänkte de att de skulle kunna konkurrera mot Spotify då?

Jag fortsätter nog använda Spotify iallafall.

Även om man mest använder den vanliga radion.

Det räcker att kika på vilken dominans IE hade när Microsoft bundlade den med Windows. Vissa versioner har ett N, tex Windows 7 pro N där du får välja vilken webbläsare du vill installera.

Skickades från m.sweclockers.com

Verkar som att Telia köpt in sig på Spotify för drygt en miljard. Kanske en slant av det kan gå till att förbättra programmet en smula.

Helskotta. Jag hade gladjeligen betalat mer än 99kr i månaden för Spotify Premium. Alltså såpass mycket jag lyssnar hade jag kunnat tänka mig betala 299, bara artisterna faktiskt tjänar pengar är jag nöjd.

Delvis fel fråga, eftersom Spotify betalar till skivbolagen som i sin tur betalar till artisterna.

Många artister, och speciellt för äldre material, ligger under gamla typer av avtal från CD/Vinyl tiden, där artisterna får "low singel digit %" av försäljningspriset för att skivbolagen skall stå för "tryck av plast", distribution dvs lastbilar, ersättning till återförsäljare osv. Dvs många kostnader som inte existerar idag, undrar varför artister bildar egna skivbolag........

Källa?

Viktigt fråga, det är ju utbudet som avgör.

Enligt http://time.com/3910474/apple-record-labels/ och andra källor är avtalen inte klara med alla skivbolag, min personliga gissning är att Apple annonserat innan allt är klart för att sätta press på skivbolagen. Om det endast är ett eller två som inte är med skulle de framstå som "bad guys" den 30/6, inte Apple.

@Zirk: Läste det på DI.se och lite andra tidningssajter.

Edit: En av artiklarna: http://www.di.se/artiklar/2015/6/10/sa-ska-telia-dra-nytta-av...

Sorry missat det helt......

EMI, Warner, Universal och SONY Music är inga sponsorer, det är endast avtal de har med dem annars skulle de inte få använda deras artister, så Spotify betalar dem och de får inte ett öre tillbaka från dem.

Apple Music är inte inbyggt i iOS, det är en egen app som även kommer till Windows och Android.

Hur mycket artisterna får är inget som Apple varken kan påverka eller styra, de betalar enligt avtal till skivbolagen sen är det skivbolagen som blåser artisterna, så har skivbranschen alltid sett ut och detta förändrar inget.
Vad menar du med att Apple bara roffar åt sig när det kommer till pengar? De ger en hel del, framför allt till apputvecklare

http://feber.se/mac/art/305394/apple_kper_upp_mnga_fretag/

Där verkar Google blåsa folk mer enligt en studie:
"Ios-utvecklare tjänar mest på Android
Det är mer lönsamt att utveckla för Apples Ios. Denna slutsats har blivit något av en refräng, vilken enligt Vision Mobiles studie, många utvecklare kommer att fortsätta sjunga ett bra tag till. Lite överraskande är samtidigt att den mobila webben – istället för Android – är den näst mest lönsamma plattformen. Cirka 55 procent av utvecklare som prioriterar Android tjänar nämligen mindre än 4 200 kronor i månaden (500 dollar) och endast 19 procent tjänar mer än 42 000 kronor i månaden (5 000 dollar). Enligt Vision Mobile kan siffrorna jämföras med vad en utvecklare som prioriterar Blackberry 10 eller Windows kan räkna med att tjäna. Android-intäkterna finns dock i och med att plattformen är störst av alla. Men de utvecklare som tjänar pengar på det är, lite överraskande, de som istället prioriterar Ios eller den mobila webben."

http://www.mobil.se/mobilbusiness/appar/s-mycket-tj-nar-v-rld...

Som sagt, det kvittar om du betalar 1000kr i månaden för Spotify så kommer inte artisterna tjäna mer än ifall du betalar 49kr i månaden

Ekonominyheterna och den ansvarige från Telia de intervjuvade om det, är det källa nog?

Jag tror konkurrens är bra för konsumenter, men eftersom det är en Apple-produkt är jag inte intresserad. Därutöver kommer de troligen aldrig leverera en Linux-klient, vilket är viktigt för mig.

Nej, Spotify funkar bra för mig, där kommer jag stanna. Sen vill jag ju stödja svenska företag, Apple behöver verkligen inte mer pengar.