::: Radeon Fury / Fiji XT diskussionstråd :::

Om det nu är denna datum och tid som gäller lär tester dyka upp senare ikväll morron bittida.

Blir det inga test resultat ikväll?

@MarkSix

Vet vi inte, håll utkik på länken här;

http://www.twitch.tv/amd

Kanske att dem visar lite jämförelser emot Titan X och 980ti i bästa fall.

Jo, även kinesiska tidningar/tidskrifter. har för mig chiphell är hemmahörande där och dom verkar ju läcka utan problem (därför dom antagligen inte fått något kort att testa):D Sen är det ju annan sida som börjat bryta NDA i stället, när chiphell inte fick några förbands exemplar längre.

Tja, tycker dom är rätt opartiska. Men är lite vinklade åt grönt och blått (om du hänger med på vad jag menar). Sen vissa tester är inte så genomgående och tar med vissa negativa aspekter i betyget (speciellt nätaggregat).

Men deras grafikkortsrecensioner stämmer rätt bra, men tar inte med amd kort utan stockkylare i senare recensioner är rätt synd.

Lols.

$649 för ett Fury X

Ligger det långt bakom Titan X i prestanda tro?

Á la specs så ser det ju helt sjukt bra ut.

Very good indeed!

Sista benchen bevisar att prestandan klappar ihop även för Fury och GTX980Ti när vram tar slut. 390X äger sönder dom, lol.

AMD visade precis upp ett kort med två Fiji-kärnor borta på http://www.twitch.tv/pcgamer!
Såg ut att vara fyra kapslar per kärna, så antagligen 4GB där också.

​​​AMD Catalyst™ Display Driver version 15.15
​Supported Products
AMD Radeon™ R7 300 Series
AMD Radeon™ R9 300 Series
AMD Radeon™ R9 Fury X

http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD-Radeon-300...

Bör ju snart komma till övriga kort med.

Vet inte om dom snackat om detta tidigare.

Men det var på E3 "Pc Gaming Show".
Då pratade hon om, Den snabbaste GPU som finns,"DUAL FIJI GPU CARD" bla bla.
Citat från Twitter "What's in the box? The fastest graphics card in the world."

https://twitter.com/AMDRadeon/status/610999414602084353/photo...

Ska se om jag inte kan hitta en VOD ifrån Twitch när det nämndes, istället för en "Twitter" grejs.

Forwarda till 2h, 52min, 00sec ==> "DUAL FIJI GPU CARD"

Är det önsketänkande och/eller jag som inte ser skillnad på komponenterna, eller har den fyra kapslar till höger om den högra kärnan plus åtta ovanför kärnorna? 6GB/kärna? Ser dock lite konstigt ut med den assymetriska placeringen.

Då jag sitter med en QNIX 2710@96Hz som enbart har Dual DVI anslutning och vad som presenterats hittills med Fury så saknas DVI anslutning.
Hur troligt är det att det kommer att komma kort med DVI? Olika tillverkare brukar väl sy ihop sina egna anslutningar rätt rejält vilket även borde gälla Fury?

Tack! Ingen risk till att det kan börja till att strula med mer än 60Hz? Det har ju varit lite kinkigt med kablaget tror jag..?

HDMI stödjer väl bara 60 Hz?

red: Ping @Kenta42.

Grymt!
Då bör det finnas nån eventuell lösning att sitta kvar med Qnix och 1440p och ett Fury i framtiden utan att behöva sänka uppdateringsfrekvensen.

Tusen tack för input!

Fick ingen hjälp i artikelns diskussionstråd så provar här istället (vill inte starta en helt ny tråd). Jag är ganska grön på GPU-fronten och det lutar åt att Fury X eller Fury blir mitt första gamingkort. Jag har en i7 3770 (ej K) men i ett MB med endast PCIe 2.0 x16, detta: https://www.asus.com/Motherboards/P8H67/

Jag undrar om det kommer bli en noterbar flaskhals? Grafikbandbredd är rappakalja för mig. Jag äger i dagsläget ingen 4k-skärm men tanken är att det ska införskaffas framöver så jag vill vara hyfsat framtidssäker. Jag kan såklart köpa nytt MB men hade helst sluppit montera om.

Tack!

Ja och texturer är ju inte det som gör 4K tyngre än 1080P heller. Det enda som egentligen ökar minneskravet är om man kör med MSAA, vilket man inte riktigt behöver i samma utsträckning i 4K, och den belastningen borde dessutom gå att dela mellan GPU:er i DX12.