::: Radeon Fury / Fiji XT diskussionstråd :::

Äckligt!...

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-nano-detailed-features-fiji...

Fury kan inte släppas snabbare <3

Kan den säkert göra om du vill ha 50-gradigt (eller mer) vatten. Däremot kan du inte samtidigt hålla grafikprocessorn och minnena inom acceptabla temperaturer om ett single-gpukort hade den effekten. Radiatorn är givetvis inte bättre än de som finns i andra CLC-system. GPUer tål däremot högre temperaturer än processorer normalt sett gör.

För att 4K knappt kräver mer än 1080P. Mycket vanföreställningar om minneskrav och upplösning. Dessutom är det inte möjligt med mer än 4GB minne med dagens HBM om man inte har större buss än den 4096bit buss som Fury har.

Verkar enligt bilder köra GT fläktar också, så kanske klarar mer än vad normalt man ser hos dessa vattenkylare (fläkten påverkar ju en del har man sett i tester).

Okej det räckte inte? Sista bildens jag sett på swec kör gt's prestanda fläktar som går över 2000rpm. Låter en del på fullvarv. Dom fläktarna borde kyla bra i alla fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Gränsen är när den inte håller ihop längre för värmen eller trycket av kokande vatten/ånga, så det är en helt värdelös siffra i sig.

Jomen antar att AMD visar exakt samma siffra och det förklarar den. De visar övre gränsen precis som tillverkarae brukar göra för i stortsett allt.

Angående radiatorer. En radiators kyleffekt är inte samma som själva vattenkylningens kyleffekt. Med perfekt värmeöverföring vid kylhuvudet så kanske, men det hoppas jag inte att någon tror att vi har.

Men AMD har inte visat någon sådan siffra och det beror helt på vad du ska kyla och i vilken miljö. Samt vilka fläktar du tolererar då det är stor skillnad på exempelvis 750 rpm och 2200 rpm på en sådan radiator. Black Ice-siffrorna betyder egentligen ingenting i det sammanhanget, utan de menar bara att 120 och 140mm-varianter räcker till CPU och GPU. Vilket det gör beroende på överklockning, lufttemperatur osv. Ett vanligt vattenblock och 120mm radiator bör hålla en krets på en bit över 100 grader om den har en effekt på 400-450W. Det är förmodligen lite väl varmt även för GPU och på tok för varmt för CPU.

Har jag missat någon information men som jag ser på bilderna så ser det ut som fury x saknar portarna för CF/SLI eller har jag missat nått helt?

Precis! Sedan Hawaii/Tonga kör AMD med XDMA, där CF-datan skickas över PCI-E snarare än över brygga. Samma gäller Fury-familjen.

Låter ju riktigt smidigt att man inte behöver ha bryggan längre.

Men har redan beställt ett 980ti men om 2-3år när man byter grafikkort så ska jag läsa in mig bättre om Radeon korten nu när de börjar satsa ordentligt och får fram toppkort för bra pris men vi får se hur bra de håller när de kommer ut på fällt.

1100W vid väggen? Låter som nivån recensionerna hade.

Ett 295X2 är ju på 450W TDP (som inte säger allt för mycket), men om hela systemet drar 1100W så är det mindre än 450W per kort du kyler. Dessutom kyler du inte riktigt minnena med vattenblocken på 295X2.

Fury X-korten är betydligt svalare än dina. Dual-gpukorten matas ju för övrigt med enbart 2 st 8-pin de också antar jag, och måste dra mindre än 375W för att inte överstiga specifikationerna för matningen, men där kan de ju fula lite. Radiatorn i sig lär prestera snarlikt som din. Blocket kan vara vassare än enklare CLC-lösningar.

Kan man behålla Fury X kylblock och endast koppla in kortet som det är i sin egna custom loop utan de fula plastslangarna och rad/fläkt i samma...

Hela systemet drar 1400w från väggen.

295x2 är för övrigt på 500w, varje 8 pin anslutning kräver en separat kabel med egen rail på minst 30A, så jag har fyra kablar kopplade från nätdelen, inga y splits här inte.

Dom drar mer än specifikationerna för matningen, likaså har jag kopplat in en molex i moderkortet för att mata med mer ström till pcie portarna.

Det jag försöker säga är att jag ser inga svårigheterna med varför en singel rad inte kan kyla Fiji när 295x2 klarar sig på en, fläkten i mitten kyler VRM ej minnena.

Mvh

Nu tror jag vi missförstår varann, det jag menar är att tillverkare alltid listar en övre gräns för vad grejer är speccade för. Sen vad det betyder i "verkligheten" är ju en annan sak.

Antar att ni har fullt upp med fury recension. Men jag undrar om ni kommer testa 390x 390 och 380 också?
Av de tester som finns ute på diverse sidor verkar det som att 390 är lite snabbare än 970 och 390x lite snabbare än 980.
Skulle vara intressant o se recensioner på dessa kort.
Recensionvecka, en recension om dagen

Svårt att få tag i kort, ska trilla in på måndag nästa vecka är senaste budet. Så kanske på tisdag som tidigast då. Då kommer ju annat kort enligt vad som sägs.

Så kan bli massiv måndag/tisdag för swec

Ska alltså inte klaga på förhand alltså, som vissa gör i tråden. Nice AMD fixar fram bra adapters, som går att använda på andra grafikkort också. Helt enkelt win-win (föresatt att man kan använda den på vilket DP 1.2 kort man vill):D

Hörde någon annan påstod att DP inte hade stöd för Dolby digital (alltså deras kopieringsskydd, kommer inte ihåg vilket ljudformat han syfta på). Sen om DP 1.2 orkar 4k och ljud samtidigt även har stöd för hdcp 2.2, vist genom datorn kanske den inte bryr sig om kopieringsskyddet eller (har funderat lite på hur det funkar när man spelar upp hdcp skyddad film just via datorn)? PS 3 som exempel har ju vist kopieringsskydd så vissa filmer stängs ljudet av (men inte via dator eller blu-ray spelare som inte har detta skydd).

Jo och jag gissar stark kortet är byggt på 290x arkitekturen och gissar att det inte går att bygga in HDMI 2.0 hur som helst, ska ju ha rätt bandbredd,kopieringsskydd och färgrymd (4.4.4).