SSD-enheter spås nå samma prisnivå som hårddiskar 2016

För att en SSD sparar data i form av elektrisk laddning och det går inte att hålla en laddning hur länge som helst. Grovt förenklat så är varje cell i en SSD ett litet batteri där man matar in en hög elektroner. Baserat på hur hög spänningen är får man sedan ut om det är en etta eller nolla (MLC och TLC har fler spänningsnivåer så man kan koda fler bitar med en cell). Fast med tiden kommer det läcka elektroner. Det går snabbare när cellerna är små, som i moderna SSDer och när de är slitna. Så en välanvänd SSD tappar laddning och därmed data snabbare. Eftersom MLC och TLC har fler spänningsnivåer så är även de känsligare än dyrare SLC. Detta gäller all form av NAND-baserad lagring. Så alla minneskort, USB-minnen med mera tappar data med tiden. Hur lång tid det tar beror på många faktorer så som ålder, typ, temperatur och kvalité. Även styrkretsen spelar viss roll beroende på hur mycket felkorrigering den gör. En modern SSD har väldigt mycket logik dedikerat enbart till felkorrigering. Ett USB-minne som kostar några tior är inte lika robust. När det gäller tiden så varierar det från år till månader eller veckor i värsta fall. Notera att detta primärt gäller när enheten inte är inkopplad. En moden SSD skriver hela tiden om all data internt för att hålla prestandan uppe vilket även förhindrar att data förstörs.

Vad menar du, varför skulle det inte vara det?

Jo jag är medveten om att den rapporten har blivit väldigt överdriven men problematiken bygger ju i grunden på fysik som inte går att komma runt. Sen är det ju i praktiken ett ickeproblem för just SSD, i alla fall inom rätt många år då det helt enkelt är för dyrt att lagra data offline på SSD någon längre tid. Men USB-minnen är ju en annan fråga då de har billigaste möjliga flash och billigaste möjliga styrkretsar. Såg siffror från Kingston som sa 500 P/E för deras billigaste TLC. Så kontentan är väl att det är dumt att använda slitna USB-minnen som långtidslagring. Den dagen NAND blir så billigt att man kan använda det istället för externa hårddiskar för offline backup så har det nog hänt en del med hållbarheten också varpå de där siffrorna från JEDEC förblir irrelevanta. Verkar ju som det kommer dröja ett tag innan de pressar ner 3D-NAND till mindre noder utan de verkar satsa allt på att bygga på höjden. Så det kommer nog bli ett par år på ~40 nm snarare än ~19-16 med ökad hållbarhet som följd.

Jo säkert... Och en i7 kommer att kosta som en Atom nästa år. Och ett Titan kommer att kosta som ett R280.

Faktisk tillverkningskostnad har ingenting med vad en produkt saluförs för, se t.ex. på en iPhone6, halvkass hårdvara som konkurrenter springer cirklar runt. Men man kramar ut det som kreti och pleti är beredda att slanta för att få hålla i prylarna.

Det enda jag tänker när jag hör detta är hur sjukt bra och billigt det kommer bli att köpa mekaniska arkiverings diskar på 10TB+ inom kort.

Känns som det är på väg åt rätt håll i alla fall. Skulle aldrig rekomendera någon att köpa en dator med mekanisk disk. Det är helt olidligt när man vant sig med SSD.

Nja, så illa tror jag inte att det är. Om du inte lämnar datorn i direkt solljus, med risk att plasten på datorn smälter om du är i något varmt land.

Det kan ju också vara så att hårddiskarna ökar i pris tills de når SSD nivåer 2016..!

Länktipps? måste ha inlogg för att kolla deras egna rapporter tydligen.
Det handlar dock av det jag kan se i 3eparts artiklar om många dagar innan man tappar något data, och då ganska många dagar:

Vid 85C så håller MLC minnet datat i 69 dagar.

Men helt klart inget bra alternativ för långtidarkivering. Men jag tror inte att man kan glömma datorn i bilen en solig dag komma tillbaka å den är död.

Har man datorn på 24/7 så är det ganska normalt att ligga på 40c (iaf jag gör det) då håller den all data i 10 år.

EDIT: Vet dock inte om jag förstår exakt terminologi i den artikeln. Tex. refererar de till "750- drive writes" menar de att det då fyllt disken med data 750ggr? och sen mätt powert off data retention?

http://www.rtcmagazine.com/articles/view/108055

Visst, någon gång i framtiden kommer du få en mycket snabbare dator till en bråkdel av priset, men frågan är ju vad du vill ha för användarupplevelse nu? Hur det ser ut om 1½ år kan man bara spekulera i, och såna här spekulationer om prisutveckling återkommer alltid. Jag minns mycket väl hur begränsad budgeten var när jag var i din ålder, men hade jag kunnat få en lika stor prestandaförbättring som en SSD ger så hade jag inte väntat längre än absolut nödvändigt.

Idag får man en 250 GB SSD (t.ex. Crucial BX100 eller OCZ ARC 100) för knappt 900 spänn. Min första SSD var en 240 GB Intel 520 som jag köpte för ca tre år sedan, den kostade då ca 1900 kr hos Dustin. Priset ut till konsument har alltså högst halverats över tre års tid. Även om produktionskostnaden skulle börja sjunka väldigt mycket så skulle sjunker sannolikt inte konsumentpriserna mer än vad som behövs för att sälja tillräckligt många enheter.

Håller med.

Även om jag också vill önskedrömma så är denna nyheten baserat på "bull" - "shit".
Ja, 3D NAND kommer att bättra SSDerna.
Ja, man kommer kunna göra 2-3-4TB SSDer (kan redan nu, bla Samsung valde ju att inte släppa 2TB 850 trots att de kunde)
Ja, "vi" vill ha 10TB SSD @ 500MB/s+ 4k för säg 500kr...
Ja, SSDer blir vanligare för även gemene man.
Men varför tror ni att tillverkarna kommer att "ge bort" detta?!?!?

De kommer göra som de alltid gjort, mjölka, mjölka och göra grädde och sälja det med.
De kommer sälja 500GB för 1000kr i något år... och 1TB för 2000+.
Sen något(ra) år senare så får vi hela 1TB för 1000kr och 2TB för 2000kr..
O S V
Enda som talar för detta är att om det blir vanligare så kommer fler köpa det.
Problemet med detta är att en dag så behöver vi inte större... Varför köpa 2TB om du inte behöver det?

De tar steg för steg, för de tjänar mer på det.
Redan idag är det små marginaler på SSDer och du måste sälja många diskar för att gå runt.
De kommer inte ge denna marginal bort bara för att folk vill, tyvärr.

SSD har fortfarande ett problem som inte lösts, det är långtidslagring när disken är strömlös.
Om en extern hårddisk ligger i ett skåp som backup något år är det inga problem, men är en SSD strömlös lika länge så kan det bli en mindre lyckad backup som man har.

Precis detta jag tänkte på när jag skrev att SSD inte är optimalt om man lägger den på hyllan för långtidsförvaring men bra att du förtydligade detta.