Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd Inlägg

fury eller gtx

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

fury eller gtx

jag undrar om jag ska skaffa ett fury kort eller ett gtx då jag tror att fury ger mer prestanda per krona eller vad tror ni om detta?

ge mig gärna förslag och varför jag skulle göra som ni tycker

Visa signatur

CPU I7 5820k @ 4.63 GHz GPU Gigabyte G1 gaming 980 ti RAM 32 GB @3000MHz MOBO msi x99a sli plus SSD 2 TB SSD HDD 3 TB HDD PSU 850w Evga G2 CASE InWin S-frame black n' gold

Gratis frakt på Inet: http://www.inet.se/produkt/9990887/fraktfritt-sweclockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

980ti tredjepart är mycket snabbare en fury x och 980.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Beror på vilken upplösning det skall spelas i gäller det 1440p eller 4k . 4k skulle jag gått på 980ti

Gäller det 1080p är det billagste nog det som blir bäst

Visa signatur

CHASSI: CUSTOM OBSIDIAN 900D CPU: i7 5930K @ 4.5GHz MB: GIGABYTE X99 G7 WIFI RAM: CRUCIAL DDR4 @ 2666MHZ 16GB SSD: ADATA SPD PRO 128GB ,SPD PRO 256GB HD: SEAGATE 2TB ,WD 3TB GREEN GPU: gt210 1gb PSU: EVGA SUPERNOVA G2 1300W SKÄRM: ASUS PB287Q 4K VATTENKYLNING: CUSTOMLOOP 2X 480RAD,240RAD
https://www.youtube.com/watch?v=debByyBcG3A]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag hoppas Fury får en rejäl boost utav Dx12 men i dagsläget med Dx11 så är 980ti oftast ett bättre köp.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om Sapphire R9 Fury Tri-X kostar 6400 kr och ASUS GTX 980 Ti STRIX DCUIII kostar 8000 kr har 980 Ti bättre prestanda/krona än Fury i 1080p och 1440p. Överklockar man det kortet eller köper t.ex. EVGA eller Gigabyte och klockar dem till samma nivå som ASUS har de bättre prestanda/krona också i 4K.
Baserat på prestandaindexet.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Alltså jag har inte järnkoll på de senaste testerna med 3:e parts Fury men som det såg ut med Fury X kostade det i stort sätt lika mycket som ett GTX TI (runt 7000) men presterade sämre across the board (utom möjligen i 4k). Fury (utan X) ser ut att gå att få för 1000kr mindre så har du en snäv budget så kanske det är ett alternativt. TI ser fortfarande ut att dra mindre ström, gå svalare och vara snabbare (igen, i extrema upplösningar krymper skillnaden). Som jag ser det, är du ändå uppe i så många tusenlappar är TI ett säkrare kort helt enkelt.

Visa signatur

CPU: Intel Core i5 4690K, GPU: ASUS GeForce GTX 980 Ti STRIX 6GB, MB: MSI Z97 GAMING 5, RAM: HyperX Fury DDR3 1866MHz 16GB Black, HD: HyperX Savage SSD 240GB, Samsung SSD 850 EVO SSD 500GB, NÄT: EVGA SuperNOVA 850 G2 850W, CPU FL: Noctua NH-U9B SE2, CHASSI: Fractal Design Define S, PANEL: Acer XB270HU Predator

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@JacobsDator: Fury eller Fury X? Sen även övrig relevant information såsom vilken upplösning och mängden "ögongodis". Enda svaren som kommer hagla in är det gröna lagets fanboys.

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR | Inet fraktfritt

Main: Ryzen R5 1500x|AsRock X370 Killer SLI|16GB DDR4 Crucial 2666MHz|480GB Corsair Force LE|Gigabyte RX480 8GB G1|Be Quiet Dark Rock 3 Pro|Be Quiet SIlent Base 800 Orange|Corsair RM750x|
Network: Synology DS416j|2x 8TB WD Red|3TB WD Red| Comhem 100/10|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Peppar2014:

@JacobsDator: Fury eller Fury X? Sen även övrig relevant information såsom vilken upplösning och mängden "ögongodis". Enda svaren som kommer hagla in är det gröna lagets fanboys.

Gå till inlägget

Enligt prestandaindexet är ju 980 Ti billigare per krona än Fury och dessutom Fury X om man väljer de billigare korten. Sedan om man klockar korten drar ju 980 Ti ifrån.
Referens 980 Ti förlorar i 4k mot Fury X oklockade. Klockar man eller köper fabriksöverklockade vinner 980 Ti.

Så man är fanboy om man visar att gröna laget för en gångs skull är mera prisvärt än AMD?

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

R9 Fury har sämre pris/prestanda än både GTX 980 och GTX 980 Ti.
Ett exempel, enligt sweclockers prestandaindex för 1080p.

Sapphire R9 Fury Tri-X; 6490:-, Prestandaindex: 123 = 52,77

MSI GTX 980 Ti Gaming: 7490:- Prestandaindex: ~155 (högre boostklock än EVGA 980 Ti, så hamnar lite högre) = 48,32

EVGA GTX 980 SC: 5399:- Prestandaindex: ~121 (Sweclockers har recenserat kortet och det hade enligt dom ca 7% bättre prestanda än GTX 980 referens.) = 44,62.

Altså;
980: 44,62 kronor per indexpoäng.
980 Ti: 48,32 kronor per indexpoäng.
R9 Fury: 52,77 kronor per indexpoäng.

Lägg sen till att både GTX 980 och 980 Ti klockar jättebra, så sticker korten ifrån ytterligare.

Om R9 Fury hade kostat 1000:- mindre, hade Sapphire R9 Fury Tri-X kostat 44,63 kronor per indexpoäng i 1080p, dvs. haft exakt samma pris/prestanda som GTX 980.
Nu är dock R9 Fury lite starkare i högre upplösningar, vilket kompenserar för GTX 980s överklockningspotential i 1440p, och gör att Fury går om i 4K. [Edit: Stryk det där. Fury går inte alls om i 4K. Se mitt nästa inlägg] Dock med högre strömförbrukning som följd. (inget jag själv bryr mig särskilt mycket om.).
Så ett R9 Fury "får" kosta mer än ett GTX 980 enligt mig, men då snackar vi bara någon hundralapp, och verkligen inte 1000:-!

Mitt tips är då; Har du råd, köp ett GTX 980 Ti med en vettig eftermarknadskylare. Är ~7500:- för mycket för din plånbok? Köp då ett GTX 980 med en vettig eftermarknadskylare. R9 Fury måste som sagt ner i pris innan jag kan börja rekommendera det till folk som inte bryr sig om ifall det sitter Nvidia eller AMD-kort i deras datorer.

Skrivet av Peppar2014:

Fury eller Fury X? Sen även övrig relevant information såsom vilken upplösning och mängden "ögongodis". Enda svaren som kommer hagla in är det gröna lagets fanboys.

Gå till inlägget

Om man måste klassificera sig själv som en fanboy för att tänka logiskt/ekonomiskt, så får jag väl klassa mig som en fanboy helt enkelt.
Vad har ditt eget inlägg tillfört diskussionen, förutom att sprida bitterhet?

Senast redigerat
Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Peppar2014:

@JacobsDator: Fury eller Fury X? Sen även övrig relevant information såsom vilken upplösning och mängden "ögongodis". Enda svaren som kommer hagla in är det gröna lagets fanboys.

Gå till inlägget

Men sluta, ingen har börjat med fanboy snacket fören du kom in i tråden. Vilket säger mer om dig själv än alla andra.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@MinscS2
1080p mätningar är däremot inte så jätte relevant enligt mig. QHD/UHD är det man ska kolla på även om man spelar 1080p. Redaktionen håller med mig:

Skrivet av SC Redaktionen:

Sist men inte minst, grafikkort i toppklassen innebär enorma mängder råprestanda. För att verkligen låta modellerna sträcka på benen körs dessa tester därför primärt med upplösningen 2 560 × 1 440 pixlar, ackompanjerat av 4K UHD-upplösningen 3 840 × 2 160 pixlar.

1080p mätningarna är mestadels relevant för lägre klass kort och är tänkt att komplettera med äldre kort också.

Nu säger jag inte att ditt argument inte stämmer, men att jämföra 1080p resultat är enligt mig rätt meningslöst även för 1080p spelare. Orkar inte göra 1440p pris/procentenhet även om jag tror 980ti fortfarande är mer prisvärd där, iaf med denna generationens spel.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Peppar2014:

@JacobsDator: Fury eller Fury X? Sen även övrig relevant information såsom vilken upplösning och mängden "ögongodis". Enda svaren som kommer hagla in är det gröna lagets fanboys.

Gå till inlägget

Vilket jävla trams. Jag har precis själv varit i Fury/TI - våndan och har ingen förutfattad mening om varken Röda eller Gröna grejer. Möjligen mot röda i så fall eftersom jag uppfattar AMD lite som en underdog och som gammal punkare känns det attraktivt. Jag vägde noga fördelar och nackdelar med resp. krets under flera veckor och kom fram till att TI är det klokare valet. Att dänga folk med 'fanboy'-etiketter känns bara som att du inte har nåt annat att komma med. Vad jag kan se i tråden är det bara sakliga argument som framförts hittills (med undantag för ditt eget inlägg). På med dumstruten och gå och skäms!

Visa signatur

CPU: Intel Core i5 4690K, GPU: ASUS GeForce GTX 980 Ti STRIX 6GB, MB: MSI Z97 GAMING 5, RAM: HyperX Fury DDR3 1866MHz 16GB Black, HD: HyperX Savage SSD 240GB, Samsung SSD 850 EVO SSD 500GB, NÄT: EVGA SuperNOVA 850 G2 850W, CPU FL: Noctua NH-U9B SE2, CHASSI: Fractal Design Define S, PANEL: Acer XB270HU Predator

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av philipborg:

@MinscS2
1080p mätningar är däremot inte så jätte relevant enligt mig. QHD/UHD är det man ska kolla på även om man spelar 1080p. Redaktionen håller med mig:
1080p mätningarna är mestadels relevant för lägre klass kort och är tänkt att komplettera med äldre kort också.

Nu säger jag inte att ditt argument inte stämmer, men att jämföra 1080p resultat är enligt mig rätt meningslöst även för 1080p spelare. Orkar inte göra 1440p pris/procentenhet även om jag tror 980ti fortfarande är mer prisvärd där, iaf med denna generationens spel.

Gå till inlägget

Jag nämnde dock 1440p i mitt inlägg, och hur R9 Fury fortfarande är det sämre valet även i QHD.

Men vi kan köra pris/prestanda i 1440p också.

Sapphire R9 Fury Tri-X = 6490 / 130 = 49,92 kronor / indexpoäng.
EVGA GTX 980 SC+ = 5399 / 118,8 (111x1,07=118,8) = 45,45 kronor / indexpoäng.
MSI GTX 980 Ti Gaming = 7490 / 158 = 47,41 kronor / indexpoäng.

Och bara för att sluta cirkeln kollar vi läget för 4K också.

Sapphire R9 Fury Tri-X = 6490 / 132 = 49,16 kronor / indexpoäng.
EVGA GTX 980 SC+ = 5399 / 113,4 (106x1,07=113,4) = 47,61 kronor / indexpoäng.
MSI GTX 980 Ti Gaming = 7490 / 155 = 48,32 kronor / indexpoäng.

*Blir genuint förvånad*...oj, jag får nog ta tillbaks vad jag sa om GTX 980 tidigare.
Jag trodde att R9 Fury skulle ha bättre pris/prestanda än GTX 980 i 4K, men jag hade visst fel.

Så för att summera:

EVGA GTX 980 SC+ ACX:
1080p: 44,62 KpI.
1440p: 45,45 KpI.
2160p: 47,61 KpI.

MSI GTX 980 Ti Gaming:
1080p: 48,32 KpI.
1440p: 47,41 KpI
2160p: 48,32 KpI

Sapphire R9 Fury Tri-X:
1080p: 52,77 KpI.
1440p: 49,92 KpI.
2160p: 49,16 KpI.

KpI = Kronor per Indexpoäng. Ju lägre desto bättre.
Maxwells överklockningspotential är inte inräknad i tabellen, utan enbart fabriksöverklockning.

Senast redigerat
Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av MinscS2:

Jag nämnde dock 1440p i mitt inlägg, och hur R9 Fury fortfarande är det sämre valet även i QHD.

Men vi kan köra pris/prestanda i 1440p också.

Sapphire R9 Fury Tri-X = 6490 / 130 = 49,92 kronor / indexpoäng.
EVGA GTX 980 SC+ = 5399 / 118,8 (111x1,07=118,8) = 45,45 kronor / indexpoäng.
MSI GTX 980 Ti Gaming = 7490 / 158 = 47,41 kronor / indexpoäng.

Och bara för att sluta cirkeln kollar vi läget för 4K också.

Sapphire R9 Fury Tri-X = 6490 / 132 = 49,16 kronor / indexpoäng.
EVGA GTX 980 SC+ = 5399 / 113,4 (106x1,07=113,4) = 47,61 kronor / indexpoäng.
MSI GTX 980 Ti Gaming = 7490 / 155 = 48,32 kronor / indexpoäng.

*Blir genuint förvånad*...oj, jag får nog ta tillbaks vad jag sa om GTX 980 tidigare.
Jag trodde att R9 Fury skulle ha bättre pris/prestanda än GTX 980 i 4K, men jag hade visst fel.

Så för att summera:

EVGA GTX 980 SC+ ACX:
1080p: 44,62 KpI.
1440p: 45,45 KpI.
2160p: 47,61 KpI.

MSI GTX 980 Ti Gaming:
1080p: 48,32 KpI.
1440p: 47,41 KpI
2160p: 48,32 KpI

Sapphire R9 Fury Tri-X:
1080p: 52,77 KpI.
1440p: 49,92 KpI.
2160p: 49,16 KpI.

KpI = Kronor per Indexpoäng. Ju lägre desto bättre.
Maxwells överklockningspotential är inte inräknad i tabellen, utan enbart fabriksöverklockning.

Gå till inlägget

Man skulle även kunna räkna med R9 390X då det presterar riktigt bra i förhållande till priset

Bra inlägg för övrigt

Visa signatur

/ Tidigare: Dr.Pez /
Stationär:- Lian Li o11 - Asus B450F Gaming II - Ryzen 9 3900X - Kingston HyperX 3200mhz 4x8GB - Corsair RM750x - RX 6900 XT - Custom Loop -
Bärbar: Dell Latitude 5290
Monitor: Acer X34 + Asus PB278Q Lurar: Sennheiser HD599

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Emil Hansson:

Man skulle även kunna räkna med R9 390X då det presterar riktigt bra i förhållande till priset

Bra inlägg för övrigt

Gå till inlägget

Mjo, hade gärna gjort det men vet inte vilket R9 390X som Sweclockers har med i sitt prestandaindex så det blir svårt att räkna ut KpI:n på det. Fast det borde ligga runt GTX 980, antagligen lite bättre.

Tack.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tycker Nvidia kan göra en fury x dräpare genom att göra ett 980Ti i samma storlek som Fury x. Tror det skulle vara ett hårt slag mot amd om dom dessutom skulle släppa det till ett väldigt bra pris

Visa signatur

Citera mig gärna så jag hittar tillbaka :-)

| CPU: I5 4670K | MB: Gigabyte Z97MX-Gaming 5 | RAM: Corsair 16GB VengeanceLP | GPU: Sapphire Rx570 mini med påmoddad Noctua NF-A12 | PSU: Corsair RM550x | Cpukylare: Noctua NH-L12 | Chassifläkt: Noctua NF-S12B | Chassi: Fractal Design Node 605 | SSD: Kingspec SSD M.2 256GB

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar