Intel Core i7-6700K "Skylake" når 5,2 GHz med luftkylning

Wow.

Pessimister här Det man borde gnälla på är att det förmodligen rör sig om maximalt 25% överklockning och inte 75% som jag fantiserat om.

25% är väl ganska standard? Jag har inte sett en processor som klarar 75% överklockning.

min Intel DC i7 4970k i riggen i signaturen klarar oxå 5,2GHz i super Pi.

Men den kraschar ganska snabbt när den belastas av allt annat så som BF4 och andra normala program/applikationer.

Jag kör i dagsläget med Gaming profilen aktiverad i MSI's Gaming App och får ut högre prestanda än vad jag gjorde med min förra Intel SB i5 2500k @ 4.2GHz så jag klagar inte det minsta. Väntar med O.C tills jag känner att prestandan behövs. Och på så vis sliter jag inte i onödan på hårdvaran.

Ja, det är sant. Man kan ju ha flyt med binning. Men det förutsätter ju att de snabbare klockade varianterna har låg eftefrågan, alternativt att det helt enkelt är väldigt fin kvalitet på en hög andel av chippen.

Kan det bero på att annat på moderkortet oxå klockas i samband med överklockning vilket gör att det kraschar när applikationer som använder mer än bara processorns beräkningskärnor?

Skickades från m.sweclockers.com

Nope. Med en "k" processor använder man sig av multipliern för att överklocka. Det är när man använder sig av blck överklockning (non-k processorer) som man drar upp resten i datorn med.

On topic:

Väldigt ointressant detta alltså. Trodde att vi skulle få se riktigt häftiga oc's med domma.
Min 4790k kör 4.7GHz på rätt låg vcore och går upp över 5 med ungefär samma stabilitet och vcore som den i artikeln.

Mitt exemplar av i7-5930k klarar 4,6GHZ stabilt med Aida64 i 24 timmar stresstest på luftkylning. Det är ganska standard har jag förstått för Haswell-E. Kan nog få den stabil på 4,7 om jag lirkar lite. Jag kör den dock på 4,5GhZ för att spara ljudnivå från fläktarna. Räcker för mina behov då jag inte bryr mig så mycket i E-Peen.

@IceDread: oavsett hur stor skillnaden i absolut prestanda är så visar nog ändå en så pass hög frekvens på en 4-kärnors CPU byggd med 14nm att Intel börjar få ordning på denna tillverkningsnod. Så håller med om att det ur den synvinkeln visar att "Intel presterar"

Tidigare har man endast tillverkat relativt små kretsar, med inte all för hög frekvens och strömförbrukning på den processen, gissningsvis för att det är vad man kunnat tillverka med vettig "yield".

Det var lite det som var grejen på 775 tiden, det var viktigare att köpa ett bra moderkort som klarade hög fsb än en dyr CPU för "alla" CPUer klockade bra.
Det som skiljde de dyra från billiga var bara vilken multipel de var låsta till så det krävdes bara högre fsb med en billig cpu. Kollar man tex bland de första c2d som dök upp så var E6300 ett vanligt alternativ, den låg som standard på 1.87GHz och jag skulle påstå att över 99% av dessa klarar 3GHz men det kräver 430fsb vilket bara de riktigt bra moderkorten klarade vid lansering.

Kommer ihåg när man sa att Haswell kunde köras i 5.5 GHz på luft...

Dom tror vi har glömt bort det där...
Haha min i7 2600k klockar fortfarande upp i över 5Ghz utan problem än idag, med luftkylning

Snarare 12 år
https://www.youtube.com/watch?v=OFNUhE5FSs4

Ja det gör den men den är ändå betydligt långsammare än den nya.

Alltså blir det ca 4,9 Ghz med lite tur för de flesta i praktiskt användandbara clock.
Blir det mer än så blir jag positivt förvånad. Intel är tyvärr det enda hoppet just nu för bra fps i Arma 3.

Annars stor snarkning på denna nyhet.