Intel Core i7-6700K och i5-6600K "Skylake"

Byggde precis ihop en dator med 2600k. Man får helt enkelt gratulera alla som köpte sandy bridge när det väl begav sig med tanke på att de flesta 2600k gör uppåt 5ghz så är prestandavinsten med ett nytt system rätt minimal om man räknar in hurpass många år sandy bridge har på nacken.
köpte mina delar förra sommaren. Har för mig att jag gav 2000:- för 2600k, 8gb, ram, p67 moderkort och fractal design define R4. Köpte precis crucial bx100 250gb för 700:- och ett corsair 550w guld cert agg för 550:-
Sammanlagt 3250:- för ett system som med lite OC står sig rätt bra mot skylake

Alla som köpte 4770K när den kom gjorde ett bra köp minst sagt. En rejäl flopp och 5w högre idle mot Haswell.

Fördelen med detta är att AMD kan komma ikapp rejält med Zen under 2016 så länge dom inte drabbas av förseningar eller oväntade överraskningar.

Jag sitter här med min Q9550 och vill mest uppgradera pga att plattformen börjar bli gammal. Vem hade trott det 2009?

Finns i lager hos Komplett redan: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3266696

Det kommer att dyka upp fler kort senast Fredag denna veckan.

Att i5'an inte presterade upp i toppklass, var ju tråkigt.

Klarar mig utmärkt med 4670k.

Längtar desto större till Skylake-E, där är mitt uppgraderingsmål, då med pascal ska det vara vanligt med 4K/60FPS.

Badar du i pengar? Skillnaden du får är minimal. Bättre med bättre/ett till GPU, eller en större SSD, en bättre skärm etc.
Om du redan har allt det och ändå är snorrik så ge till fattiga barn istället för fan.

*Kollar CPUn i ditt signatur*

Ja, sympatiker är det man kallar dem dessa dagar. F-ordet är förbjudet

Är det så stor skillnad (i spel) då? Tänker jämfört med 4970K och typ 5820K.

Gammal print på Starcraft med min FX-6300. Ganska tydligt att det är precis 4 kärnor som används. Eller?

Hade hoppats att uppgradera nu men nu känns det inte precis värt pengarna.... med tanken på en 2600k i 4,5Ghz presterar bra nog även mot denna....

Tja får väl köra burken tills den helt och hållet dör... får se hur länge till mitt 4,5 år gamla moderkort håller.

Tjat? Vad snackar du om?

Motivera varför det inte skulle vara en flopp. Här är min motivering:

* Skrämmande dålig IPC ökning och presterar ibland sämre än Haswell
* Högre strömförbrukning i idle
* Debuten av 14nm uppvisar helt värdelös överklockning
* Högre pris än motsvarande Haswell

allt jag lärt mig från detta test är att så länge inte z170 platformen tillför något mer än ddr4 så är det mer värt att stanna på haswell refresh. billigare och ger som max 5% sämre performance. men sparar in tusenlappar (om man antar ddr4)

Ja, mitt 970 får äntligen sträcka lite på benen. Har dock enbart en 60hz skärm just nu och kör vsync, men lär märka skillnad i dipparna, tex i Witcher 3 novigrad. Är ifs enda stället i spelet som jag får märbara FPS-dippar.

6C/12T ger faktiskt extra fps i GTA 5 över 4C/8T så där är ju 5820k bättre.
5820k kör ju dock bara i 3,3/3,6 som standard så om du inte klockar är ju 6700k bättre i det som inte utnyttjar 5820k:s extra kärnor och trådar.
Varför behövs ingen kylare till 5820k? Har du redan en som passar till X99?

Skrämmande dålig övetklockning? Vad fan var inte Haswell innan devils canyon då? Fan många hade problem att ens komma till 4.4, gott om folk i överklockningstråden som fastna redan på 4.2. Om det är 4.6ghz i snitt på dessa så klockar dom ju inte sämre än nått sen sb, är dr dessutom svala ser det väl helt ok ut.

Presterar helt som väntat imo. Synd bara att den där jävla dollarn sabbar allt vad gäller prisvärdet nu för tiden, för är väl samma msrp som tidigare generationer.

Skickades från m.sweclockers.com

Alltså, jag kan inte bestämma mig. Alla säger att det är ovärt att uppgradera, men om jag vill spela i 1440p/144Hz lär jag väl få uppgradera från en i5 2500K? 980ti + 2500K lär väl flaska?

Skickades från m.sweclockers.com