AMD Radeon blöder marknadsandelar till konkurrenten Nvidia

@stimpen: hehe ja det är helt galet. I varenda tråd så är det men köp 970 om du vill ha ett tyst och svalt kort... blir tokig på det då 390/x är precis lika tyst och svalt typ.

Är fullt införstådd på att orden har olika betydelse, det jag undrade var om det kan spela någon som helst roll var man kallar det eftersom det verkar som kundgruppen för mid/high-end GPUer är relativt teknikintresserade, att man köper ett löst grafikkort för att själv installera det lägger dessa kunder i en rätt smal grupp. Att man installerar själv verkar vara fallet då man ser att Nvidias försäljning är väldigt frikopplad från PC-försäljning.

Svårt att se hur en "refresh" kan vara så mycket bättre, tycker det också låter "more of the same". Nog för att det finns folk på SweC som uppgraderade från Haswell till Haswell-refresh, men det måste vara extremt få för det finns överhuvudtaget ingen rationell anledning att göra den uppgraderingen (om det inte är från typ i3 till i7 men då är inte "refresh" delen huvudnumret).

Känns inte heller som en slump att Nvidia börjar dra ifrån just i samband med 970/980-releasen. Är inte detta en vink om man den kundgruppen det handlar om vill ha något som upplevs nytt? Att det då knappt finns några Fury-kort på marknaden är då riktigt illa då det är den enda kategori som många upplever som "ny" denna vända.

Nog för att Steams HW-survey inte har millimeterprecision, dock krävs ju att R9 200 ägare av någon anledning avböjer att vara med i långt större utsträckning än 970 ägare för att det inte ska vara en relativt rättvis bild.

Köpte 380:an 4GB för 1990kr i Netonnet. Kan säga att jag är riktigt jävla nöjd över hur bra kortet presterar. Stod mellan 960 och 380:an och då prisskillnaden var ca 500-600 kr blev det ett solklart val.

Så det är AMD som står för vilseledande marknadsföring? 680>770? gtx 970? Nog kan jag se nackdelar med båda företagen men jag är inte religiös i mitt tänkande.

Varför säljer apple så bra? Marknadsföring
Vad skiljer mest mellan Nvidia och AMD? Marknadsföring

Visst har Nvidia varit lite bättre senaste året men skillnaden är att dom länge marknadsfört sig bättre. Så 970 svamlet med minne och crashande spel är bad luck. AMD gör bort sig är det självklart för det är ett skitbolag. 60/40 i marknadsandelar hade återspeglat produkterna, resten är marknadsföring och trogna fanboys.

Att ha drivrutiner som faktiskt funkar på "release day" till de senaste speleln är inte enbart marknadsföring.

Att ha SLI som funkar utan microstuttering är inte enbart marknadsföring.

Att hitta på och marknadsföra G-Sync innan AMD kom med freesync är inte enbart marknadsföring.

Att ha fläktlösningar som inte låtar som en dammsugare är inte enbart marknadsföring.

Du får nog omvärdera det där...

Gav totalt 2800 för mina 7950s för ~2 år sedan.
De håller än idag i 1440p, kanske inte kan maxxa alla spel men måste man det?
Fick en rätt bra boost i Win10 i flera spel med

Inte hittat nå nya kort som egentligen är aktuella. kan få samma prestanda på 1 kort idag men punga ut 5-8 lök för samma prestanda känns lite sådär.....

Glöm inte att AMD har 100% Marknadsandelar på Konsollmarknaden.
Inte för att det drar in så mycket pengar men det säkrar iallafall att de inte försvinner om ett år eller två.

Brände både mitt 280 och mitt 460... Och går inte tillbaka till de gröna lager av ren princip tbh.
Gillar inte Apples Marknadsmodell och Nvidia apar ju efter så det är tragiskt, Sli Certifikat som gör att Mobo blir dyrare, G-sync som gör att Skärmen blir dyrare m.m. Så man kan inte bara räkna på priset för GPUN om man jämför, ett komplett Nvidiasystem slutar på en slant mer än motsvarande AMD.
O marknaden lär ju inte segreras mindre när Nvidia leder såpass o försöker pucha NVlink.
Kul o låsa sig till Nvidia då man köper Mobot, och Skärmen....
Drygt om byta om AMD mot allas förmodan skulle skrälla men det är väl baktanken...

Hur man frivilligt stöttar ett företag som lägger krokben för, och försöker i största möjliga mån låsa ut konkurrensen samt göra det svårt att byta förstår jag inte. Allt för o tjäna en handfull FPS man ändå inte märker av... Säger inte att AMD inte gjort samma sak i samma sits men vi får utgå från dagsläget.

Edit:
Dessutom gnäller folk över att AMD rebrandat en hel serie DX11 kort, när 16nm och DX12 står vi dörren. Känns ju som ett genialiskt drag att släppa en serie nya kretsar som är på utgång innan de landat, när man samtidigt blöder pengar och behöver lägga allt krut man kan på 16nm för att vara med i matchen 2016 o framåt. Ska de elda upp kretsarna de har kvar o se det som svinn eller? Det skadar ju inte o tänka längre än till näsan.. att 390x kostar som det gör är för att det presterar som konkurrentens kort i samma prisklass, dom lär ju inte sälja det för en 1000lapp mindre om de behöver pengar. >_<

Okej så så SLI fungerar alltid bättre än Crossfire? Nvidia har kommit med nya saker med, likaså AMD. Drivrutiner som funkar till Release day?

Jag står fast vid att den största skillnaden mellan bolagen är marknadsföring och fanboys. Att jag får till svar att Nvidia är först med saker, alltid har bra drivrutiner, SLI äger och Nvidia är alltid tystare.. Känns lite point proven för mig