AMD Radeon blöder marknadsandelar till konkurrenten Nvidia

Tyvärr så är det extra svårt för AMD att göra detta då både Intel och Nvidia har extremt mycket mer pengar att lägga på utveckling, speciellt Intel.

Men jag håller med om att marknadsföra sina produkter helt annat än vad resultaten egentligen visar är inte heller bra... Men de måste göra någonting för att hålla kvar sina investerare. Att inte säga någonting alls är inte heller bra.

Du menar "Objektivt" fast det är Subjektivt. "Enligt Nvidia så..." Man använder Nvidia som källa för att det går dåligt för AMD.. Det påminner mig om det glada 00-talet där IE fick "bäst i test"... Av testinstitut som Microsoft köpt testerna av

Fast spelar det någon roll om man kallar det "refresh" eller "rebrand" om målgruppen är relativt teknikintresserade och har hyfsad koll på vad som sitter på kortet (vilket jag inbillar mig att målgruppen för GPUer för >2k SEK är)? Har rätt ofta sett folk använda namnet "Rebrandeon 300-serie" om denna vända GPUer från AMD i engelskspråkiga teknikforum. Tvivlar på att sådant spelar någon roll i praktiken för vad som väljs, här ser man ju rätt ofta "the way it is meant to be paid" om Nvidia

Vad man kan notera är att Nvidia ändå började knapra åt sig andelar i samband med lanseringen av Maxwell (970/980), så det verkar i alla fall som många vill ha något som i alla fall upplevs som nytt och en signifikant förändring mot vad man hade innan. 970 verkar ju vara väldigt populär, ska man tro Steams HW-Survey så finns det många gånger fler 970 där än summan av alla R9 200-kort.

Har skrivit det flera gånger, 4GB-versionen av 380 ser faktiskt riktigt bra ut. Har inte haft en stationär dator på väldigt många år här hemma, börjar bli lite sugen på att sätta ihop en "konsol-PC" i mini-ITX format. Där skulle definitivt 380 vara ett av förstahandsvalen!

Fast rebrand i sig handlar ju om att ta samma produkt slänga på nytt namn och sälja på nytt. Mellan R9 200 och R9 300 så finns ju faktiskt fysisk skillnad även om den är väldigt liten.

ja det spela roll. för det första har dessa 2 ord olika betydelse.

Rebrand innebär att man ändra inget på själva hårdvaran och egentligen bara byta ut namnskylten

Refresh innebär att man har gjord ändringar och optimeringar på nåt man har redan haft innan.

så att använda dessa 2 ord som utbytbara är ju redan fel.

sen är det så att folket som gör det oftast använder rebrand som ett nedgraderande ord. t. ex. just AMD's grafikkort. Har inte hört direkt folk däremot kalla det för ett rebrand när Intel gör refresh versioner på sina CPU:er. nä, där är det snarare så att folket gillar refresh och springer ut och köpa som galningar fast prestansökningen känns inte så särskild mycket och hyllas istället till himlen över det "nya" produkten.

Och Steams HW-survey får man ju tar med en nypa salt. det går ju att avböja att vara med i det. så jag skulle inte lita på dem siffrorna 100% procent.

Jag förstår inte varför AMD inte gör en grafikdrivrutin till GNU/Linux. Om jag inte har missförstått så sitter det olika team ifrån AMD, det ena jobbar på den proprietära och den andra på den öppna. Varför inte slå ihop påsarna och lägg resurser på en drivrutin och hänga med Valves marknadsföring för Steam machines. Borde kunna få lite uppsving om dom hinner i tid.

Skickades från m.sweclockers.com

Stackars AMD, stackars konsumenter.

AMD har utvecklat (tillsammans med SK Hynix och JEDEC) transposern som kommer att användas av nvidia likväl som AMD för att använda sig av HBM-minnen.

Du skrev att nvidia ligger 5 år före i utvecklingen och jag antar att det var det han syftade på.

Är det verkligen någon som är förvånad?

Med en rebrand märker man bara om en befintlig produkt men i 390 fallet får man nog säga en refresh, för R9 390 verkar hamna prestandamässigt eller i en del fall något bättre än ett 290x.. Vad är då R9 390x rebrandad från? Refresh verkar det vara med 390 serien.

290 -> ?
290x -> 390
? -> 390x

Vi har fått in massvis av bra tips och påpekanden om denna nyhet, men tyvärr är det många som glömmer att skriva sina kontaktuppgifter. Gör det, annars kan vi ju inte svara.

Glöm det. Gick inte tillräckligt långt tillbaka. -_-
För trött för att vara kvar i tråden gör nya tag imorgon istället.

Sorry, hade fel på 1 år, 2011 kom 7970.

Instämmer eftersom dom vurmar så mycket för open source lösningar så borde dom se till att det kom fram en bra linux driver också

Det är en sanning med modifikation. Kretsen i sig är slukar mer ström och bli varmare än nVidias motsvarighet men med rätt kylare så kan man hålla temperaturer och oljud i schack. Att det är en rebrand tycker jag inte spelar någon större roll eftersom det är en mycket kompetent GPU i sig.

så du erkänner att du bara hittat på eller?

för att 7970 var basen för R9 280x.

R9 380 är baserande på Tonga.

plus att ditt påstående syftade ju ändå på R9 290 och R9 390 eftersom du själv nämnde ju bland annat slänga på 8 GB VRAM.

Precis och vilka 7970kort har släppts i 300 serien med lite högre frekvens och 8gig minne? Inga. Tahiti kretsen (79xx) är dessutom ersatt av tonga i 300 serien.
Man behöver ju inte sitta o hitta på och har man inte koll kan man ju alltid googla eller inte skriva.
Enligt samma logik är ju gtx 750 samma kort som ett titan x men de har höjt frekvensen och minnesmängden på titankortet.