::: Radeon Fury / Fiji XT diskussionstråd :::

The card has a 175W TDP and can use additional power when needed to deliver faster GPU performance.

Q1- Will the R9 Nano be offered as a reference model only or will AIBs be allowed to offer custom models?

Yes, 3+ months later.

Q2- Can you talk a little about overclocking on the Radeon R9 Nano?

Sort of, because of board power, it may be limited. Targeted at power efficiency. Can overclock, increase power limit, increase clock, but limited by 175W total board power. Wide engine ran at low speed for more efficiency. Up to 1000MHz means it optimizes the frequency based on needs and applications. ~900MHz for gaming. FurMark would likely be lower. 500MHz Memory, can’t modify it officially, won’t be officially supported to be overclocked either.

Q3- In your hot chips 2015 presentation, you showed the Fiji chip has 4 ACE Engines compared to 8 as shown in the previous slides, is it actually 4 ACEs on Fiji?

Q4- Price?

$649

Throttled at 85C. ~75 C at typical loads. 175W board power.

Cooler looks less than it actually is. More efficient and advanced than it looks. Fans mounted into shroud No 3D CAD drawing for Nano. Can’t remove shroud without removing fan, though fan mounts can be made!

Not enough cooling? FAR FROM TRUTH

Dedicated heatpipe for VRM’s. Industry first for OEM. Fins are horizontal. Helps exhaust air out the back of the card and maintain positive air pressure even with an axial solution. Hybrid vapor chamber/heatpipes, Flattened heatpipes on the whole underside of the heatsink. Vapor chamber over ASIC itself.

September 10th availability

Jag har nu beställt ett Fury. Väntade på Nano mest för jag trodde det skulle ligga under fury i pris.
https://www.netonnet.se/art/komponenter/grafikkort/amd/sapphi...

Precis samma här!
R9 Fury verkar lite bortglömt om man ser till vad som skrivs i forumen, då är det Fury X som gäller men skillnaden i prestandan tycker inte jag är värd de extra 1500 kronorna det i skrivandets stund handlar om för att få ett Fury X.

Kanske det har något att göra med att Fury-korten upplevs för vanliga, de har inte Fury X eller Nanos korta PCB utan ser snarare ut som ett R9 290/X-kort. Prestandan och priset på exempelvis Fury Tri-X ligger riktigt bra sett till konkurrerande kort med: http://www.sweclockers.com/test/20792-amd-radeon-r9-fury-fran...

Kostar som ett GTX 980, presterar nästan som ett 980 Ti.

Nästan? Det är som att säga att 770/280X presterar nästan som ett 780 Ti/290X med samma skala.

När DX12 kommer tror jag det blir betydligt bättre och närmare. Men inte i nuläget.

Vad 770 presterar var irrelevant, det var indexskillnaden jag syftade på. Se nedan.

Finns det någon som köper referens när eftermarknads kostar lika mycket? Folk som medvetet köper referens köper det för att vattenkyla eller för att få ut luften från sitt chassi. (Vilket inte är en uppgift för något annat kort än radialkylare i listan)
Att man jämför med standard mot eftermarknadskylare känns som att fiska efter siffror om jag ska vara ärlig.
Fury presterar bra, det är det väl ingen tvekan om. Men nästan som ett 980 Ti, allvarligt?

1440p

Fury Tri-X OC - index 130
EVGA GTX 980 Ti - index 156

26 poängs skillnad.

GTX 780 - index 81
GTX 980 - index 111

30 poäng skillnad.

Vilket då innebär, att 780 presterar nästan som ett 980. Eller?

Samma med 4K.

Fury Tri-X OC - index 132
EVGA GTX 980 Ti - index 153

21 poängs skillnad.

GTX 980 - index 106
Asus R9 Fury - index 129

23 poängs skillnad.

Vilket då innebär att GTX 980 prestar nästan som ett R9 Fury. Eller?

Jag förstår inte er tankebana? Det är inte "Nästan" lika bra prestanda. Prisvärdheten är ju mycket bättre för ett Fury, men prestandan når inte upp till 980 Ti, långt ifrån.

Jag förstår fortfarande inte hur man kan tycka det är "nästan".

Precis, en uppgift inte Fury fyller, så jag tycker den jämförelsen inte riktigt funkar. Du sparar inga pengar på att köpa referens.

Om du nu vill vrida siffrorna på det viset. Så visst

Tur att vi aldrig gör det annars och kör undantagsfall denna gången med Fury.

Vridandet på siffror kommer från dig, det bör ha varit uppenbart vad jag jämförde. Hade det varit specifika modeller från någon tillverkare hade jag ju också nämnt detta.

770/280X? Va? Vänta lite nu. Menar du på allvar att de är i ungefär samma kategori? 280X är ju en del snabbare. Det är ju större skillnad mellan dem än vad det är på Fury och 980Ti. Missat det?

I ditt första exempel är det 20% skillnad, vilket du tycker är samma sak som 37% skillnad? Du ska inte yttra dig om att saker inte är samma sak.
Förövrigt är det 26% skillnad mellan 980 och Fury, men bara 10% skillnad mellan Fury och 980Ti. Tycker du att du jämför rättvist när du försöker få det till att vara samma sak att påstå att 980 är nästan lika snabbt som Fury? 10% och 26% är samma sak?

Prestandan i Fury är i nivå med 980Ti i högre utsträckning än vad dina jämförelser är i nivå med varandra.

Maken till skyggslappar och önsketänkande det var i denna tråden. Fury är ett framtidsköp, inte för dagens spel vilket vi defintivt har sett i ALLA recensioner. I DX12 lär vi se stora hopp och antagligen större kliv och större prestandaförbättringar än vad Maxwell kommer göra.

Men att IDAG kalla Furys prestanda som NÄSTAN 980 TI är ju helt galet.

Du vägrar se siffrorna i Sweclockers test? Det jag säger stämmer. Enstaka överklockade modeller kan vara snabbare, vilket redaktionens siffror visar, jo, men Fury är i Sweclockers tester nästan uppe i GTX 980 Tis prestanda. De absolut snabbaste överklockade modellerna Sweclockers testat ligger förvisso högre men då till ett helt annat pris och var helt irrelevant för mitt påstående då det inte var vilket kort som var snabbast utan hur Fury ligger till konkurrerande modeller.

Mitt påstående är fortfarande korrekt.

Det är ju inget önsketänkande i att säga att ett fury nästan presterar som ett 980 ti var ju 2 eller 3 spel i testet där fury låg över 980ti i 4k. Sen vet jag inte hur det ser ut om man testar alla spel som finns till pc. Ingen har påstått att 980 ti inte är bättre eller blir mycket bättre om du klockar det.
Absolut största fördelen med 980 ti är att det inte har ynka 4gb minne utan 6gb, men jag kör med en Freesync skärm så jag får finna mig i att fury kör 4gb.

Helt annat pris? Dessa två kostar lika mycket och till och mindre än referens och har minst lika hög frekvens som korten i graferna.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3170508
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3206366

Det är ju ordet nästan som blir helt sjukt odefinierat då.

Samma index längre ner i tabellen så kommer kort som har uppenbara prestandakliv också vara "nästan" lika bra.