AMD Radeon blöder marknadsandelar till konkurrenten Nvidia

För AMD att strategiskt satsa på för att öka deras omsättning och vinst.

De måste bli lite mer försiktiga på vad de spenderar deras högst begränsade resurser på om de vill komma tillbaka, och återigen bli en stark konkurrent till både Intel och Nvidia (även om det är det senare som jag främst avser i denna tråden).

Nja, kanske inte så olika egentligen.

Jag kan förstå och hålla med dig till viss del ideellt, och tror du säkert kan ha en korrekt bild av verkligheten ovan.

Håller även med om att AMD (och alla andra för den delen) borde släppa på sitt kunnande och specifikationer på sina egna produkter så länge det inte röjer några avgörande konkurrensfördelar (vilket jag sällan tror att det behöver göra, är mest lite gammaldags konservatism i många fall skulle jag gissa).. Detta gynnar bara dem om kunderna blir nöjdare, och det blir lättare att bygga andra lösningar på deras plattformar (inklusive både OSS och andra lite mer stängda eller privata modeller/lösningar).

Däremot så har vi kanske lite olika syn på vad som är bäst för AMD att satsa på rent kommersiellt när de har väldigt begränsat med resurser och kapital (i förhållande till Intel och Nvidia).

Men det är helt OK - vore ju klart trist med forum om alla alltid tyckte precis lika.

Ok. Om de förser OSS-världen (och andra som har behov för att skriva egna drivare, eller annan hårdvarunära kod) med all relevant dokumentation och information som kan behövas, så tycker jag att AMD gjort allt man kan begära av dem.

Jag pratar inte benchmarking utan upplevd presta i verkliga scenario. Såklart väldigt ovetenskapligt men samtidigt inget konstigt. Vi spelar mest multiplayer-spel och dessa brukar ha rätt snälla systemkrav. Självklart är Intels CPU snabbare om man fläskar på i t.ex. Witcher 3 eller liknande.

Min poäng är att man som gamer idag kan komma väldigt billigt undan om man bara vill lira CS, Dota2, GW2 eller liknande multiplayer/MMO spel med polarna. En kraftful GPU är viktigare i dessa senarion mycket än en kraftfull CPU.

Fast det beror på spel. Alla spelen du nämnde kräver en del CPU. Min Dell som du ser i sign får kanske 20-40fps i Dota 2, även om man sänker grafiken och upplösningen till allra lägsta (alltså 800x600) så blir det inte mer fps för det. Alltså är det CPUn som inte klarar att driva skiten. Har dock inte prövat spela på den nu när Dota 2 reborn är officiellt. I alla fall så är kanske GPU viktigare än CPUn i dom flesta spelen, men man ska inte snåla för mycket. Minst en 4 kärnig AMD (860k) eller en 2 kärnig Intel (helst G3258 för överklockning) om man ska spela IMO. Sen beror det på, är man van vid 30fps så kanske man nöjer sig med det.