Hur tänker ni när ni väljer dist?

Prova dig fram! Tänk på att det är skillnad på distrubution och vilket UI du har. Du kan köra Ubuntu med Unity, eller med Gnome. Gnome har inget av övervakningsskräpet i sig. Unity har väl knappast något att kalla "övervakning" heller (Speciellt inte jämfört med vissa andra OS...) men den dära sökfunktionen är lite tveksam trots allt.

Själv gillar jag Mint med Cinnamon rätt mycket. Visst så efterliknar det Windows, men vad gör det? Som du säger, varför uppfinna hjulet två gånger?

I början testade jag runt lite olika distributioner för att dels lära mig GNU/Linux men även för att känna efter vad som passade mig. Började med Slax (Live CD), Gentoo, Suse och fastnade sedan för Ubuntu. Efter ett par år tröttnade jag dock på konstigheter och allt fler och större förändringar mellan versionerna.

Slutligen valde jag att testa Debian (blev Lenny då det var ett par år sedan) och kan inte påstå att jag ångrar mig. Det är framförallt stabiliteten vad det gäller hur stabilt systemet är men även att uppdateringar/uppgraderingar ej påverkar systemet i helhet. Exempelvis under mitt siste studieår bootade jag systemet i september och stängde aldrig av det ens; i juni cirka 9 månader senare lyckades systemdisken dö men systemet var fortfarande igång! Visst det gick inte att köra saker som ej fanns i RAM men ändå en, trots omständigheterna, en intressant upplevelse.

Under åren har jag även testkört med olika skrivbordsmiljöer (Gnome 2, just nu XFCE4) eller fönsterhanterare (fluxbox, ,awesome, Window Maker) så är det en specifik skrivbordsmiljö du är intresserad av kan det påverka ditt beslut. De flesta fönsterhanterare brukar fungera bra att bara installera i efterhand. Debian har stöd för att förkonfigurera flera skrivbordsmiljöer vid installation men efter att nyligen har gjort en med XFCE så måste jag säga att konfigurationen inte riktigt är lika fullständig som vissa distributioner utför. Har blivit en del pillande i efterhand men nu är jag nöjd med hur det fungerar, med undantag för hantering av GTK3 där samtliga teman jag testar betér sig konstigt.

Det beror på vilken gren du väljer att följa. Faktum är att Ubuntu (och därmed Mint, etc.) bygger på periodiska ögonblicksbilder av Debian Unstable, så den grenen av Debian är per definition "före" dess derivat vad gäller paketversioner. Jag skrev en längre utläggning om detta för någon vecka sedan: #15697192

Dock inkluderas liksom du nämner en säkerhetsavvägning i detta. "Nya" versioner är också "otestade" versioner, och därmed närapå garanterat inte lika robusta som äldre versioner som erhållit kontinuerliga säkerhetsuppdateringar, utan att för den delen ha fått ny övrig funktionalitet och de nya attackytor som kommer därtill.

Jag är en av dessa som ratar Unity för andra alternativ, men det hindrar mig inte från att köra Ubuntu på min laptop. En fönsterhanterare är en smal sak att byta ut: installera en ny och välj den sedan i en rullningslist vid nästa inloggning, så kommer den även vara förmarkerad tills du aktivt väljer en annan fönsterhanterare i framtiden.

Börja med att frånkoppla tankar om hur saker "ser ut" och hur en distribution "är". Jag har personligen inte kört distributionens standardfönsterhanterare på någon installation jag använt mycket (och haft möjlighet att konfigurera för personligt bruk) under det senaste decenniet.

Om du redan bestämt dig för den här grenen av Linux skulle jag, som redan har kommenterats, välja version beroende på syfte: server = stable och desktop = testing eller unstable. Utöver det skulle jag rekommendera att du börjar utgå ifrån minimal installation och därefter installerar DE eller WM beroende på vad som fungerar bäst utifrån användningsområde och prestanda. På så sätt behöver du inte göra några definitiva val. Mängden alternativ av distributioner har sina fördelar, men ifall du väljer någon av huvudgrenarna lär du knappast gå miste om något.

Med risk för upprepning av vad som skrivits kan det vara en fördel att installera några alternativa DE/WM. Det är svårt att i förväg veta vad man trivs med. Av en slump hakade jag på Awesome 2007/8, utan att veta att jag av "lathet" skulle hålla fast vid samma WM än i denna dag. För dem flesta är det ju trots allt bara en arbetsmiljö där man vill uppnå ett slags optimering anpassad till vad man oftast gör. Lathet driver oss framåt... ibland.

Jag trivs i alla fall med att egentligen aldrig behöva fundera särskilt mycket, utan när det behövs installerar jag enligt redan gjorda val. De flesta användarspecifika konfigurationsfiler är redan klara; det blir lite som en eremitkräfta som bara uppgraderar skalet.

Själv tänker jag såhär när jag väljer dist:
Är det Arch Linux? Om ja - tuta och kör, else = try again.

Nej, skämtsamt allvar åsido ... Min checklista:
* Pakethanterare och repoupplägg - något jag trivs och är van med. (I 100% av fallen har jag uteslutit allt utom Arch här, men smaken är som baken. )
* Är det en rullande release? Jag vill hålla mitt system så up-to-date som möjligt, och att hålla på att installera om en gång i halvåret (eller för den delen - alls) är inte av intresse.
* Är det en derivatdist? Vad är i så fall syftet med denna avknoppning? Tillför den något till a) mig (när jag väl installerat den och satt upp mitt system), och b) ursprungsdisten.
* Är det värt att byta från det jag har? Om inte, nej då skiter jag i det ...

Förstår vad du menar, men ser tyvärr förbi det du tror dig syfta på. Ubuntu med LXDE är inte Lubuntu, etc. Det är separata distar, och visst kan man hysa tankar om derivatdistar (se ovan), men då kan vi ju stryka Ubuntu ur ekvationen likväl ...
Att installera en ny DE/WM tar ett par minuter i anspråk (lite beroende på uppkoppling och burkens prestande), och utrymme brukar sällan vara ett problem i sammanhanget. Installera ett helt gäng när du valt dist och lattja sedan runt tills du hittat en du trivs med. Därefter är det bara att avinstallera de tidigare, eller spara dem till en regnig dag ...

Ja, det är inte alltid lätt att veta vad som skiljer under skalet, men lyckligtvis så är det oftast så att om du inte vet var skillnaderna ligger, ja då spelar det inte heller någon större roll. Välj i stället utifrån användarbas (större eller nördigare användarbas = lättare att hitta lösningen på eventuella problem) och personliga preferenser. Vill du prompt inte lägga ner ett par minuter på att installera en specifikt DE, lägg ner de minuterna (och helst några timmars väntan på svar i forumet ) på att välja en dist som kommer med den som default. Välj en dist med en pakethanterare du behärskar, och om du vid ett senare tillfälle känner för att pröva någon annan dist, gör det.

Arch och/eller Gentoo/Funtoo.
Gentoo-varianterna om jag vill ha full koll och kompilerad mjukvara efter min hårdvara.
Arch för att där finns rubbet man kan tänkas behöva.
Sedan väljer du vilken eller vilka skrivbordsmiljöer du önskar. Finns allt från Gnome 3.18 till i3.

Nej, jag förstår inte vad du menar här. Lubuntu, Xubuntu, Kubuntu etc. är uppenbarligen riktade mot den målgrupp som ej vill byta Desktop Environemnt själv, precis den grupp du placerar dig själv i.

Jag själv älskar att det finns dessa forks. Då jag kan få en distro jag gillar, tex Ubuntu, fast med ett helt annat GUI som jag föredra framför Unity. Och eftersom det är en komplett fork har de andra standard applikationer som gör att man för en enhetlig upplevelse. Allt utan att man behöver ändra något själv.

Jag kör mint mate (gnome 2 fork) LTS på stationära burken, mint mate lmde på bärbara. Anledningen till att jag fastnat för mint är att det var ett enkelt val efter att gnome 2 fasades ut o de lade in "crapware" i ubuntu. (Visst det går att ändra i ubuntu relativt enkelt, men det handlar också om princip)

Att det blev ubuntu som ersatte windows var p.g.a att det funkar/funkade direkt out of the box samt att det fanns hur mycket hjälp som helst att få via nätet när man stötte på problem.

Har testat lite andra distar också men lat som man är så har det iaf slutat med "ubuntu/debian".

Så här brukar det väl vara

Ja, den är ju mer en kul bild bara. Jag rekommenderar att köra Gentoo/Funtoo eller Arch om man vill lära sig lite mer om Linux. Då i en VM och kanske inte på "huvuddatorn"