Disorienterad efter flera timmar av guides & vill sitta i fosterställning

Trevligt att se att fler rekommenderar AMD. Man kan inte förespråka hälsosam konkurrens och samtidigt mata NVidia med pengar som de enligt mig inte förtjänar. De gör så mycket fula saker mot sina köpare så att de har en sådan stor fanbase som de har är för mig en gåta.

@suksuk:

Med ett 980Ti så skulle jag satsa på en skärm med 1440p eller 2160p(även kallad 4k). Om du letar för en skärm för 5000:- så känns en 1080p än mer underväldigande. Jag kör mitt 980Ti med en Acer XB280HK:
http://www.inet.se/produkt/2205327/acer-28-predator-xb280hk-g...
Jag är jättenöjd, men en 1440p 120Hz+ skulle också funka då det är en smakfråga. Dock så hittar jag ingen sådan skärm i prisklassen runt 5000:- (förutom Freesync-varianter, det känns fel med ett Nvidia-kort...) utan det billigaste är Asus ROG Swift för 6800:-
https://www.dustinhome.se/product/5010796028/rog-swift-pg278q...

Mitt råd blir därmed ett slag för Acer XB280HK.

@Broken-arrow:

HAHA det är så ironiskt att du faktiskt länkade just den SKÄRMEN, då jag var nära på att köpa den men strax innan jag gjorde det såg jag att den var 60hz! den verkade helt perfekt och även priset var inte skyhögt jämfört med alla andra!

Men jag har hört många som anser att 144hz bör föredras före 4k för att det inte alls är många spel som supportar 4k gaming.. ingen aning om det påståendet och det är därför jag gick med :

http://www.inet.se/produkt/2205326/acer-27-predator-xb270ha-g...

för att den just hade g-sync (som tydligen är gudomligt) och har 144hz och även 1ms respons tid.. att det är 1080p har jag inte tänk så mycket på... vad anser du? och ni andra för den delen

@Broken-arrow:

skärmen du länka som var 4k var ju trots allt : http://www.inet.se/produkt/2205327/acer-28-predator-xb280hk-g...
men den har en : 60hz !

därför jag just nu funderar hela tiden på : https://www.inet.se/produkt/2205326/acer-27-predator-xb270ha-...
enda problametiken med den är just att den inte är 4k! utan är 1080p.. vet ej om skillnaden är drastisk och därmed värd de extra tusen lapparna... för denna skärm som jag funderar på har annars ALLT annat.. g-sync, 1ms responstid och 144hz frekvens och även relativt stor skärm... men ingen aning hur jag ska reagera gällande att den är 1080p....

därför känner jag att rog swift : https://www.inet.se/produkt/2205243/asus-27-rog-swift-pg278q-...
har allt som denna skärm jag länkade PLUS 4k... men vet ej om jag riktigt har råd för denna skärm då päronen kommer med en stor riskabel chans toffla mig till döds om jag plötsligt väljer att höja budgeten som vi diskuterade.. hmmm... försökt även kolla på amazon osv men hittar inga billiga rog swifts..

@Broken-arrow:

tack så hemskt mycket!
jag utgick från dina svar och kommentarer och dröm skärmen vore ju självklart en rogswift men budgeten står förtillfället på runt 5k lägger jag på skärmen.. och det gör att valen står mellan antingen

1. http://www.inet.se/produkt/2205326/acer-27-predator-xb270ha-g...
2. https://www.inet.se/produkt/2205362/acer-27-predator-xg270hu#...

Dessa två har två synliga skillnader vilket är att 1:an har en g-sync som tydligen bör göra en stor skillnad men har enbart 1080p medan den andra har 1440p men är FREESYNC dvs jag kommer ej ha någon användning av den då jag har en 980ti...
föredrar man 1440p före g-sync eller TVÄRTOM?

dessutom har jag hört folk nojja sig över ''IPS'' panel men det förstår inte jag? för jag kommer hursomhelst sitta RAKT framför skärmen.. för vad jag har förstått så hjälper IPS panel att behålla samma färger osv om man tittar på skärmen från olika håll medan en TN panel skulle visa svart SHADOW... men jag kommer ju ändå sitta rakt framför skärmen? så förstår ej det fenomenet.. jag kanske har missuppfattat hela grejen..

vad tycker du om båda dessa skärmar? eller finns det ngn bättre skärm för runt 5000 kronor.. tack så hemskt mycket och förlåt om jag har varit så jobbig haha, jag börjar inse hur lång denna tråd börjar bli... usch för mig.

@Broken-arrow:

så med andra ord är G-sync inte så KRAFTFULLT såsom företagen säger att den är?
för jag har faktiskt aldrig upplevt någon tearing när jag har spelet någonsin.. och har därför svårt att föreställa mig hur kraftfull den kan vara.. och därför kanske 1440p vara ett mer safe card? i det fallet blir nog freesyncen helt onödigt dock

@Broken-arrow:

aa tack så mycket... fan vad jag velar. helst av allt vill jag ha denna 1440p då den är den mest lockande för mig... men har en dålig magkänsla att det kanske blir ett misstag och jag borde ta den med g-sync...