AMD återtar marknadsandelar från Nvidia

Kan vara bra att veta att Asus DCII-kylare för den generationen gjordes för Nvidia-GPUer, dvs större kretsyta än 290X GPUn. Alltså rör inte alla heatpipes:en vid GPUn...
Jag misstänker också att Asus kör en rövare i slutet av en GPUs livscykel och tillverkar enbart "högprestanda"-kort (Matrix/Matrix Platinum) och rabatterar dem.
Jag köpte ett 7970 Matrix Platinum när de rabatterades till 3000:-.
GPUn har 63,5% i ASIC quality, och sitter i ett kort som är gjort att överklockas.
Jag kan inte ens köra kortet i stock....
(aldrig mer ett grafikkort med AMD GPU från Asus för mig)

Problemen du nämner med drivisarna har jag inte erfarit. Jag har använt ATI/AMD grafikkort i många av mina burkar sedan 2003 och kan inte påstå att jag haft problem med drivrutiner.

Yepp, det var det rövarkortet jag köpte med, tror man ASIC var på 67%

Det är ju inte jättesmart av Asus och göra på det viset för nu är jag ju inte jättesugen på att köpa produkter från dem framöver...

Drivrutinerna är ju från spel till spel, äldre FPS spel och Bilspel fungerade bra men RTS spel och andra liknande titlar hade inte lika bra stöd om de hade några år på nacken helt enkelt där nvidia inte strulade alls.

Sitter med ett 290X och är helnöjd. Ja den är varm och ingen superöverklockare men den hänger fortfarande med i allt jag spelar. Innan dess hade jag ett 7970 som jag var ännu mer nöjd med. Det känns lite som om att AMD:s kort hänger med lite bättre när de blir äldre. Kanske för att AMD inte riktigt bytt arkitektur på väldigt länge så drivrutinerna för gamla kort fortsätter att utvecklas. Visst har Nvidia lite trevligare programvara än AMD men jag skulle knappast kalla AMD:s för dålig, om du inte kör Linux.

Sen är 970 ett väldigt prisvärt kort som ligger på prestandan som de flesta gamers vill ha (1080 ultra/1440 high @45-60fps). Det fångar in de flesta gamers.

Nvidias dominans tillskrivs nog mycket av situationen till att 980Ti är överlägset Fury X för de flesta tillämpningar. Fury X är inte dåligt men för de flesta är 980Ti ett bättre köp. Tyvärr ser väldigt många idioter att detta betyder att Nvidia helt enkelt är bättre än AMD och därmed även köper andra Nvidia kort före AMD trots att det är helt irrelevant för andra kort hur bra 980Ti fungerar. Men så länge det finns idioter och oinsatta så kommer tillverkaren med bäst flaggskepp vinna marknadsandelar trots att konsumenten vill ha ett kort i en helt annan prisklass.

För när det gäller billigare kort ligger AMD väldigt bra till med 380 som presterar bättre än 960 till samma pris, kommande 380X lägger sig mellan 960 och 970, 390 som presterar bättre än 970 till något billigare pris samt 390X som ligger något under 980 i både prestanda och pris. Fördelen med AMD är att deras kort genomgående presterar bättre på högre upplösningar (1440p) och detta inte enbart på grund av mer minne på 390/390X utan även 380 4gb presterar bättre än 960 4gb på högre upplösningar.

Dessutom verkar AMD gynnas bättre än DX12 men det återstår att se hur väl detta stämmer men AMD verkar ha haft både DX12 och Vulkan eller liknande tekniker i åtanke väldigt länge.

Se: http://www.sweclockers.com/test/21190-sapphire-radeon-r9-390-...

Gick från 780 SLI till 295x2 har bara upplevts som positivt, betydligt mindre bekymmer nu med crossfire än SLI.

Jag köpte ett Asus 7950 begangnat här på Swec för jag behövde mer grafikminne till Skyrim. Spelade en del Dayz mod på den tiden också. Kan säga det var en allmänt dålig upplevelse. AMD hade ju väldiga problem med framtimes då, även på ett kort. Så dey kändes som att spela i sirap större delen av tiden. Kortet i sig var det inget fel på. Det överklockade fint och gick tyst med DCU kylaren, men drivrutinerna svek hårdvaran.
Sålde det ganska kvickt och satte i mitt 670 igen.

Skickades från m.sweclockers.com

Vill minnas att jag läste att Mantle och GCN är samman-designade från början, och det var därför de gjorde dem som de gjorde. Mantle är ju dessutom väldigt nära samma optimering som både DX12 och Vulkan har gjort, vilket inte kan ha skett av en slump. Mantle blev ju absorberat i Vulkan, men DX12 har ju designats efter vad som fanns och DX11 som grund.

Att Vulkan eller DX12 inte fanns på kartan när GCN släpptes håller jag med. Men Mantle måste AMD ha börjat på långt innan, för att göra en optimerad hårdvara för sitt eget API.

Men som du säger, det blir intressant att se vad som sker när spelen kan designas likt en konsol, för hårdvaran, och minska overhead med DX11. Nvidia korten kommer not inte tappa mycket, om ens något, då Nvidia kommer optimera allt de kan, som de brukar. Men AMD korten kommer nog flyga fram, då deras rå-hårdvaru kraft är betydligt mindre optimalt använd i DX11. Frågan är mest om 7000 serien kommer få denna boost, eller om det kräver senare GCN version, för det skulle vara ironiskt om ett 7970 kort åter får kanske 20% boost till och börjar komma ikapp Nvidias 970 med Vulkan

(j/k) Tycker också de behöver byta skrivbordet
Att ha ett bra bord för datorn gör mycket...

Faktum är att när 7000 serien kom så hade AMD problem med drivarna, då det var en totalt ny arkitektur. Nu har den ju mognat mer och drivarna lik så. Senaste generationerna är bara 380/285 2GB som har problem, men å andra sidan så har Nvidia haft stora problem med både Windows 10, speciellt vid lanseringen, och med äldre kort när de optimerade för nyare.

Båda har ibland problem, och det är surt att sitta på ett kort som har det, men ärligt så är båda sidorna lika illa, det bara skiljer när/var de har problem, inte att ena har och andra inte.

Ska bli kul och se nu vad AMD nya mjukvara och drivrutin system går för, när Catalyst mm pensioneras.

@Marzupilami:
Matrox har varit och är i dag "en gud" när det kommer till flerskärmslösningar. Jag har personligen 2 st Matrox G450 som jag använder till att driva 10 stycken skärmar under ett idrottsarrangemang. Där gör de sitt jobb väldigt bra