AMD återtar marknadsandelar från Nvidia

@doerman

Offerkoftorna är snart slut...

Det är inte så mycket att testa, när det finns en drös med objektiva tester på internet som man kan googla på 10 sekunder om man är intresserad på riktigt.
Skulle aldrig någonsin köpa grejer baserat på random personers åsikt. Jag kan ta med i beräkningarna men aldrig dra några slutsats på det.
Men alla är olika.

Jag tror vi alla kan enas om att det bara är att gratulera Nvidias marknadsföringsteam. Dock kan ingen kan leva på gamla meriter hur länge som helst. Och det gäller både AMD och Nvidia. 2016 kommer att bli det mest intressanta året på länge för grafikmarknaden.

Kolla på swecs speltester så ser du. två senaste exemplen är Anno och Fallout 4 där AMD har mer problem. Sen om det är pga att Nvidia lobbar med spelbolag osv tar jag inte ställning till. Sen har jag uppfattningen att SLI funkar genrellt lite bättre än Crossfire. Men båda är en kompromiss i min mening, har kört både SLi och Crossfire själv, och kommer aldrig köra det igen. köper hellre det dyraste single gpu kortet innan jag kör dubbla igen.

AMDs problem med renderingstider har ju dock hållit på väldigt länge. även om det blivit bättre senaste åren.
Men håller med om att Gameworks har ett finger med i spelet. Tex witcher 3:

Nano:

980TI

Har ju gått en stund sen det testet så det kanske är fixat. Men Det är lite tråkigt att det ska vara så. Sen kanske vissa inte märker av den typen av micro stutter, det är en helt annan sak.

@xpanterx:

Om jag inte minns fel så skall Matrox börja använda GCN i fortsättningen.

har kört 7970 och nu r9 290. De enda jag har att "klaga" på är den höga effektförbrukningen, men nätagg har så pass hög effekt idag för liknande pris så det är inte hela världen.

Finns även exempel på motsatsen, man kan inte använda ett enstaka spel för att vissa något generellt.
Får jag även påminna vad Sweclockers skriver om sina mätningar av renderingstider?

http://www.sweclockers.com/test/21045-amd-radeon-r9-nano/3#co...

I fallet med Fallout 4, är det onekligen något knas, eftersom mätningarna motsvaras av subjektiva intryck, men i detta fall är det ett gameworksspel som nyss släppts, man får ge AMD någon månad till för att de skall ha möjlighet att fixa problemen.
Där anser jag att Bethesda är den skyldiga, det går onekligen att koda spel så att de går mjukt på grafikkort från både AMD och Nvidia, det är det som är normalfallet.
Att Bethesda i så hög grad struntat i de köpare som äger AMD kort, är inget annat än förrakt mot kunderna.

Jag är tvärt om. Jag har Nvidia, men favoriserar AMD. Det är för att en hel del jag sett på senare kan tyda på att AMD har gjort något bra som håller i längden. Men då har jag hängt upp mig på en potentiell prestandaboost i DX12. Vi får se, men jag hoppas på dem. De förtjänar det efter sina många år av hårt arbete. För de är minsann inte klåpare, då hade de inte funnits så pass länge.

Fast det där stämmer inte alls. Att persondatorerna är på utgång. Det är fler mobila enheter, men nu så kommer det mer kraftfulla mobila enheter. T.ex Surface. Jag tror många använder mobila enheter som en tvungen kompromiss. De behöver både det kraftfull och mobila. Vissa lutar mer åt det ena hållet, men jag tror att dessto mer någon engagerar sig i sina enheter, dessto mer ökar deras krav och behov. För att de blir avancerade användare. Så det kan lika bra vara så att många har mobila enheter nu (började i tiden med iPhone typ) som ett insteg till att bli avancerade användare och för att sedan bli mer avancerade och krävande användare.

Haha...påminner om mig själv för många år sedan. Trodde också att Intel+Nvidia var något som fungerade bäst för av någon anledning fick jag för mig att de var typ samma företag, så de borde ju fungera bättre ihop. På samma vis så köpte man ATI skulle man ha en AMD prolle för de två funkade bättre ihop trodde jag av samma anledning...ja...vilken soppa, haha.

Men så är det ju när man inte är insatt. Är lite som bilar...ryser varje gång jag ser någon köra förbi i en sprillans ny Hyundai eller Kia (samma bilar, olika smink)...Med tanke på hur de presterar i t.ex. undanmanöverstester (älgtestet) blir man ju mörkrädd.

Men som sagt...så är det ju med allt.

Jag har också ett Nvidia-kort för tillfället, men skulle lätt kunna köpa AMD om det blir så nästa gång, Jag ser fram emot 2016 då det verkar bli ett riktigt intressant åt ur grafikkortssynpunkt

Tyvärr handlar det inte om enbart enstaka spel. Jag säger inte att det är AMDs fel. Jag säger bara att som slutkund så är detta resultatet. Witcher 3, Fallout, Anno är bara några exempel i närtid. Men om du läser mitt första inlägg i tråden så påstår även jag att prestandan mellan Nvidia och AMD i princip är lika, det brukar som sagt ordna upp sig med senare drivrutiner, nvidia kanske har varit bättre på att släppa game ready drivrutiner sista tiden. Och nvidia är inte heller helt problemfria, framför allt om man kör SLI (vilket jag gjorde länge). Jag är inte på något sätt här för att främja Nvidia. I mitt första inlägg ser du att jag tvärt om försvarar den allmänna synen som finns på swec att presentera det mest prisvärda alternativet.

Dock vill jag med mina andra inlägg samtidigt påvisa varför gapet i försäljning mellan nvidia och amd blivit så stort. Och detta dåliga rykte kring drivrutiner är en av anledningarna. Säga vad man vill om fulspel från Nvidias sida men buisness is buisness, amd har också försökt locka till sig spelmakare i liknande lösningar som Gameworks tidigare. Om du jämför med när 7xxx serien släpptes, som egenetligen är mycket sämre än 3xx serien och hade på den tiden sämre dirvrutiner än vad amd har idag så marknadsfördes den MYCKET bättre, de hade enorma spelkampanjer där man fick massa spel på köpet osv. Nu har de lyckats bilda en uppfattning kring sig att allt är lite sämre på AMD-sidan, freesync är lite sämre än gsync, drivrutinen är lite sämre än nvidias m.m. Påståenden som inte är sanna hela vägen, men har man en gång gjort feltramp så är det svårt att vinna tillbaka förtroendet. Sen har de gjort en väldigt förvirrad lansering av Fury med dålig tillgänglighet istället för att marknadsföra 3XX serien som är mer prisvärd, och förmodligen har bättre vinsmarginal för AMD.

Men de kanske knappar igen nu sakta men säkert. 3xx serien är ändå väldigt bra, och Fury serien också, även om de kunde gjort det mycket bättre. Fury hade potential att konkurrera rejält, men de valde istället att handikappa sig själva med sin kylarlösning och restriktioner mot tredjepart, samtidigt som 970, 980 och 980Ti säljer som smör.

Ska tilläggas att jag personligen funderar på att gå över till AMD enbart för Freesync, de kan ha ett riktigt ess i skjortärmen där, nu när freesync skärmar börjar komma på bred front, medan Gsync är svårare att få tag på, speciellt i det billigare segmentet. För mig hade det räckt med en vanlig 60hz skärm och sync av något slag. bara för att slippa tearing, jag är fullt nöjd med 60fps.

@dahippo: Ja verkar stämma, inte riktigt samma sak såklart men lite kul ändå

Nu pratade jag inte om just skalningen,som varierar stort från spel till spel. Tänker snarare på stöd vs icke stöd, drivrutiner och renderingstider. Båda lagen har väl skalning över 90% i de flesta fall så där finns det inget direkt problem.

körde r9 290x mellan december till april...

Positiva:

1. Mängden grafikminne
2. Priset
3. Bra prestanda i populära DX11/Mantle titlar.

Negativa

1. Värmen, Värmen, Värmen.. hade ett R9 290x Matrix Platinum med Asus påkostade kylare som ska vara fantastisk.. men så var inte fallet! högljudd och det fanns inget rum för överklockning på luft, tror jag lyckades med +75mhz på gpu'n och +200mhz på minnet innan det började tjura och detta kortet är gjort för överklockning.. patetiskt!
2. Drivrutinerna, om du startar något som är gjort innan DX11 eran eller mindre välkända spel så räkna med skumma problem och krascher som inte existerar när jag har nvidia i datorn.

Nu är värmeproblemen något som i princip bara plågade r9 290/290x extra mycket men AMD i mina ögon faller på bristen av finslipade drivrutiner som det tyvärr har varit de senaste åren därav väljer jag hellre ett dyrare nvidia kort där jag får en problemfri spelupplevelse för jag orkar inte sitta och googla och tweaka mina inställningar i 3 timmar efter jobbet varje gång man ska spela ett nytt spel medans med nvidia i 90% av fallen fungerar allt felfritt och i 10% av fallen får man göra några mindre justeringar.

så snälla AMD fixa drivrutinerna en gång för alla så vi slipper se Nvidia dominans.

coilwhine finns hos båda tillverkarna så de tänker jag inte nämna och jag vet att mitt r9 290x matrix platinum är som gjort för vattenkylning men det marknadsförs som ett ROG kort med ROG loggan och då borde man ju tycka att det är out-of-the-box renodlat gaming kort men så är inte fallet! i mina ögon är det ett rejält prisvärt GPGPU kort som ska vattenkylas.

Tycker snarare att Mantle är byggt efter GCN än tvärt om kan jag lova dig.

Sedan innebär såklart en mer komplex drivrutin lite mer last för operativsystemet men det är i grund och botten bara en liten case/if-sats som kollar om programmet kan använda sig av Mantle eller om det är DX11/10/9 som skall användas. Knappast något som är beräkningsmässigt tungt.

Dock är "near metal" alltid trevligare. Håller tummarna på Vulcan och hur det kan påverka Steam OS.

Ser inga fel med Amd, hade ett 7950 som gick sönder och fick då tillbaka hela summan jag betalade, uppgraderade till ett 970 eftersom det gav mest prestanda per krona vid det tillfället. Skulle jag köpa ett grafikkort idag skulle det förmodligen blir ett 390.

Mycket kritik mot Amd är väldigt överdrivet, vissa tror ju på nästan på allvar att man måste ha värsta nätaggregatet på 1200 watt och två dunkar flytande kväve i garderoben för att kunna kyla ett Amd-kort.