Norge, Finland, Danmark har alla tre stora minoritets grupper och minoriteter. Men du undviker frågans kärna, hade det varit så enkelt att etniskt homogena länder var bättre än andra. Så är inte fallet, den förklaringen har inget stöd i verkligheten.
USAs vapenlagar hänger ihop med den Amerikanska brottsligheten vilket var vad jag talade om. Att försöka förklara varför USA är våldsamt med "kulturella skillnader" blir konstigt. Är den mexikanska knarklangaren rasistisk när han säljer kokain till vita Amerikaner eller vad är det du menar?
Sen så förstår jag inte riktigt hur du resonerar när du säger att välfärdsstaten inte fungerar med invandring. Sverige hade ingen egentlig välfärdsstat innan vi fick invandring och vi har allt sedan dess sett att välfärdsstaten förbättrats: vi har längre skolgång, gratis universitetsutbildningar, billiga studielån, vi lever längre osv.
Givetvis ökar USAs vapenlagar våldet och dödskjutningarna, men det har väl ingenting med motsättningarna att göra? Alla dessa upplopp vi ser i USA beror ju inte på vapenlagarna utan att en grupp i samhället generellt är fattigare och utsatta för rasism.
Du menar alltså att dessa stora minoritetsgrupper i Norge, Finland och Danmark har HELT olika kultur och värderingar??..
Jag har inte hävdat att homogena länder per automatik är bättre än andra? Finns heller inget som hävdar att multikulturella länder är bättre vilket du verkar hävda. Däremot ser vi att mångkultur skapar motsättningar oftare än det fungerar. USA, Jugoslavien, Turkiet samt diverse muslimska länder där olika versioner av islam skapar konflikter.
Jag säger inte att mångkultur är dömt att misslyckas, men det har oddsen emot sig.
Välfärdsstaten byggdes upp på stort socialt kapital och stor tillit och gemenskap bland befolkningen. Tror du en liknande välfärdsstat hade gått att bygga upp i USA?
Som våran gamle Socialdemokratiske statsminister Tage Erlander sa: Jämfört med USA är Sverige lyckligt lottad att ha en homogen befolkning utan större motsättningar, vilket gör det lättare att bygga en välfärdsstat på, tror det ligger något i det.
Du kan inte på riktigt hävda att Sverige blev rikt och kunde bygga välfärd på grund av invandringen? Den invandringen som skedde var främst av europeer som i mångt och mycket hade liknande kultur och delade samma värderingar. Efter 90-talet har knappast välfärden byggts ut, snarare långsamt skurits ned (vilket dock inte har något med invandringen att göra).