HDMI 2.0b och den ständiga kabelfrågan

Som du själv skriver:

Det finns ingen "HDMI 2.0b"-certifiering. Det finns bara standard och high speed. (EDIT: med och utan ethernet också)

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s269217894&o=produkt_pr...

Det stämmer mycket väl. I och med att dina två "detta":n i första stycket syftar på HDMI 2.0b, inte Premium-certifikation och den intetsägande länktexten tog jag för givet att den inte var vidare relevant.

Gissar att han vet att hans kabel uppfyller standardden för detta

Finns så klart kablar som är testade för att garanterat klara 18Gbps t.ex den här men som det påpekas tidigare så ska vanliga High Speed HDMI kablar också klara det.
( personligen skulle jag nog undvika de allra billigaste varianterna) men givetvis finns det såna som uppfyller kraven också.

Varför så vansinnigt dryg? Om nu standarden 2b ska vara bakåtkompatibel så får man väl förutsätta att den också är det. Det kommer inte tas fram en certifiering av 2b eftersom det inte ska behövas - om du misstror det så får du köpa kablar som har blivit testade. Det kommer garanterat att testas allt eftersom

Supra mäter sina kablar i de längder de säljer terminerade.
4K Ultra: 4096 x 2160 @ 60 Hz, 1-10 meter kabel; 4096 x 2160 @ 24 / 30Hz, 12-20 meter kabel, samt 1080P @ 30Hz, 20-30 meter kabel
SUPRA HDMI HD5/HD5/s (version 2.0) med Ethernet och Audio Return, stödjer också nedan funktioner
Bandbredd 1100 MHz
TMDS Bandbredd 18 Gbit/s

Elektriska prestanda 6 - 30 meter kabel
Resistance: 82 Ohm/km
Capacitance: 42 pF/m
Karakterisk impedans 100 Ohm
Hastighetsfaktor 0,8 x C (ljushastigheten)
http://www.jenving.se/products/view/hdmi-hdmi-hd-a-v-10011009...

Det går väl att diskutera certifieringar, de flesta mäter inte kablagen alls utan gissar, Supra mäter och garanterar att de fungerar enligt det de lovar och de lovar att kabeln klarar olika videoströmmar beroende på längd, det finns inga lagkrav på att kabeln ska vara certifierad men visst är det bra att den är det.
Bygger man en seriös hembio eller installerar tex ett konferensrum så är troligen kabelkostnaden en rätt liten del av totalkostnaden och att slippa oroa sig för att en kineskabel inte håller måttet är en skön känsla om man lagt några timmar på kabeldragning i väggarna.
Supra är inte billigast på marknaden eftersom de tillverkas i Sverige men de är ändå väldigt långt ifrån dyrast, kombinera det med att de troligen gör de bästa videokablarna på marknaden så blir de ett rätt vettigt val i många lägen.

Kablar som går sönder brukar vara lätt att dra om (knyt en knut, dra genom eller adapter hane-hona) och även dyra kablar går tyvärr sönder när man böjer dem runt hörn och liknande. Men visst är det så att det är dumt att snåla in på just kablaget. Där med inte sagt att kabel billigare än Supras är sämre. Normalt borde man testköra kablarna på individnivå innan de dras in någonstans bara för att testa att de klarar förväntad kvalitet.

Däremot har @anon76929 en poäng - det verkar vara svårt att hitta kablar med den där QR-koden som ska sitta på god nog kvalitetskabel, vilket är lite synd.

Det skulle inte förvåna mig om det är tekniskt omöjligt att klara kraven med en minikontakt, som du ser så går det inte att göra kabeln lika lång och uppfylla kraven vid lägre upplösningar när man använder minikontakter och det tyder ju på att kontakten är en rätt stor begränsning när det gäller att klara kraven på överföringskapacitet.

Det går att mäta upp dess elektriska egenskaper om man har utrustningen som krävs och det finns kablar som klarar kraven på långa längder och med kortare längder av den kabeln har man stor marginal och klarar högre bandbredder än de som behöver användas idag så då kan man väl säga att de är "framtidssäkra".

Men i praktiken så är det få som ens mäter och försöker att garanterat uppfylla dagens standarder eftersom det är dyrt att mäta och kvalitetskontrollera kabel och ännu dyrare att tillverka kabel som har så snäv tillverkningstollerans att den därigenom kan uppfylla framtida krav som en bieffekt av det förutsatt att längden minskas.

Tekniskt sett kan du skaffa mätutrustningen om du vill men det handlar om instrument i miljonklassen så i praktiken kommer det nog inte att ske, du kan också anlita ett ackrediterat testcenter och kolla, inte lika dyrt men ändå så dyrt att de flesta tillverkare inte gör det.
http://www.hdmi.org/manufacturer/authorized_test_centers.aspx

I praktiken får du alltså gissa vad det är du har för verklig kabelprestanda eller förlita dig på tillverkarens tekniska data om de anger den i stället för att svamla floskler om vad kablaget har för egenskaper.